Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 декабря 2019 г. N 09АП-59540/19

г.Москва

23 декабря 2019 г.

Дело N А40-149621/19

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Пронниковой Е.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон апелляционную жалобу Гридина Виталия Викторовича

на решение Арбитражного суда города Москвы от 18.09.2019, принятое судьей Акименко О.А. (89-896) в порядке упрощенного производства по делу N А40-149621/19

по иску индивидуального предпринимателя Гридина Виталия Викторовича

к АО "МАКС"

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ИП Гридин В.В. обратился с иском о взыскании с АО "МАКС" неустойки в размере 24 297 руб., расходов по экспертизе в размере 3 941 руб., почтовых расходов в размере 3 210 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., госпошлины по иску в размере 2 000 руб.

Решением суда от 18.09.2019 в удовлетворении исковых требований ИП Гридина В.В. отказано.

Не согласившись с решением суда, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, указывая на неправильное применение судом норм материального права. Считает необоснованными выводы суда первой инстанции о том, что истцу не передано от страхователя право требования по спорному страховому случаю.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел (по веб-адресу: www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями ч.6 ст.121 АПК РФ.

Дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в порядке ч.1 ст.272.1 АПК РФ без вызова сторон.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает необходимым оставить обжалуемый судебный акт без изменения, основываясь на следующем.

Как усматривается из материалов дела, 21.12.2018 в 11 часов 30 минут по адресу г.Петропавловск-Камчатский, ул.Рябиковская, 81/1, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием транспортных средств "SUBARU IMPREZA" (государственный регистрационный знак А1950X41) под управлением Губского Олега Стефановича и "SUBARU LEGASY В4" (государственный регистрационный знак А650ТР41) под управлением Бельц Юлии Александровны, что подтверждается справкой о ДТП от 21.12.2018 (л.д.7).

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 21.12.2018 виновным в ДТП признан Губский О.С., гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована САО "ВСК" по полису ОСАГО ЕЕЕ N 1031083992 (л.д.8).

В результате данного ДТП причинены повреждения транспортному средству "SUBARU LEGASY В4" (государственный регистрационный знак А650ТР41).

При этом гражданская ответственность потерпевшего на момент ДТП была застрахована по полису ОСАГО XXX 0027891660 в АО "МАКС".

24.12.2018 между собственником поврежденного транспортного средства Бельц Ю.А. (Цедент) и Истцом (Цессионарий) заключен договор цессии (л.д.9), согласно которому Цедент, являющийся потерпевшим в результате ДТП (страхового случая), произошедшего 21.12.2018 в г.Петропавловске-Камчатском по ул.Рябиковская 81/1 в 11:30, между транспортными средствами SUBARU LEGACY В4, государственный регистрационный знак А650ТР41, принадлежащего Цеденту на праве собственности, и SUBARU IMPREZA государственный регистрационный знак А1950Х41, принадлежащего Бедной Н.П., по вине Губского О. С., в соответствии со ст.ст.382-390 ГК РФ, уступает, а Цессионарий - ИП Гридин В.В. - принимает в полном объеме право требования по возмещению ущерба, причиненного в результате ДТП, а именно: стоимости восстановительного ремонта повреждений ТС и понесенных в связи с ДТП убытков (далее - ущерб), а при наличии законных оснований - право требования утраты товарной стоимости, неустойки, финансовой санкции, процентов за пользование чужими денежными средствами, индексации присужденных сумм и т.п., подлежащих возмещению страховщиком и/или иным субъектом ответственности, именуемыми в дальнейшем должник (-и), а также право требования возмещения всех сопутствующих расходов связанных с уступленным правом, в том числе по оплате услуг оценщиков, экспертов, представителей, курьеров, оплате телеграмм, госпошлин и т.п.

11.01.2019 истец направил ответчику заявление, в котором просил осмотреть поврежденное транспортное средство "SUBARU LEGASY В4" (государственный регистрационный знак А650ТР41) в течение 5 дней с момента получения заявления (л.д.14).

18.01.2019 ответчик направил в адрес истца ответ на заявление, в котором указал, что рассмотреть заявление не представляется возможным, поскольку не представлено поврежденное транспортное средство на осмотр (л.д.19, 20).

25.01.2019 истец направил в адрес ответчика досудебную претензию с требованием об оплате страхового возмещения в сумме 115 660 руб., указав в подтверждение названной суммы на заключение независимой экспертизы ООО "Эксперт оценка", а также расходов на оплату экспертизы в сумме 18 000 руб., что подтверждается кассовым чеком и договором (л.д.23-24).

20.02.2019 ответчик во исполнение требования истца об оплате страхового возмещения и стоимости услуг по экспертизе перечислил в пользу ответчика денежные средства в сумме 129 759 руб., что подтверждается платежным поручением от 20.02.2019 (л.д.22, 28).

22.02.2019 истец направил в адрес ответчика письмо с указанием на нарушение страховщиком сроков выплаты страхового возмещения и требованием об оплате неустойки в соответствии с п.21 ст.12 Закона об ОСАГО в сумме 23 132 руб. (л.д.29).

05.03.2019 ответчик направил в адрес истца письмо, в котором указал на то, что истцом 01.02.2019 представлено страховщику заключение эксперта, по которой установлена стоимость восстановительного ремонта, а 20.02.2019 ответчик перечислил в пользу истца страховое возмещение в сумме 115 700 руб. и расходов на оплату экспертизы в сумме 14 059 руб. (л.д.34).

В обоснование исковых требований истец указывает на неисполнение ответчиком обязательств по оплате расходов на оплату услуг эксперта на сумму 3 941 руб., нарушение ответчиком сроков оплаты страхового возмещения с 31.01.2019 по 20.02.2019 и наличие оснований для взыскания с ответчика в соответствии с п.21 ст.12 Закона об ОСАГО неустойки в сумме 24 297 руб.

Также истец указывает на факт несения судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 20 000 руб. и почтовых расходов в сумме 3 210 руб.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции указал, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется, поскольку ответчик исполнил свои обязательства перед истцом, возместив причиненный ущерб в соответствии с требованиями законодательства.

Апелляционный суд считает выводы суда первой инстанции законными и обоснованными, и отказывая в удовлетворении апелляционной жалобы, отмечает следующее.

Согласно п.1 ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. При этом размер убытков истцом должен быть доказан.

В соответствии с п.2 ст.307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

Согласно п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч.1 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (Закон об ОСАГО) потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В соответствии с п.21 ст.12 указанного Закона в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с данным Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с п.3 ст.11 Закона об ОСАГО если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховую выплату, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая и в сроки, установленные правилами обязательного страхования, направить страховщику заявление о страховой выплате и документы, предусмотренные правилами обязательного страхования.

Положением ЦБ РФ N 431-П от 19.09.2014 утверждены Правила ОСАГО, предусматривающие нормы о порядке и размерах страховых выплат.

Пунктом 3.10 названных Правил установлен перечень обязательных документов, необходимых для осуществления страховой выплаты.

В числе установленных п.3.10 Правил документов обязательными являются предоставление поврежденного транспортного средства для проведения осмотра.

Согласно п.4.13 Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего (транспортным средствам, зданиям, сооружениям, постройкам, иному имуществу физических, юридических лиц) кроме документов, предусмотренных пунктом 3.10 данных Правил, заключение независимой экспертизы (оценки) о размере причиненного вреда, если проводилась независимая экспертиза (оценка), или заключение независимой технической экспертизы об обстоятельствах и размере вреда, причиненного транспортному средству, если такая экспертиза организована самостоятельно потерпевшим.

В данном случае истец, обращаясь 11.01.2019 к ответчику с требованием о страховом возмещении, не представлял ответчику ни акт осмотра транспортного средства, ни само транспортное средство для осмотра, обратившись к ответчику лишь 01.02.2019 вместе заключением эксперта, содержащим акт осмотра поврежденного транспортного средства.

При этом страховое возмещение страховщиком выплачено в установленный Законом об ОСАГО срок - 20.02.2019, что подтверждается вышеупомянутым платежным поручением от 20.02.2019.

Таким образом, ответчик в установленный законом срок исполнил свои обязательства в полном объеме.

В связи с изложенным оснований для удовлетворения требования истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения не имеется.

В соответствии с п.4.21 Правил ОСАГО страхователь принимает разумные и доступные в сложившихся обстоятельствах меры в целях уменьшения убытков.

При этом в соответствии с заключением АНО "Союзэкспертиза" ТПП России среднерыночная стоимость оказания услуг по экспертизе для установления стоимости восстановительного ремонта в Камчатском крае составляет 14 000 руб.

Данное обстоятельство свидетельствует о том, что истец имел возможность и обязан был в соответствии с вышеприведенными нормами закона предпринять разумные меры для минимизации своих убытков путем обращения в экспертную организацию, предложившую более низкую цену своих услуг, однако такие меры им предприняты не были.

Таким образом, возмещение расходов на оплату услуг по экспертизе поврежденного транспортного средства в сумме 14 059 руб. соответствует требованиям Правил ОСАГО о принятии страхователем разумных мер в целях уменьшения убытков.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы несостоятельны и не могут быть положены в основу вывода о необходимости отмены или изменения обжалуемого судебного акта. Выражая несогласие с решением суда, истец не представил доказательств, подтверждающих правомерность и обоснованность его требований.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение, правильно применил нормы материального права, подлежащие применению, и не допустил нарушения процессуального закона, в связи с чем оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.229, 266, 268, 269, 271, 272.1 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 18.09.2019 по делу N А40-149621/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа в порядке, предусмотренном ч.4 ст.229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Е.В.Пронникова