Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 декабря 2019 г. N 11АП-18396/19

г. Самара

24 декабря 2019 г.

Дело N А65-38262/2018

Резолютивная часть постановления оглашена 17 декабря 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 24 декабря 2019 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Ястремского Л.Л.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Коноваловой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств видеоконференц-связи апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Хан" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.09.2019 об отказе в удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства по делу N А65-38262/2018 (судья Коротенко С.И.),

принятое по иску исполнительного комитета муниципального образования города Казани

к обществу с ограниченной ответственностью "Хан" о признании реконструкции объекта капитального строительства самовольной постройкой, об обязании привести объект капитального строительства в первоначальное состояние путем сноса пристроя за свой счет в течение 90 дней с момента вступления решения суда в законную силу, взыскании судебной неустойки,

третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан, МКУ "Управление градостроительных разрешений г.Казани", общество с ограниченной ответственностью "Развитие",

заинтересованное лицо: МРОСП по ОИП УФССП по РТ,

при участии представителей:

от истца - представитель Мингулова С.М. по доверенности от 06.02.2016,

от ответчика - не явились, извещены надлежащим образом,

от третьих лиц - не явились, извещены надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Хан" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о приостановлении исполнительного производства, возбужденного по делу N А65-38262/2018 до вступления в законную силу судебного акта по делу N А65-21735/2019.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.09.2019 к рассмотрению заявления привлечен МРОСП по ОИП УФССП по РТ.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.09.2019 в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Хан" о приостановлении исполнительного производства акта, возбужденного на основании решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.03.2019 по делу N А65-38262/2018, отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Хан" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить, удовлетворить заявление общества с ограниченной ответственностью "Хан" о приостановлении исполнительного производства акта.

В апелляционной жалобе заявитель ссылается на то, что суд первой инстанции нарушил нормы процессуального и материального права.

Представитель истца в судебном заседании поддержал с доводами апелляционной жалобы не согласился.

Ответчик и третьи лица, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, явку представителей в суд не обеспечили.

Суд, руководствуясь статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело и апелляционную жалобу в отсутствие ответчика и третьих лиц.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения судебного акта, принятого арбитражным судом первой инстанции.

Согласно материалам дела, исполнительный комитет муниципального образования города Казани, г.Казань (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Хан", г.Казань (далее - ответчик) о признании реконструкции объекта капитального строительства, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 16:50:110802:142 по адресу: г.Казань, ул.М.Чуйкова, д.93а, самовольной постройкой, об обязании привести объект капитального строительства, расположенный на земельном участке с кадастровым номером 16:50:110802:142 по адресу: г.Казань, ул.М.Чуйкова, д.93а, в первоначальное состояние путем сноса пристроя за свой счет в течение 30-ти дней с момента вступления решения суда в законную силу, взыскании судебной неустойки.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.03.2019 исковые требования удовлетворены. Суд признал реконструкцию объекта капитального строительства, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 16:50:110802:142 по адресу: г.Казань, ул.М.Чуйкова, Д.93А, самовольной постройкой, с обязанием общество с ограниченной ответственностью "Хан" привести объект капитального строительства, расположенный на земельном участке с кадастровым 16:50:110802:142 по адресу: г.Казань, ул.М.Чуйкова, Д.93А, в первоначальное состояние в соответствии с техническим паспортом на здание минимаркета от 28.10.2004 путем сноса пристроенных помещений под литерами А1 и 1, указанных в техническом паспорте на здание мини-маркета от 13.05.2013, за свой счет в течение 90 дней с момента вступления решения суда в законную силу и взысканием в случае неисполнения судебного акта судебной неустойки в размере 10 000 руб. за каждый день неисполнения судебного акта с момента вступления в законную силу до его фактического исполнения.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2019 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Хан" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 марта 2019 года, принятое по делу N А65- 38262/2018, возвращена заявителю.

Во исполнение вышеуказанного судебного акта Арбитражным судом Республики Татарстан был выдан исполнительный лист серии ФС N 028475666.

С кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.03.2019 ответчик не обращался.

03.09.2019 должник (ответчик) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан

с заявлением о приостановлении исполнительного производства ввиду подачи искового заявления о признании права собственности на пристрой по адресу: г.Казань, ул.М.Чуйкова, Д.93А.

Отказывая в удовлетворении заявления ответчика о приостановлении исполнительного производства, суд первой инстанции дал надлежащую оценку обстоятельствам дела, правильно применил нормы материального и процессуального права.

Статья 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава - исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом - исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

В статьях 39,40,45 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрены случаи, при которых должно или может быть приостановлено судом судебным приставом-исполнителем.

Приведенный в указанных нормах перечень оснований для приостановления исполнительного производства судом является исчерпывающим.

Суд первой инстанции обоснованно указал, что действия ответчика, направленные на исполнение судебного акта, не влекут приостановления исполнительного производства, так как не отнесены законом к перечню оснований для приостановления исполнительного производства.

То обстоятельство, что в настоящее время ответчик предпринимает попытки по легализации спорной постройки не может служить основанием к приостановлению исполнительного производства, так как закон не предусматривает, что в таком случае исполнительное производство подлежит приостановлению судом.

В силу положений части 1 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Нормы Закона об исполнительном производстве и иного федерального законодательства не предусматривают возможность приостановления исполнительного производства до разрешений другого судебного спора.

При этом, судом учтено, что судебный акт по настоящему делу не исполнен ответчиком добровольно в течение длительного времени; при этом судебное разбирательство по другому делу, инициированному ответчиком, фактически направлено на преодоление принципа обязательности вступившего в законную силу судебного акта, что не соответствует положениям части 1 статьи 16, части 2 статьи 69 АПК РФ.

Таким образом, принимая во внимание, что приостановление исполнительного производства в отсутствие оснований, прямо предусмотренных законом, нарушает баланс интересов взыскателя и должника в процедуре исполнительного производства, суд пришел к верному выводу об отклонении заявления общества с ограниченной ответственностью "Хан" о приостановлении исполнительного производства.

На основании изложенного арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое определение принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, и основания для его отмены отсутствуют.

Поскольку уплата государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы на обжалуемое определение арбитражного суда пунктом 12 части 1 статьи 333.21 НК РФ не предусмотрена, то обществу с ограниченной ответственностью "Хан" подлежит возвращению из федерального бюджета ошибочно уплаченная государственная пошлина.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.09.2019 об отказе в удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства по делу N А65-38262/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Хан" из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3000 (трех тысяч) руб., перечисленную по платежному поручению N 69 от 15.10.2019.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

Л.Л. Ястремский