Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 декабря 2019 г. N 09АП-59806/19

г. Москва

23 декабря 2019 г.

Дело N А40-168853/19

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Поповой Г.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "ТТК-СПЕЦСЕРВИС" на решение Арбитражного суда города Москвы от 20.09.2019, принятое судьей в порядке упрощенного производства по делу N А40-168853/19,

по иску: ПАО "МТС"

к ответчику: ООО "ТТК-СПЕЦСЕРВИС"

о взыскании,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ПАО "МТС" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "ТТК-СПЕЦСЕРВИС" о взыскании задолженности по договору об оказании услуг связи от 04.04.2011 г. N 186372078277 в сумме 474603 рубля 03 копейки.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 20/09/2019 г., принятым в порядке упрощенного производства, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Ответчик, не согласившись с данным решением, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Апелляционная жалоба на решение суда первой инстанции принятое в порядке упрощенного производства рассмотрена без вызова сторон на основании ст. 272.1 АПК РФ.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, повторно рассмотрев материалы дела, приходит к выводу, что отсутствуют правовые основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы, исходя из следующего:.

Судом первой инстанции правомерно определено, что 04.04.2011 г. между ОАО "МТС" и ООО "ТТК-СПЕЦСЕРВИС" заключен договор N 186372078277 на предоставление услуг подвижной радиотелефонной связи, посредством подписания договора, и присоединения к Условиям оказания услуг телефонной связи "МТС"; в соответствии с заключенным договором абоненту предоставлен лицевой счет 286372252490.

В силу ч.1 ст. 44 ФЗ "О связи", на территории Российской Федерации услуги связи оказываются операторами связи пользователем услугами связи на основании договора об оказания услуг связи.

Согласно п.1 ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Наименование ПАО "МТС" приведено в соответствие с нормами главы 4 ГК РФ в редакции Федерального закона от 05.05.2014 г. N 99-ФЗ и, на основании решения годового Общего собрания акционеров ПАО "МТС" от 25.06.2015 г., с 01.07.2015 г., с момента регистрации регистрирующим органом Устава ПАО "МТС", подлежит использованию с новым названием.

Ответчик по лицевому счету 286372252490 выбрал тарифный план ХМАО - Телематика-2012 (КОРП) (SS), по условиям которого, производились начисления за оказанные услуги связи за спорный период.

В силу п. 5.1 договора, при подписании настоящего договора, абонент выражает безусловное согласие с условиями оказания услуг подвижной связи МТС, являющиеся неотъемлемой частью настоящего договора. Условия абонентом получены; их условия, а также, условия тарифных планов абоненту известны и понятны.

В силу п.2 ст. 54 ФЗ "О связи", основанием для осуществления расчетов за услуги связи, являются показания средств измерений, средств связи с измерительными функциями, учитывающих объем оказанных услуг связи операторами связи, а также, условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.

Согласно п. 13.1 условий, оператор ежемесячно в течение 5 календарных дней с момента окончания расчетного периода, выставляет абоненту счет в соответствии с выбранным тарифным планом, заказанным абонентом перечнем, объемом услуг на основании показаний АСР оператора; счет является безусловным подтверждением факта и объема оказанных услуг за расчетный период.

В силу норм ст. ст. 8., 13.3,13.4. Условий, абонент обязан своевременно оплачивать услуги оператора в соответствии с выбранным тарифным планом и настоящими условиями; абонент обязан оплачивать счет в течение срока, который указан в счете; не получение или задержка в получении счета абонентом, не является основанием для отказа от оплаты абонентом услуг или основанием для получения отсрочки, рассрочки по оплате.

Судом установлено, что при пользовании услугами связи по лицевому счету 286372252490 за период с 01.05.2017 г. по 31.07.2017 г. задолженность ответчика перед истцом составляет 474603 рубля 03 копейки.

В силу норм ст. 12.3. Условий, сумма к оплате за фактически оказанные услуги, определяется на основании показаний АСР оператора и по лицевому счету 286372252490 подтверждается счетами, приложенными к иску.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия об оплате долга, оставлена без удовлетворения.

В силу п. 15.3 Условий оказания услуг подвижной связи МТС, которые являются неотъемлемой частью договора, если согласие по каким-либо причинам не будет достигнуто в ходе досудебного урегулирования (помимо переговоров обязательно включающего в себя в соответствии с Федеральным законом РФ "О связи" предъявление абонентом претензии и ее рассмотрение оператором) в судебном порядке все споры между оператором и абонентом -юридическим лицом/индивидуальным предпринимателем рассматриваются в арбитражном суде по месту нахождения оператора, из деятельности которого вытекает спор.

Поскольку ответчиком не представлены доказательства оплаты долга, суд, правомерно взыскал с ответчика в пользу истца долг в сумме 474603 рубля 03 копейки с учетом норм ст.ст. 309.310, 420, 779,781 ГК РФ, с чем согласился апелляционный суд.

Доводы заявителя апелляционной жалобы были предметом рассмотрения судом первой инстанции, которым им была дана надлежащая оценка и с которой согласился апелляционный суд.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.

В п. 2 ст. 9 АПК РФ прямо указано, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Арбитражный апелляционный суд, проверив выводы суда первой инстанции, полагает их законными, обоснованными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела и действующему законодательству, в то время как доводы жалобы противоречат материалам дела, а также установленным судом обстоятельствам.

Арбитражный суд согласно п. 1 ст. 71 АПК РФ оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены решения.

Руководствуясь статьями 176, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 20 сентября 2019 года по делу N А40-168853/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "ТТК-СПЕЦ СЕРВИС" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Г.Н. Попова