Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 17 декабря 2019 г. N 01АП-7713/19

г. Владимир

17 декабря 2019 г.

Дело N А79-10880/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 10.12.2019.

Постановление в полном объеме изготовлено 17.12.2019.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Протасова Ю.В.,

судей Волгиной О.А., Рубис Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Изохова Е.Е.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Токарева Владимира Витальевича

на решение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии

от 13.02.2019

по делу N А79-10880/2018,

принятое по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Чувашской Республике о признании гражданина Токарева Владимира Витальевича несостоятельным (банкротом),

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились.

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Чувашской Республике обратилась в Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии с заявлением к гражданину Токареву Владимиру Витальевичу о признании несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 13.02.2019 суд удовлетворил заявленные требования.

Не согласившись с принятым судебным актом, Токарев Владимир Витальевич обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить обжалуемое решение суда первой инстанции полностью по основаниям, изложенным в жалобе и принять по делу новый судебный акт.

В апелляционной жалобе заявитель указал на наличие безусловного основания для отмены судебного акта арбитражного суда, предусмотренного пунктом 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно неизвещения его о дате, времени и месте рассмотрения заявления, что привело к нарушению его прав и законных интересов, поскольку лишило возможности представить доказательства в обоснование своей позиции.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу www.1aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверка законности и обоснованности решения Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 13.02.2019 по делу N А79-10880/2018 начата Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Токарев Владимир Витальевич обратил внимание суда, что он не был извещен о времени и месте рассмотрения заявления, извещения направлялись по адресу, по которому никогда не проживал.

При подготовке к рассмотрению апелляционной жалобы, Первый арбитражный апелляционный суд установил, что по настоящему делу усматривается наличие безусловного основания для отмены решения суда первой инстанции от 13.02.2019, предусмотренного пунктом 5 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными данным законом.

Согласно части 1 статьи 153 Кодекса разбирательство дела осуществляется в судебном заседании арбитражного суда с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

На основании части 1 статьи 121 Кодекса лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания или проведения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или проведения процессуального действия.

В силу части 4 статьи 121 Кодекса извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации (филиала, представительства юридического лица, если иск возник из их деятельности) или по месту жительства гражданина.

В соответствии со статьей 123 Кодекса лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

В части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматриваются случаи, приравниваемые к надлежащему извещению. Участники процесса считаются извещенными надлежащим образом, если суд располагает сведениями об отказе адресата от получения копии судебного акта, о неявке за получением, несмотря на почтовое извещение, об отсутствии адресата по последнему известному суду месту нахождения или месту жительства адресата.

Суд может рассмотреть дело в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, если он сделал все от него зависящее для их надлежащего извещения о времени и месте судебного разбирательства.

При этом, согласно разъяснениям, изложенным в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", к основным участвующим в деле о банкротстве лицам (далее - основные участники дела о банкротстве), которые также признаются непосредственными участниками всех обособленных споров в судах всех инстанций, относятся: должник (в процедурах наблюдения и финансового оздоровления, а гражданин-должник - во всех процедурах банкротства), арбитражный управляющий, представитель собрания (комитета) кредиторов (при наличии у суда информации о его избрании), представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия или представитель учредителей (участников) должника (в процедурах внешнего управления и конкурсного производства) (при наличии у суда информации о его избрании). О времени и месте судебных заседаний или совершении отдельных процессуальных действий по делу о банкротстве подлежат обязательному извещению в порядке, установленном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, только основные участники дела о банкротстве, а в отношении судебных заседаний или процессуальных действий в рамках обособленного спора - также и иные непосредственные участники данного обособленного спора.

Токарев В.В. является непосредственным участником настоящего спора, в силу чего подлежит обязательному извещению в порядке, установленном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" суду апелляционной инстанции следует исходить из того, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 данного Кодекса), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 данного Кодекса), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий часть 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявление Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Чувашской Республике к гражданину Токареву Владимиру Витальевичу о признании несостоятельным (банкротом) принято судом к производству 03.10.2018 и назначено к рассмотрению на 23.10.2018 на 15 час.00 мин.

Согласно информации, размещенной в сети Интернет на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" Арбитражный суд отложил судебное заседание на 21.11.2018 на 09 часов 30 минут.

Определением от 21.11.2018 судебное заседание было отложено на 10.12.2018 на 15 часов 30 минут, определением от 10.12.2018 судебное заседание было отложено на 16.01.2019 на 11 часов 20 минут, определением от 16.01.2019 судебное заседание было отложено на 12.02.2019 на 15 часов 00 минут.

Оспариваемое решение вынесено судом 13.02.2019. Согласно протоколам судебных заседаний Токарев В.В. в рассмотрении дела участия не принимал.

В материалах дела имеются доказательства направления извещения Токарева В.В. по адресу: г. Чебоксары, ул. Грасиса, д. 8, кв. 124 (т.1 л.д.4, т. 1 л.д. 71, т.1 л.д.101, т.1 л.д.113, т.1 л.д.121).

Как следует из материалов дела Токарев В.В. зарегистрирован по адресу: г. Чебоксары, ул. Байдула, д. 5, кв. 272 с 27.01.2011 года по настоящее время (т.2 л.д.12).

На основании изложенного, учитывая факт отсутствия надлежащего извещения Токарева В.В. о времени и месте рассмотрения заявления Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Чувашской Республике, у суда первой инстанции не было процессуальных оснований рассматривать по существу заявление.

Руководствуясь разъяснениями пунктов 29 и 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", Первый арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о том, что в рассматриваемом случае имеются основания для перехода к рассмотрению заявления Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Чувашской Республике о признании гражданина Токарева Владимира Витальевича несостоятельным (банкротом) по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

О переходе к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции, как определено в пунктах 29, 30 указанного постановления, суд апелляционной инстанции выносит определение, разрешает вопрос о готовности дела к судебному разбирательству с учетом обстоятельств спора и полноты имеющихся в деле доказательств.

С учетом изложенного определение суда первой инстанции подлежит отмене.

Определением от 08.10.2019 Первый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции в порядке, предусмотренном частью 6.1 статьи 268, пунктом 5 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Первый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело по правилам суда первой инстанции, считает заявление Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Чувашской Республике о признании гражданина Токарева Владимира Витальевич несостоятельным (банкротом) подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным указанным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.1 Закона о банкротстве положения, предусмотренные параграфом 1.1 главы X Закона о банкротстве, применяются к отношениям, связанным с несостоятельностью (банкротством) индивидуальных предпринимателей, с учетом особенностей, предусмотренных пунктами 4 и 5 настоящей статьи и настоящим Федеральным законом.

Согласно статье 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Пунктом 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве предусмотрено, что заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве, заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи.

Статьей 213.2 Закона о банкротстве предусмотрено, что при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются следующие процедуры: реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Согласно пунктам 1-3 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

В силу пункта 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве План реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям: гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов; гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство; гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов; план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если: гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом; собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона; арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина; производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона; в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Как следует из материалов дела, у Токарева В.В. имеется задолженность по обязательным платежам в размере 1 001 636 руб. 70 коп., в том числе 705 409 руб. основного долга, а также 277 335 руб. 10 коп. пени, 18 892 руб. 60 коп. штрафа; просроченный более трех месяцев долг составляет 705 409 руб. 00 коп. Задолженность образовалась в связи с неуплатой должником налога на доходы физических лиц за 2014 год, ЕНВД за 1-4 кварталы 2013 года, за 1-4 кварталы 2014 года, транспортного налога за 201 5 год, привлечением к ответственности за неправомерные действия при банкротстве.

Задолженность подтверждается решением ИФНС по г. Чебоксары от 09.03.2017 N 14-09/4 о привлечении предпринимателя к ответственности за совершение налогового правонарушения, требованиями об уплате недоимки, пеней и штрафов, справками о состоянии расчетов по налогам, сборам, страховым взносам, пеням, штрафам, процентам, постановлениями о взыскании страховых взносов, налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика.

Доказательства погашения задолженности в размере 1 001 636 руб. 70 коп. в материалы дела не представлены.

Как следует из материалов дела, за должником зарегистрированы:

* земельный участок, для объектов жилой застройки, площадью 749 кв. м, расположенный по адресу: Чувашская Республика - Чувашия, Чебоксарский р-н, д. Малое Шахчурино;

* земельный участок, для объектов жилой застройки, площадью 742 кв. м, расположенный по адресу: Чувашская Республика - Чувашия, Чебоксарский р-н, д. Малое Шахчурино;

- квартира, расположенная по адресу: г. Чебоксары, пер. Молодежный, д. 1, кв. 3, актуальная кадастровая стоимость - 1 793 627 руб. 97 коп.;

- квартира, расположенная по адресу: г. Чебоксары, ул. Байдула, д. 5, кв.;

- жилой дом, площадью 62,70 кв. м, расположенный по адресу: Чувашская Республика - Чувашия, Чебоксарский р-н, д. Малое Шахчурино, ул. Солнечная, д.7.

Доказательства возможности исполнения Токаревым В.В. в течение непродолжительного времени в полном объеме денежных обязательств, срок исполнения которых наступил, в материалы дела не представлены.

Проанализировав представленные в материалы дела документы, коллегия судей приходит к выводу, что у Токарева В.В. имеются признаки банкротства, предусмотренные пунктом 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве, поскольку задолженность в размере 1 944 528 руб. 87 коп. не погашается должником более трех месяцев с даты наступления срока оплаты, сумма долга превышает 500 000 рублей.

Фактически обстоятельства дела свидетельствуют о невозможности и нецелесообразности введения процедуры реструктуризации имущества должника. Так, Токарев В.В. с 20.05.2016 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, открытых счетов не имеет. Доказательств наличия у должника источника дохода, который, исходя из целей Закона о банкротстве должен отвечать критерию достаточности, позволяющему с разумной долей вероятности предполагать возможность погашения имеющейся кредиторской задолженности на условиях ее отсрочки (рассрочки), не представлено.

С учетом фактических обстоятельств по делу суд считает, что должник не исполнил и фактически не способен удовлетворить требования кредиторов в установленный законом срок. Токарев В.В. не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленных в пункте 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве.

На основании изложенного, коллегия судей признает заявление уполномоченного органа обоснованным и считает необходимым ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина в соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве.

При этом, имущества должника достаточно для возмещения расходов по делу о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

В соответствии с положениями статей 16 и 213.27 Закона о банкротстве в реестр требований кредиторов Токарева Владимира Витальевича подлежит включению требование Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Чувашской Республике в сумме 1 001 636 руб. 70 коп., в том числе 705 409 руб. основного долга, а также 277 335 руб. 10 коп. пени, 18 892 руб. 60 коп. штрафа, учитывающихся отдельно в реестре требований кредиторов и подлежащей удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

В силу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, для целей определения числа голосов на собрании кредиторов не учитываются (пункт 3 статьи 12 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", если будет установлено, что должник представил заведомо недостоверные сведения либо совершает действия, направленные на сокрытие имущества, его незаконную передачу третьим лицам, абзац седьмой пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве не подлежит применению даже при наличии у должника доходов, позволяющих погасить задолженность в непродолжительный период времени, поскольку указанные обстоятельства свидетельствуют о совершении должником действий, направленных на уклонение от погашения имеющейся у него задолженности (статья 10 ГК РФ).

Представленная Союзом "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих субъектов естественных монополий топливно-энергетического комплекса" кандидатура Яранцевой Татьяны Георгиевны соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

В порядке статьи 45 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" финансовым управляющим должника суд апелляционной инстанции утверждает представленную кандидатуру Яранцевой Татьяны Георгиевны.

Согласно статьям 20.6 и 213.9 Закона о банкротстве фиксированная сумма вознаграждения финансового управляющего подлежит утверждению в размере 25 000 руб. за счет имущества должника единовременно за проведение процедуры реализации имущества гражданина.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины суд относит на должника.

Неправильное применение норм процессуального права, повлекшее переход к рассмотрению заявления конкурсного управляющего по правилам, установленным в суде первой инстанции, в силу положений статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для отмены определения Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 13.02.2019 по делу N А79-10880/2018, с принятием судебного акта об удовлетворении заявления уполномоченного органа.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на должника.

Руководствуясь статьями 258, 268, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 13.02.2019 по делу N А79-10880/2018 отменить.

Заявление Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Чувашской Республике о признании Токарева Владимира Витальевича банкротом признать обоснованным.

Признать Токарева Владимира Витальевича, 17.02.1975 года рождения, уроженца г. Чебоксары, зарегистрированного по адресу: Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. Байдула д. 5, кв. 272, ИНН 212806222212, банкротом.

Ввести в отношении Токарева Владимира Витальевича процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, до 10 июня 2020 года.

Финансовым управляющим должника утвердить члена Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих субъектов естественных монополий топливно-энергетического комплекса" Яранцеву Татьяну Георгиевну, ИНН 212702848090, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 10161, почтовый адрес для направления корреспонденции: 428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. Гражданская, д. 75, оф. 39.

Утвердить фиксированную сумму вознаграждения финансового управляющего должника в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) руб. за счет имущества должника единовременно за проведение процедуры реализации имущества гражданина.

Финансовому управляющему направить для опубликования сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина. Сведения о публикации представить в суд. Представить в суд отчет о результатах процедуры реализации имущества с приложением документов, предусмотренных статьей 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

С момента признания гражданина банкротом наступают последствия, предусмотренные статьей 213.25 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Обязать Токарева Владимира Витальевича в течение трех дней с даты утверждения финансового управляющего обеспечить передачу ему сведений об имуществе, иной финансовой документации должника, материальных и иных ценностей.

Гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов Токарева Владимира Витальевича требование Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Чувашской Республике в размере 1 001 636 (Один миллион одна тысяча шестьсот тридцать шесть) руб. 70 коп., в том числе 705 409 руб. основного долга, а также 277 335 руб. 10 коп. пени, 18 892 руб. 60 коп. штрафа, учитывающихся отдельно в реестре требований кредиторов и подлежащей удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа двухмесячный срок со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1 - 291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий судья

Ю.В. Протасов

Судьи

Е.А Рубис О.А. Волгина