Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 декабря 2019 г. N 16АП-4900/19

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 декабря 2019 г. N 16АП-4900/19

г. Ессентуки

24 декабря 2019 г.

А63-12121/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 17 декабря 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 декабря 2019 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Сулейманова З.М., судей: Егорченко И.Н., Луговой Ю.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Исрепиловой Л.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Благополучие" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 02.09.2019 по делу N А63-12121/2019 принятое по исковому заявлению публичного акционерного общества "Ставропольэнергосбыт" (г. Ессентуки, ОГРН 1052600222927), к обществу с ограниченной ответственностью "Благополучие" (г. Ставрополь, ОГРН 1102635007386), о взыскании денежных средств, при участии в судебном заседании представителей общества с ограниченной ответственностью "Благополучие" - директора Ткачук М.М., Никульниковой А.В. (по доверенности от 05.11.2019),

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Ставропольэнергосбыт" (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Благополучие" (далее - ответчик), о взыскании основного долга в сумме 589 666 руб. 13 коп. по договору энергоснабжения от 01.04.2012 N 614725 (требования уточнённые в порядке ст. 49 АПК РФ).

Решением суда первой инстанции от 02.09.2019 исковые требования удовлетворены в части. Производство по делу в части взыскания основного долга в сумме 2 029 297 руб. 33 коп. прекращено в связи с отказом истца от данных требований. Судебный акт мотивирован тем, что ответчик договорные обязательства по оплате полученной электроэнергии за период 01.11.2018 по 31.09.2018 года не исполнил полностью, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в сумме 589 666 руб. 13 коп.

Не согласившись с вынесенным решением, ответчик обратился в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение от 02.09.2019 в части взыскания с ответчика задолженности отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме. Апелляционная жалоба мотивирована тем, что в настоящее время задолженность, указанная в решении суда первой инстанции за период с 01.11.2018 по 28.02.2019 в размере 589 666,13 руб. не соответствует действительности, поскольку ответчиком часть указанной задолженности уже оплачена.

В отзыве на апелляционную жалобу истец просит оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующему выводу.

Согласно материалам дела, 01.04.2012 между ОАО "Ставропольэнергосбыт" (гарантирующий поставщик) и ООО "Благополучие" (покупатель) заключен договор энергоснабжения электрической энергией для исполнителей коммунальных услуг N 614725 (далее - договор), согласно которому гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии, а также путем заключения договоров с третьими лицами - филиалом ОАО "МРСК Северного Кавказа" - "Ставропольэнерго" - обеспечивать передачу электрической энергии, а покупатель обязался принимать и оплачивать принятое количество электрической энергии в сроки и на условиях, предусмотренные договором.

Покупатель приобретает электрическую энергию в целях оказания коммунальной услуги электроснабжения собственникам и пользователям жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме или жилого дома (в части потребления коммунальной услуги при использовании надворных построек), а также для компенсации потерь электрической энергии во внутридомовых инженерных системах.

Согласно пункту 1.1 договора, дата начала поставки электрической энергии - 01.04.2012 года.

Оплата за потребленную электрическую энергию осуществляется в порядке и сроки согласно разделу 5 договора.

В соответствии с п. 5.5 договора расчетным периодом считается календарный месяц, в котором производится подача электрической энергии.

В силу пункта 8.1 договор вступает в силу со дня его подписания последней из сторон договора и действует по 31 декабря 2012 года включительно.

Договор считается ежегодно продленным на следующий год на тех же условиях, если в соответствии с п. 7.2. настоящего договора ни одна из сторон не заявила о его прекращении, изменении либо заключении нового договора. В части расчетов договор считается действующим до полного исполнения сторонами обязательств по расчетам.

Выполняя договорные обязательства, с 01.11.2018 по 28.02.2019 года ПАО "Ставропольэнергосбыт" осуществляло поставку электроэнергии.

Ответчик договорные обязательства по оплате полученной электроэнергии за период 01.11.2018 по 31.09.2018 года не исполнил полностью, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в сумме 589 666 руб. 13 коп.

Претензия истца о погашении образовавшейся задолженности оставлена ответчиком без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с требованием о взыскании задолженности.

Удовлетворяя требования истца, суд первой инстанции правильно исходил из следующего.

В силу п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Материалами дела подтверждается выполнение истцом обязательств по передаче электроэнергии, что не оспаривается сторонами по делу.

На момент вынесения судом первой инстанции обжалуемого решения, задолженность ответчиком погашена не была.

При таких обстоятельствах судом первой инстанции правильно удовлетворены уточненные требования истца о взыскании задолженности за оказанные услуги по передаче электроэнергии.

Довод апелляционной жалобы о том, что в настоящее время задолженность, указанная в решении суда первой инстанции в размере 589 666,13 руб. не соответствует действительности, поскольку она ответчиком уже оплачена, подлежит отклонению, так как судом апелляционной инстанции в судебном заседании установлено, что задолженность погашена после вынесения судом первой инстанции обжалуемого решения, что не является основанием для отмены законного судебного акта.

Суд первой инстанции правомерно взыскал спорную сумму задолженности, так как на момент рассмотрения спора судом первой инстанции указанная задолженность ответчиком оплачена не была, что сторонами по делу не оспаривается.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, а апелляционная жалоба не подлежащей удовлетворению.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебного акта в любом случае, апелляционным судом не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 266, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 02.09.2019 по делу N А63- 12121/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

З.М. Сулейманов

Судьи

И.Н. Егорченко Ю.Б. Луговая