Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 декабря 2019 г. N 09АП-62943/19

г. Москва

23 декабря 2019 г.

Дело N А40-188556/19

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи В.Р. Валиева,

рассмотрев апелляционную жалобу

ООО "ТИТАН" на Решение Арбитражного суда г. Москвы от 03 октября 2019 года, принятое судьей Лежневой О.Ю., в порядке упрощенного производства по делу N А40-188556/19, по исковому заявлению ООО "ТРАНС-ОЛВИК" к ООО "ТИТАН" о взыскании,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНСОЛВИК" в Арбитражный суд г. Москвы предъявлен иск к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТИТАН" о взыскании задолженности по договору N 12287 от 18 февраля 2019 года на организацию грузов в размере 237 966,63 руб., неустойки в размере 1 998,92 руб.,

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 03 октября 2019 года исковые требования удовлетворены.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 АПК РФ.

Не согласившись с принятым судом первой инстанции решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил решение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт.

Заявитель апелляционной жалобы полагает, что решение суда первой инстанции незаконно и необоснованно.

Истец возражал против доводов апелляционной жалобы, считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, представил письменные пояснения.

Исследовав представленные в материалы дела документы в их совокупности, с учетом положений ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив выводы суда первой инстанции, апелляционным судом не усматривается правовых оснований для отмены решения суда первой инстанции.

При этом апелляционный суд исходит из следующего.

Между ООО "ТРАНС-ОЛВИК" и ООО "ТИТАН" заключен договор N 12287 от 18.02.2019 года на организацию перевозки грузов.

Согласно п. 2.3 договора, оплата услуг осуществляется в течение 21 банковского дня с даты подписания акта выполненных работ, а также с момента предоставления Перевозчиком Заказчику документов о перевозке и выставления счета.

Истцом в полном объеме были исполнены обязательства, возникшие из договора перевозки, что подтверждается накладной CMR с оттисками печатей грузоотправителя и грузополучателя.

Подписанный акт выполненных работ, подлинник накладной CMR и счет на оплату услуг были отправлены в адрес ответчика заказным письмом 14.03.2019 года и получены ответчиком 28.03.2019 года.

Оплата перевозки груза должна была быть осуществлена 26.04.2019 года. Сумма оплаты 3 300 ЕВРО по курсу ЦБ РФ на указанную дату составляет 237 966,63 рублей (72,1111 * 3 300). До настоящего времени задолженность ответчиком не оплачена, доказательства обратного ответчиком не представлены.

В соответствии с ч. 1 ст. 785 АПК РФ, по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

У ответчика не имеется правовых оснований для удержания денежных средств в размере 237 966 руб. 63 коп., в связи с чем, денежные средства в размере 237 966 руб. 63 коп. подлежат принудительному взысканию с ответчика.

За ненадлежащее исполнение Ответчиком своих обязательств в договоре предусмотрена ответственность в виде начисления неустойки в размере 0,01 % от неоплаченной суммы (п.2.3 Договора).

Истцом предоставлен расчет неустойки за несоблюдение сроков оплаты в размере 1 998 руб. 92 коп. Судом расчет неустойки проверен.

Доводы заявителя апелляционной жалобы подлежат отклонению.

Определением Арбитражного суда принято к производству исковое ООО "ТРАНС-ОЛВИК". В определении указано на возможность рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

В определении суда ответчику было предложено представить в суд документально и нормативно обоснованный письменный отзыв на иск по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся исковом заявлении, со ссылкой на нормы права.

Срок был установлен до 14 августа 2019 года.

В то же время, ответчик представил в суд ни отзыв на исковое заявление, ни единого доказательства или возражения, опровергающего заявленные исковые требования в установленный срок. Отзыв ответчика и его ходатайство поступило в суд позже указанного Срока, а именно 15 августа 2019 года. Кроме того, отзыв не был направлен истцу, как это требует АПК РФ.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Все обстоятельства дела, описанные в иске были признаны ответчиком. Данный факт освобождает истца от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Как было указано в письменных объяснениях, поданных в первую инстанцию, претензия ответчику направлялась (23600135021393).

Как видно из данных сайта почты России, отправление получено.

Претензия была направлена по адресу, указанному в договоре N 12287 от 18 февраля 2019 года на организацию перевозки грузов. То есть адрес направления претензии был согласован истцом и ответчиком в договоре, более того претензия была получена.

Таким образом, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки имеющихся в деле доказательств в их совокупности, апелляционным судом признается законным и обоснованным решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований.

Исходя из выше изложенного, апелляционный суд полагает, что разрешая спор, суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 03 октября 2019 года по делу N А40-188556/19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

В.Р. Валиев