Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 24 декабря 2019 г. N 02АП-10432/19

г. Киров

24 декабря 2019 г.

Дело N А17-1688/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 17 декабря 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 декабря 2019 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Горева Л.Н.,

судей Малых Е.Г., Савельева А.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Феофилактовой Д.Н.,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Швецова Дмитрия Александровича

на решение Арбитражного суда Ивановской области от 08.10.2019 по делу N А17-1688/2019

по иску общества с ограниченной ответственностью "НОЛЬ ПЛЮС МЕДИА" (ОГРН 5147746075637, ИНН 7722854678)

к индивидуальному предпринимателю Швецову Дмитрию Александровичу (ОГРН 316370200094152, ИНН 370201610087)

о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "НОЛЬ ПЛЮС МЕДИА" (далее - истец, ООО "НОЛЬ ПЛЮС МЕДИА", Общество) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с иском к индивидуальному предпринимателю Швецову Дмитрию Александровичу (далее - ответчик, ИП Швецов Д.А., Предприниматель) о взыскании 50 000 рублей 00 копеек денежной компенсации за нарушение исключительных прав на пять объектов авторского права, а именно: произведения изобразительного искусства "Изображение персонажа "Аленка" в размере 10 000 рублей 00 копеек; произведения изобразительного искусства "Изображение персонажа "Варя" в размере 10 000 рублей 00 копеек; произведения изобразительного искусства "Изображение персонажа "Маша" в размере 10 000 рублей 00 копеек; произведения изобразительного искусства "Изображение персонажа "Снежка" в размере 10 000 рублей 00 копеек; произведения изобразительного искусства "Изображение логотипа "Сказочный патруль" в размере 10 000 рублей 00 копеек.

Решением Арбитражного суда Ивановской области от 08.10.2019 исковые требования Общества удовлетворены.

Ответчик с принятым решением суда не согласен, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит изменить решение суда первой инстанции в части назначения взыскания компенсации в заявленном истцом размере 50000 рублей за нарушение исключительных имущественных прав и принять по делу новый судебный акт, назначив компенсацию в размере менее минимального размера.

В обоснование доводов жалобы заявитель указывает на то, что считает разумным и обоснованным назначение компенсации в размере 10000 рублей. Заявитель полагает, что доводы о возможности снизить размер компенсации в связи с незначительным доходом, прекращением предпринимательской деятельности, отсутствием умысла на нарушения исключительных прав, отсутствием грубого характера правонарушения, отсутствием доказательств ранее совершенных ответчиком нарушений исключительного права истца, - являются-обоснованными и являются необходимой и достаточной совокупностью обстоятельств для снижения компенсации ниже минимально установленной, законом санкции.

Истец отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Законность решения Арбитражного суда Ивановской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ООО "НОЛЬ ПЛЮС МЕДИА" является обладателем исключительных авторских прав в отношении пяти объектов изобразительного искусства: "Изображение персонажа "Аленка", "Изображение персонажа "Варя", "Изображение персонажа "Маша", "Изображение персонажа "Снежка", "Изображение логотипа "Сказочный патруль".

Факт перехода к истцу этих исключительных прав подтвержден представленным в дело договором авторского заказа с художником от 05.12.2015 года N НПМ/ПТ/05/12/15 (далее - авторский договор), заключенным между ООО "НОЛЬ ПЛЮС МЕДИА" (заказчиком) и Петровска Татьяной Павловной (исполнителем).

В соответствии с пунктом 1.1 данного договора исполнитель обязался создать изображения персонажей (далее - произведения) для фильма в соответствии с техническими заданиями, составляемыми заказчиком, и передать заказчику исключительные авторские права на использование произведений в полном объеме на каждое изображение персонажа или комплект изображений (отчуждение исключительного права в полном объеме), а заказчик за создание произведений и предоставление исключительных прав на них уплатить исполнителю вознаграждение.

При этом, под изображением персонажей понимались рисунки с изображением персонажей, созданные в виде компьютерных файлов с использованием программ для ЭВМ (трехмерные изображения), либо в виде рисунков на бумажном носителе (двухмерные изображения), включая все рабочие материалы, наброски, созданные исполнителем (автором) в ходе исполнения настоящего договора. Изображения создавались автором в соответствии с техническим заданием, предоставляемым со стороны заказчика.

Момент отчуждения исключительных прав на созданные произведения в пользу заказчика определен сторонами моментом подписания акта сдачи-приемки работ. При этом исключительные права заказчику переходят в полном объеме для их использования любым способом и в любой форме, включая, но не ограничиваясь перечисленными способами, указанными в статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 3.1 авторского договора).

Как следует из технического задания N 1 от 05.12.2015 к авторскому договору, заказчик поручил, а исполнитель обязался создать изображения персонажа "Аленка" (описание: Аленушка. Она же "Девочка-Динамит". Взрыв эмоций и позитива. Обожает фристайлить. Основные цвета: желтый, оранжевый, рыжий). Общая сумма вознаграждения за создание всех изображений персонажа "Аленка" составила 2 000 рублей 00 копеек, в том числе 1 000 рублей 00 копеек вознаграждение за отчуждение исключительных прав.

Согласно акту сдачи-приемки N 1 от 25.12.2015 к авторскому договору, исполнитель создал в соответствии с техническим заданием N 1 и передал заказчику изображения персонажа "Аленка", указанные в прилагаемой таблице, а также все исключительные права на них в полном объеме, а заказчик принял указанные изображения персонажа "Аленка" и права на них. Изображения переданы в виде приложения N 1.

Одновременно заказчиком произведена выплата исполнителю вознаграждения в сумме 2 000 рублей 00 копеек.

Согласно техническому заданию N 2 от 05.12.2015 к авторскому договору, исполнитель по поручению заказчика обязался создать изображения персонажа "Варя" (описание: она же Варвара-Краса "КРУТАЯ ДЕВЧОНКА", лидер, боец, лучше не становиться у нее на пути. Основные цвета: синий, фиолетовый, малиновый). Общая сумма вознаграждения за создание всех изображений персонажа "Варя" составила 2 000 рублей 00 копеек, в том числе 1 000 рублей 00 копеек вознаграждение за отчуждение исключительных прав.

Актом сдачи-приемки N 2 от 25.12.2015 к договору авторского заказа подтверждено, что исполнитель создал в соответствии с техническим заданием N 2 и передал заказчику изображения персонажа "Варя", указанные в прилагаемой таблице, а также все исключительные права на них в полном объеме, а заказчик принял указанные изображения персонажа "Варя" и права на них. Изображения переданы в виде приложения N 2.

Одновременно заказчиком произведена выплата исполнителю вознаграждения в сумме 2 000 рублей 00 копеек.

Из технического задания N 3 от 05.12.2015 к авторскому договору следует, что заказчик поручил, а исполнитель обязался создать изображения персонажа "Маша" (описание: она же Марья-Искусница, "МОЗГОВОЙ ЦЕНТР", Умна, рассудительна. У нее все под контролем). Общая сумма вознаграждения за создание всех изображений "Маша" составила 2 000 рублей 00 копеек, в том числе 1 000 рублей 00 копеек вознаграждение за отчуждение исключительных прав.

Согласно акту сдачи-приемки N 3 от 25.12.2015 к авторскому договору, исполнитель создал в соответствии с техническим заданием N 3 и передал заказчику изображения персонажа "Маша", указанные в прилагаемой таблице, а также все исключительные права на них в полном объеме, а заказчик принял указанные изображения персонажа "Маша" и права на них. Изображения переданы в виде приложения N 3.

Одновременно заказчиком произведена выплата исполнителю вознаграждения в сумме 2 000 рублей 00 копеек.

В соответствии с техническим заданием N 4 от 05.12.2015 к авторскому договору исполнитель обязался по поручению заказчика создать изображения персонажа "Снежка" (описание: она же Снегурочка, Снежана, "ДЕВОЧКА-ЗАГАДКА", мечтательница, фантазерка, настоящая творческая личность. Основные цвета: желтый, серый, голубой). Размер вознаграждения, который заказчик обязался выплатить исполнителю за выполнение данного творческого задания, определен в сумме 2 000 рублей 00 копеек, в том числе 1 000 рублей 00 копеек - за отчуждение исключительных прав.

Актом сдачи-приемки N 4 от 25.12.2015 к авторскому договору подтвержден факт надлежащего исполнения исполнителем принятых на себя по техническому заданию обязательств, с последующей передачей заказчику изображений персонажа "Снежка" и исключительных прав на них согласно приложению N 4. Выплата обусловленного техническим заданием N 4 вознаграждения истцом произведена автору в полном объеме.

Согласно техническому заданию N 8 от 05.12.2015 к авторскому договору исполнитель принял на себя обязательство по заданию заказчика создать изображения логотипа "Сказочный патруль" как в цвете, так и в черно-белом варианте (основные цвета: оранжевый, желтый). Размер вознаграждения в пользу исполнителя определен в сумме 1 000 рублей 00 копеек, из которых 500 рублей 00 копеек - за отчуждение исключительных прав.

Факт надлежащего исполнения сторонами принятых на себя данных обязательств по техническому заданию N 8 к авторскому договору подтвержден актом сдачи-приемки N 8 от 25.12.2018 к авторскому договору.

Из дела следует, что 07.04.2018 по месту осуществления Предпринимателем экономической деятельности (минимаркет детских товаров "Теремок", расположенный вблизи адресной таблички: Курская область, город Курск, проспект Победы, дом 10) был выявлен факт предложения к продаже и последующей реализации путем заключения развой сделки розничной купли-продажи товара - набора кукол в пластиковой упаковке, выполненных в форме подражания изображениям персонажей "Аленка", "Варя", "Маша" и "Снежка", а также изображению логотипа "Сказочный патруль", являющихся по сути воспроизведением или переработкой вышеназванных произведений изобразительного искусства, как объектов авторского права.

В подтверждение факта реализации ответчиком данных товаров истцом представлены: товарный чек от 07.04.2018; диск формата CD-R, содержащий видеозапись процесса реализации ответчиком данного товара; образец реализованного товара.

Товарный чек, приобщенный к материалам дела, содержит в себе следующие реквизиты:

"ИП Швецов Д.А. * 07 апреля 2018 года * ТОВАРНЫЙ ЧЕК * Набор "Сказочный патруль" * кол-во 1 * Цена 469= * Сумма 469= * Итого: четыреста шестьдесят девять руб. 00 коп. * Продавец подпись".

В левой нижней части товарного чека содержится оттиск круглой печати с реквизитами:

"РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ * г. ИВАНОВО * ОГРНИП 316370200094152, ИНН 370201610087 * индивидуальный предприниматель ШВЕЦОВ Дмитрий Александрович".

04.07.2018 истцом направлена ответчику претензия N 20530, в которой содержалось требование о незамедлительном прекращении действий по нарушению исключительных прав правообладателя, также выплаты денежной компенсации в общем размере 100 000 рублей (по 20 000 рублей за каждый объект). Данные претензионные требования Предпринимателем оставлены без ответа.

Полагая, что действиями ответчика нарушены исключительные права на объекты интеллектуальных прав истца, последний обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворение исковых требований послужило основанием для принесения апелляционной жалобы.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения решения суда, исходя из нижеследующего.

Согласно пункту 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

На основании статьи 1255 Гражданского кодекса Российской Федерации автору в отношении его произведения принадлежат исключительные права на использование произведения.

Согласно пункту 1 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства, аудиовизуальные произведения.

Авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме (пункт 3 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 3 статьи 1228 Гражданского кодекса Российской Федерации исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. Это право может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом.

Пунктом 1 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации также предусмотрено, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 ГК РФ в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Согласно статье 1285 Гражданского кодекса Российской Федерации автор или иной правообладатель передает или обязуется передать принадлежащее ему исключительное право на произведение в полном объеме приобретателю такого права на основании договора об отчуждении исключительного права.

Исключительные права могут передаваться авторами по различным основаниям: по договору авторского заказа (статья 1288 Гражданского кодекса Российской Федерации), по договору об отчуждении исключительного права (абзац 2 пункт 1 статьи 1240 Гражданского кодекса Российской Федерации), по лицензионному договору (абзац 3 пункта 1 статьи 1240 Гражданского кодекса Российской Федерации), в порядке создания служебного произведения (статья 1295 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, между ООО "НОЛЬ ПЛЮС МЕДИА" и Петровска Татьяной Павловной заключен договор авторского заказа с художником от 05.12.2015 N НПМ/ПТ/05/12/15.

В силу статьи 1288 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору авторского заказа одна сторона (автор) обязуется по заказу другой стороны (заказчика) создать обусловленное договором произведение науки, литературы или искусства на материальном носителе или в иной форме. Договором авторского заказа может быть предусмотрено отчуждение заказчику исключительного права на произведение. В случае, когда договор авторского заказа предусматривает отчуждение заказчику исключительного права на произведение, которое должно быть создано автором, к такому договору соответственно применяются правила названного Кодекса о договоре об отчуждении исключительного права, если из существа договора не вытекает иное.

Судом первой инстанции верно установлено, что заключив договор авторского заказа с автором - художником, истец приобрел исключительные права на спорные изображения (рисунки) в полном объеме.

Материалы дела свидетельствуют и ответчиком не оспаривается, что истец является правообладателем произведений изобразительного искусства - изображений логотипа "Сказочный патруль", изображения персонажа "Аленка", изображения персонажа "Варя", изображения персонажа "Маша", изображения персонажа "Снежка".

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Видеозапись процесса реализации спорного товара сделана представителем истца в порядке статей 12, 14 Гражданского кодекса Российской Федерации в целях самозащиты гражданских прав, соответствует положениям статей 64, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и является допустимым доказательством по делу, позволяющим установить обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения настоящего спора.

Ответчик на момент приобретения истцом спорного товара являлся индивидуальным предпринимателем, нес ответственность за деятельность, которая осуществлялась в его торговой точке.

Доказательств наличия у ответчика прав на использование указанных произведений изобразительного искусства в деле не имеется.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о нарушении действиями ответчика исключительных прав истца на спорные объекты исключительных прав истца.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков. Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

В статье 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных названным Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 этого Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда.

В рассматриваемом случае к взысканию предъявлена компенсация в сумме 50 000 руб., рассчитанная исходя из 10 000 руб. за каждый объект исключительного права.

Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд, учитывая, в частности, характер допущенного нарушения, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, степень вины нарушителя, наличие ранее совершенных лицом нарушений исключительного права данного правообладателя, вероятные убытки правообладателя, принимает решение, исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Минимальный размер суммы взыскиваемой компенсации, исходя из положений пункта 3 статьи 1252, статьей 1301, 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации составляет 10 000 рублей за каждый факт нарушения исключительных прав правообладателя.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, установив факт нарушения ответчиком прав истца, исходя из требований разумности и справедливости, приняв во внимание характер и масштаб допущенного правонарушения, а также основываясь на внутренней оценке совокупности всех собранных по делу доказательств, суд первой инстанции признал требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме (по 10 000 руб. за каждый из объектов интеллектуальных прав).

При этом суд первой инстанции обоснованно не нашел оснований для применения постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 13.12.2016 N 28-П в настоящем деле, поскольку ответчик не представил доказательств того, что им предпринимались необходимые меры и была проявлена разумная осмотрительность с тем, чтобы избежать незаконного использования права, принадлежащего другому лицу, т.е. судом учтена степень вины Предпринимателя при определении размера компенсации.

Снижение размера компенсации ниже минимального предела, установленного законом, является экстраординарной мерой, должно быть мотивировано судом и подтверждено соответствующими доказательствами, представленными ответчиком в материалы дела, что разъяснено, в частности, в пункте 21 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 12.07.2017.

Суд апелляционной инстанции согласен с размером определенной к взысканию компенсации.

Доводы и аргументы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и учтены судом при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, повлияли бы на их обоснованность и законность либо опровергли выводы суда, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что при принятии решения арбитражным судом первой инстанции не допущено нарушений норм материального и процессуального права, надлежащим образом исследованы фактические обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, а, следовательно, оснований для переоценки выводов суда первой инстанции и отмены решения не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ивановской области от 08.10.2019 по делу N А17-1688/2019 оставить без изменения, а апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Швецова Дмитрия Александровича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Ивановской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Суд по интеллектуальным правам.

Председательствующий

Л.Н. Горев

Судьи

Е.Г. Малых А.Б. Савельев