Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 декабря 2019 г. N 09АП-67194/19

город Москва

23 декабря 2019 г.

Дело N А40-139005/19

Резолютивная часть постановления объявлена 16 декабря 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 декабря 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Левиной Т.Ю.,

судей Веклича Б.С., Гармаева Б.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Козиным О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "Фаворит Стиль-Групп"

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 13 сентября 2019 года по делу N А40-139005/19

по иску Общества с ограниченной ответственностью

"Эталон Эстейт" (ОГРН 1127746363051)

к Обществу с ограниченной ответственностью

"Фаворит Стиль-Групп" (ОГРН 1145043005073)

о взыскании,

при участии в судебном заседании:

от истца Вашуркина А.А. по доверенности от 22.07.2019 N 22/07/19,

от ответчика представитель не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Эталон Эстейт" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "Фаворит Стиль-Групп" о взыскании 460 376 руб. 86 коп. задолженность по агентскому договору N ПК/ФСГ/17 от 23.11.2017, 112 672 руб. 01 коп. неустойки за период с 09.11.2018 по 25.07.2019., с учетом увеличения размера исковых требований принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Решением суда от 13 сентября 2019 года по делу N А40-139005/19 исковые требования удовлетворены.

На указанное решение подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда отменить, принять новый судебный акт.

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, а так же на нарушение и неправильное применение норм материального и процессуального права.

В судебном заседании апелляционного суда представитель Истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил решение оставить без изменений, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы с учетом правил п. п. 4 - 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12, явку представителя не обеспечил.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст.268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, не находит оснований для отмены обжалуемого решения, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 23 ноября 2017 г. между ООО "Эталон Эстейт" и ООО "Фаворит Стиль-Групп" был заключен Агентский договор N ПК/ФСГ/17, предметом которого является обязанность Агентства (ООО "Эталон Эстейт") по поручению Принципала (ООО "Фаворит Стиль-Групп") осуществлять от имени Принципала, за счет Принципала и в его интересах юридические и иные действия, связанные с привлечением третьих лиц (Приобретатели) к заключению договоров уступки прав требования по договорам участия в долевом строительстве (Договоры приобретения) в отношении объектов недвижимости - квартир (Объект/Объекты) в многоквартирном жилом доме, расположенном на земельном участке с кадастровым номером 50:22:0010204:6819, по адресу: Московская область, г. Люберцы, ул. Кирова, д. 35 Ж, корпус 2 (Жилой комплекс).

Согласно п. 2.1. Агентского договора размер вознаграждения Агентства за оказанные услуги составлял 3,2% от цены каждого Договора приобретения, заключенного с Принципалом и Приобретателем, привлеченным Агентством, за вычетом 100 000 рублей, НДС не облагается в связи с применением упрощенной системы налогообложения.

Истцом в период с 01 октября 2018 года по 30 ноября 2018 года были оказаны услуги по Агентскому договору на общую сумму 460 376,86 руб.

Данные услуги приняты ООО "Фаворит Стиль-Групп" в полном объеме, что подтверждается актами (отчетами):

- Акт (отчет) от 31.10.2018 за период с 01.10.18 - 31.10.18 на сумму вознаграждения 233 976,86 руб.;

- Акт (отчет) от 30.11.2018 за период с 01.11.18 - 30.11.18 на сумму вознаграждения 226 400 руб.

Согласно п. 2.6. Агентского договора Принципал выплачивает Вознаграждение в отношении каждого Договора долевого участия в строительстве, заключенного при участии Агентства, ежемесячно в течение 5 (Пяти) банковских дней с момента подписания Акта за отчетный период.

Таким образом, Истцом были оказаны, а Ответчиком приняты без замечаний услуги по агентскому договору на сумму 460 376,86 руб. Оплата по договору Ответчиком не производилась.

Согласно ст. 1006 Гражданского кодекса РФ принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

В силу ст.ст. 1011 и 1001 Гражданского кодекса РФ принципал обязан возместить агенту израсходованные им на исполнение поручения суммы.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о взыскании с Ответчика в пользу Истца 460 376 руб. 86 коп. задолженности по оплате оказанных услуг и 112 672 руб. 01 коп. неустойки в связи с просрочкой в оплате оказанных услуг.

Вопреки ст.65 АПК РФ, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат оснований, со ссылками на законы, иные нормативные акты, по которым, обжалуемое решение подлежало бы отмене, а также, не опровергают установленные судом первой инстанции обстоятельства дела и имеющиеся в материалах дела доказательства.

Установленные судом первой инстанции обстоятельства, имеющие значение для дела, доказаны исследованными судом доказательствами.

Выводы суда первой инстанции, изложенные в решении, соответствуют обстоятельствам дела.

Доказательства, положенные судом первой инстанции в основу обжалуемого решения, полно и объективно исследованы, им даны подробный анализ и правильная оценка, не согласиться с которой у суда апелляционной инстанции нет оснований.

Нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права при рассмотрении дела судом первой инстанции допущено не было.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необоснованности поданной апелляционной жалобы и оставлению обжалуемого решения суда первой инстанции без изменения.

В соответствии со статьями 266-271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 13 сентября 2019 года по делу N А40-139005/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Т.Ю. Левина

Судьи

Б.С. Веклич Б.П. Гармаев