Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 5 ноября 2019 г. N 04АП-5590/19

г. Чита

05 ноября 2019 г.

Дело N А58-13712/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 28 октября 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 05 ноября 2019 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Монаковой О.В., судей Ошировой Л.В., Мациборы А.Е. при ведении протокола помощником судьи Карповой И.О., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Газпромбанк" на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 21 августа 2019 года по делу N А58-13712/2018 по рассмотрению в открытом судебном заседании отчета финансового управляющего и вопроса об утверждении арбитражным судом плана реструктуризации долгов гражданина, в деле по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Республике Саха (Якутия) о признании индивидуального предпринимателя Целовальникова Дугара Ташканэевича (14.05.1970 года рождения, уроженца гор. Улан-Удэ Республики Бурятии; зарегистрированного по адресу: 677901, Республика Саха (Якутия), г. Якутск, мкр. Марха, ул. Строда, д. 10, корп. 5; ИНН 143503649395, ОГРНИП 310143512700104) несостоятельным (банкротом),

представители лиц участвующих в деле в судебное заседание не явились, извещены

установил:

определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 09.04.2019 (резолютивная часть определения оглашена 02.04.2019) заявление Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Республике Саха (Якутия) от 28 декабря 2018 года N 17-14/21433 о признании индивидуального предпринимателя Целовальникова Дугара Ташканэевича (14.05.1970 года рождения, уроженца гор. УланУдэ Республики Бурятии; зарегистрированного по адресу: 677901, Республика Саха (Якутия), г. Якутск, мкр. Марха, ул. Строда, д. 10, корп. 5; ИНН 143503649395, ОГРНИП 310143512700104) несостоятельным (банкротом), обоснованным и в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина сроком до 23.07.2019.

Финансовым управляющим должника утвержден Чибыев Константин Юрьевич (ИНН 143502743229, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих N 5509, адрес для корреспонденции: 677000, г. Якутск, пр-т Ленина, д. 7, корп. 1, кв. 61), член ассоциации "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих", с вознаграждением в размере фиксированной суммы 25 000 рублей единовременно за счет средств должника.

Сообщение о применении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликовано на сайте ЕФРСБ от 09.04.2019 за номером 3656216.

18.07.2019 года в материалы дела от должника поступило ходатайство от 17.07.2019 года N 32 о прекращении производства по делу в связи с погашением требований, включенных в реестр требований кредиторов.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 21 августа 2019 года производство по делу прекращено.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, акционерное общество "Газпромбанк" обжаловало его в апелляционном порядке.

Заявитель в своей апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене определения суда первой инстанции, ссылаясь на то, что основания для прекращения производства по делу о банкротстве должника отсутствуют. Суд не принял во внимание значительный размер требований Банка ГПБ (АО), заявленных в заявлении во включении в реестр требований кредиторов, в размере 2 146 487,25 рублей, так и не сделан вывод о способности должника, расплатиться по всем обязательствам своих кредиторов, в том числе Банка ГПБ (АО).

Лицами, участвующим в деле отзывы на апелляционную жалобу не представлены.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдение норм процессуального права в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" (пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 32 Закона и часть 1 статьи 223 АПК РФ), который в системе правового регулирования несостоятельности (банкротства) участников гражданского (имущественного) оборота является специальным.

Пунктом 1 статьи 52 Федерального закона от 26.10.2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что по результатам рассмотрения дела о банкротстве арбитражный суд может вынести определение о прекращении производства по делу.

На основании абзаца седьмого пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

В пункте 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - постановление N 35) разъяснено, что в силу абзаца шестого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отказа всех кредиторов, участвующих в деле о банкротстве, от заявленных требований.

Однако следует иметь в виду, что в силу абзаца шестого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отказа всех кредиторов, участвующих в деле о банкротстве, от заявленных требований. По смыслу этой нормы в процедуре наблюдения прекращение производства по делу по данному основанию возможно только после истечения срока для заявления требований (пункт 1 статьи 71 Закона). Если к моменту рассмотрения судом в ходе любой процедуры банкротства вопроса о прекращении производства по делу по рассматриваемому основанию имеются предъявленные, но еще не рассмотренные требования, то для применения данного основания достаточно отказа от требований всех кредиторов, уже включенных в реестр, и не требуется отказа от заявленных, но не включенных в реестр требований. По общему правилу для применения абзаца шестого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве достаточно отказа только кредиторов, срок исполнения обязательств перед которыми наступил на дату рассмотрения судом вопроса о прекращении производства по делу; однако если будет установлено, что должник с учетом его текущего финансового состояния и разумных прогнозов его развития заведомо неспособен будет расплатиться по всем своим, в том числе непросроченным, обязательствам, то суд в отсутствие отказа включенных в реестр кредиторов, срок исполнения обязательств перед которыми еще не наступил, на основании части 5 статьи 49 АПК РФ не принимает отказ кредиторов с наступившим сроком исполнения от своих требований.

Разъяснения, содержащиеся в предыдущем абзаце, применяются также при прекращении производства по делу на основании абзаца седьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве. Кроме того, для прекращения производства по делу по данному основанию необходимо, чтобы требования кредиторов были погашены только в части, включенной в реестр; не требуется погашения процентов, предусмотренных пунктом 2 статьи 81, пунктом 2 статьи 95 и пунктом 2.1 статьи 126 Закона о банкротстве, и текущих платежей.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 09.04.2019 (резолютивная часть определения оглашена 02.04.2019) заявление Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Республике Саха (Якутия) от 28 декабря 2018 года N 17-14/21433 о признании индивидуального предпринимателя Целовальникова Дугара Ташканэевича несостоятельным (банкротом), обоснованным и в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина сроком до 23.07.2019.

Указанным определением в третью очередь реестра требований кредиторов гражданина Целовальникова Д.Т. включено требование Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Республике Саха (Якутия) в размере 632 170, 23 руб., в том числе: основной долг в размере 517 554, 06 руб.; пени в размере 114 616, 17 руб., в составе третьей очереди.

Финансовым управляющим составлен реестр требований кредиторов Целовальникова Д.Т., из которого следует, что требования кредиторов первой и второй очереди отсутствуют, требования кредиторов третьей очереди составили 632 170,23 руб.

Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Республике Саха (Якутия) являлось единственным кредитором гражданина Целовальникова Д.Т. в деле о банкротстве N 58-13712/2018, чьи требования были включены в реестр требований кредиторов должника. Указанное обстоятельство, подтверждается реестром требований кредиторов Целовальникова Д.Т. от 09.08.2019, представленным финансовым управляющим Чибыевым К.Ю.

В ходе процедуры реструктуризация долгов гражданина, должником были погашены требования ФНС России по обязательным платежам, что подтверждается представленными в материалы дела чек-ордерами от 08.02.2019 в сумме 182 193,08 руб., от 08.02.2019 в сумме 5 625 руб., от 08.02.2019 в сумме 487,09 руб., от 08.02.2019 в сумме 7 447,43 руб., от 08.02.2019 в сумме 10 430 руб., от 08.02.2019 в сумме 70 263,65 руб., от 08.02.2019 в сумме 3 563,75 руб., от 02.07.2019 в сумме 37,80 руб., от 02.07.2019 в сумме 482 руб., от 02.07.2019 в сумме 27 608,42 руб., от 02.07.2019 в сумме 7102,62 руб., от 02.07.2019 в сумме 2 043,53 руб., ль 02.07.2019 в сумме 85,45 руб., от 02.07.2019 в сумме 283 255,48 руб., от 02.07.2019 в сумме 138 736,64 руб., от 02.07.2019 в сумме 93 624 руб., от 02.07.2019 в сумме 21 974 руб., от 02.07.2019 в сумме 6,90 руб., от 02.07.2019 в сумме 43,16 руб., от 04.07.2019 в сумме 24 800 руб., от 04.07.2019 в сумме 18 040 руб., от 04.07.2019 в сумме 345 руб., от 04.07.2019 в сумме 1 196 руб.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции производство по делу правомерно прекращено на основании абзаца 7 пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 N 127 -ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

В силу пункта 2 статьи 57, статьи 56 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ прекращение производства по делу о банкротстве является основанием для прекращения действия всех ограничений, предусмотренных настоящим Федеральным законом и являющихся основаниями принятия заявления о признании должника банкротом.

Учитывая прекращение производства по делу о банкротстве должника, суд на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ, правомерно возвратил с депозитного счета Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) уполномоченному органу денежные средства в сумме 25 000 руб., уплаченные платёжным поручением N 375827 от 20.02.2019.

Доводы заявителя апелляционной жалобы подлежат отклонению, поскольку для прекращения производства по делу на основании абзаца 7 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве требуется погашения только реестровых требований, кроме того кредиторы чьи требования не были включены в реестр требований кредиторов должника, не лишены права предъявить свои требования в общем исковом порядке либо исполнительного производства, либо обратиться с самостоятельным заявлением о признании должника банкротом.

Кроме того установлено, что требования банка обеспечены залогом, в собственности должника имеются транспортные средства, в связи с чем отсутствуют основания полагать, что должник не сможет погасить свои обязательства перед данным кредитором.

Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка, выводы суда являются обоснованными.

Других убедительных доводов, основанных на доказательственной базе, позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, в апелляционной жалобе не содержится.

Арбитражный апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции не допустил нарушений норм материального и процессуального права, следовательно, основания для отмены либо изменения судебного акта отсутствуют.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 21 августа 2019 года по делу N А58-13712/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия путем подачи жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

О.В. Монакова

Судьи

Л.В. Оширова А.Е. Мацибора