Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 декабря 2019 г. N 15АП-21466/19

город Ростов-на-Дону

24 декабря 2019 г.

дело N А53-21961/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 19 декабря 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 декабря 2019 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Маштаковой Е.А.,

судей В.Л Новик, Б.Т. Чотчаева,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Плотниковой О.В.,

при участии:

от истца: представитель Чувашева А.Ю. по доверенности от 07.12.2018,

от ответчика (заявителя жалобы): представитель не явился,

от третьего лица (заявителя жалобы): представитель не явился,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью "РК-Групп" (ИНН 6102039061, ОГРН 1116189002060), общества с ограниченной ответственностью кондитерская фабрика "Мишкино" (ИНН 6102032852, ОГРН 1116189000377)

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 10.10.2019 по делу N А53-21961/2019

по иску публичного акционерного общества коммерческий банк "Центр-инвест" (ИНН 6163011391, ОГРН 1026100001949)

к обществу с ограниченной ответственностью "РК-Групп" (ИНН 6102039061, ОГРН 1116189002060)

при участии третьего лица: общества с ограниченной ответственностью кондитерская фабрика "Мишкино" (ИНН 6102032852, ОГРН 1116189000377)

о взыскании задолженности, процентов и пени,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество коммерческий банк "Центр-инвест" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "РК-Групп" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору поручительства N 00120600-2п от 06.11.2012 в размере 719202959,62 руб., из которых 695190000 руб. - задолженность по возврату кредита, 23911357,51 руб. - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 101602,11 руб. - задолженность по уплате пени по просроченным процентам.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью кондитерская фабрика "Мишкино".

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 10.10.2019 исковые требования удовлетворены, распределены расходы по оплате государственной пошлины по иску.

Общество с ограниченной ответственностью кондитерская фабрика "Мишкино" обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просило решение суда от 10.10.2019 отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указал, что в рамках дела N А53-5830/2019 заявление о включении ПАО КБ "Центр-инвест" в третью очередь кредиторов ООО КФ "Мишкино" по рассматриваемому кредитному обязательству в рамках дела N А53-21961/2019 было рассмотрено только 25.10.2019. В настоящий момент ООО "ЦМ" (кредитор должника) подало апелляционную жалобу на определение о включении требований ПАО "Центр-инвест" в реестр требований кредиторов, кредитор считает требования банка необоснованными, и действия банка недобросовестными.

Общество с ограниченной ответственностью "РК-Групп" также обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просило решение суда от 10.10.2019 отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что в отношении ООО кондитерская фабрика "Мишкино" введена процедура наблюдения в рамках дела N А53-5830/2019. Исходя из правовой природы поручительства, оно не может существовать без основного обязательства, поскольку не будет восстановлена солидарная ответственность основного должника и поручителя. Соответственно, пока судебным актом не будет установлен факт восстановления обязательства по сделке основного должника и кредитора, поручитель лишится права в порядке суброгации требовать исполнения от основного должника. На дату заключения кредитного договора и договора поручительства совокупный размер установленного обязательства ООО "РК-Групп" значительно превысил сумму его активов. Банк допустил грубую неосмотрительность, не проверив финансовое состояние поручителя.

Публичным акционерным обществом коммерческий банк "Центр-инвест" представлен отзыв на апелляционные жалобы, согласно которому истец считает жалобы не подлежащими удовлетворению.

Представитель истца в судебном заседании против удовлетворения апелляционных жалоб возражал по основаниям отзыва.

Заявители жалоб (ответчик и третье лицо) явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, апелляционные жалобы рассмотрены в их отсутствие в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность решения суда проверены судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционных жалоб, выслушав представителя истца, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционные жалобы не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между открытым акционерным обществом коммерческий банк "Центр-инвест" (в настоящее время - публичное акционерное общество коммерческий банк "Центр-инвест") (банк) и обществом с ограниченной ответственностью кондитерская фабрика "Мишкино" (заемщик) заключен кредитный договор N 00120600 от 06.11.2012 (в редакции дополнительных соглашений N 1 от 20.11.2012, N 2 от 23.11.2012, N 3 от 10.12.2012, N 4 от 11.04.2013, N 5 от 04.06.2013, N 6 от 29.04.2014, N 7 от 30.06.2014, N 8 от 06.05.2015, N 9 от 30.06.2016, N 10 от 30.12.2016, N 11 от 25.09.2017, N 12 от 20.12.2017, N 13 от 21.12.2017, N 14 от 31.05.2018, N 15 от 29.06.2018, N 16 от 25.12.2018, N 17 от 29.03.2019), согласно условиям которого банк предоставляет, а заемщик использует кредит при соблюдении общих принципов кредитования (целевое использование, срочность, возвратность, возмездность, наличие надлежаще оформленного обеспечения (пункт 1.1. договора).

Кредит предоставляется в виде кредитной линии с лимитом выдачи в размере 1300000000 руб. (пункт 1.2. договора).

Согласно пункту 1.3. договора кредит предоставляется на строительство кондитерской фабрики и приобретение основных средств. Распределение кредитных средств в рамках целевого назначения производится по согласованию сторон.

Пунктом 1.4. договора срок возврата кредита в полном объеме определен сторонами не позднее 03.11.2022. Возврат кредита осуществляется частями, согласно графику.

Пунктом 1.5. договора предусмотрено, что за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты по ставкам, указанным в настоящем пункте договора.

В соответствии с пунктом 1.6 договора, кредит предоставляется при наличии надлежаще оформленного обеспечения. Кредит обеспечивается:

- договором ипотеки земельных участков N 00120600-1з от 06.11.2012;

- договором ипотеки земельных участков N 00120600-2з от 06.11.2012;

- договором залога недвижимости N 00120600-3з от 06.11.2012;

- договором залога прав по договору аренды N 00120600-4з от 06.11.2012;

- договором залога автотранспорта N 00120600-5з от 06.11.2012;

- договором залога автотранспорта N 00120600-6з от 06.11.2012;

- договором залога имущества N 00120600-7з от 06.11.2012;

- договором залога самоходной техники N 00120600-8з от 06.11.2012;

- договором поручительства N 00120600-1п от 06.11.2012, заключенным с ответчиком по настоящему делу, а также иными договорами, направленными на обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по настоящему договора, которые могут быть заключены впоследствии.

Пунктом 1.7. договора установлен порядок выдачи кредита.

В соответствии с пунктом 4.4. договора, проценты начисляются ежемесячно за полный календарный месяц на сумму, равную дебетовому остатку на ссудном счете на начало каждого дня пользования кредитом по ставке, установленной в п. 1.5. договора.

При расчете процентов количество дней в году принимается за 365/366, а в месяце - в зависимости от числа календарных дней. Начисление процентов начинается с даты предоставления кредита и заканчивается датой погашения кредита.

Пеня за просроченные проценты начисляется банком ежедневно на сумму просроченных процентов на день, в который производится расчет (пункт 4.5. договора).

Проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно, начиная с 25-го числа расчетного месяца и в течение первых 3 рабочих дней месяца, следующего за расчетным и на день полного погашения кредита (пункт 4.6. договора).

Согласно пункту 4.7. договора уплата кредита и процентов за пользование кредитом производится в следующем порядке: платежным поручением заемщика в сроки, предусмотренные настоящим договором и/или путем списания банком денежных средств без распоряжения клиента с его счетов в сроки, предусмотренные пунктами 4.3., 4.6. договора, а заемщик предоставляет такое право банку.

В силу пункта 5.2. договора, в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом и предусмотренных настоящим договором комиссий/плат, заемщик уплачивает банку пеню в размере 0,1% от суммы неуплаченных процентов/комиссий/плат за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 8.1. договора, договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до полного погашения кредита и уплаты процентов по нему, полного исполнения иных обязательств заемщика по настоящему договору.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, 06.11.2012 между открытым акционерным обществом коммерческий банк "Центр-инвест" (в настоящее время - публичное акционерное общество коммерческий банк "Центр-инвест") (банк), обществом с ограниченной ответственностью "РК-Групп" (поручитель) и обществом с ограниченной ответственностью КФ "Мишкино" (заемщик) заключен договор поручительства N 00120600-2п, согласно которому поручитель обязуется отвечать перед банком - ОАО КБ "Центр-инвест" солидарно с заемщиком - ООО КФ "Мишкино" за исполнение последним обязательств по кредитному договору N 00120600 от 06.11.2012, в том же объеме, как и заемщик по кредитному договору N 00120600 от 06.11.2012, включая:

- сумму кредита 1300000000 руб.;

- уплату процентов, согласно пунктам 1.5., 2.3.11. - 2.3.15., 2.3.17. кредитного договора N 00120600 от 06.11.2012;

- уплату процентов, в случае несвоевременного погашения кредита, согласно пункту 2.3.6. кредитного договора N 00120600 от 06.11.2012;

- уплату пени за несвоевременную уплату процентов, согласно пункту 5.2. кредитного договора N 00120600 от 06.11.2012;

- уплату комиссии за установление лимита согласно пункту 3.1.10. кредитного договора N 00120600 от 06.11.2012;

- возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства заемщика (пункт 1.1. договора).

В соответствии с пунктом 1.2. договора поручительства, поручитель ознакомлен с условиями кредитного договора N 00120600 от 06.11.2012, заключенного между банком и заемщиком - ООО КФ "Мишкино".

В силу пункта 1.3. договора поручительства, поручительство по договору обеспечивает в полном объеме не только обязательства, возникающие из кредитного договора N 00120600 от 06.11.2012 (о возврате основной суммы долга по кредиту, процентов за пользование кредитом, штрафных санкций за нарушение условий кредитного договора, любых иных комиссий и платежей, предусмотренных кредитным договором, а также о возмещении судебных издержек и иных убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства заемщика), но также и требование банка о возврате, полученного по кредитном договору при его недействительности или возврате неосновательного обогащения при признании указанного кредитного договора/дополнительного соглашения, незаключенным.

Согласно пункту 2.1.1. договора, поручитель обязался отвечать перед банком при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком ООО КФ "Мишкино" своих обязательств перед банком согласно кредитному договору N 00120600 от 06.11.2012 в объеме, указанном в настоящем договоре, в кредитном договоре, а также за любого иного должника по данным договорам, в случае перевода долга на другое лицо, в том числе, в случае реорганизации заемщика. Поручитель несет вместе с заемщиком солидарную ответственность в объеме основного долга по кредиту, суммы начисленных процентов по кредиту, суммы процентов, в случае несвоевременного погашения кредита, суммы неустойки, возмещения судебных издержек по взысканию долга, комиссии за ведение ссудного счета, комиссии за резервирование, комиссии за открытие ссудного счета и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщика по кредитному договору N 00120600 от 06.11.2012 и в объеме, указанном в настоящем договоре, в кредитном договоре N 00120600 от 06.12.2012.

По требованию банка поручитель обязался досрочно погасить задолженность по кредиту, если заемщик в течение двух месяцев подряд не погашал сумму основного долга, а также не уплачивал проценты за пользование кредитом (пункт 2.16. договора).

В соответствии с пунктом 2.2.1. договора, поручитель вправе требовать от заемщика уплаты сумм, выплаченных банку/кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за заемщика/должника.

Согласно пункту 3.1. договора поручитель и заемщик несут солидарную ответственность перед банком.

Поручительство, возникшее из настоящего договора, действует до момента полного исполнения обязательства по кредитному договору N 00120600 от 06.11.2012 с изменениями и дополнениями, которые могут быть заключены между банком и заемщиком в будущем (пункт 4.1. договора).

Поручитель считается исполнившим обязательство по настоящему договору со дня зачисления денежных средств на счет банка в объеме письменного требования банка (пункт 4.3. договора).

Банк, предоставив заемщику денежные средства на вышеуказанных условиях, выполнил свои обязательства перед ООО КФ "Мишкино" по кредитному договору N 00120600 от 06.11.2012.

Как указывает истец, должник обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет с февраля 2019 года.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 08.502.109 по делу N А53-5830/19 в отношении ООО КФ "Мишкино" (ИНН 6102032852, ОГРН 1116189000377) введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, - наблюдение; временным управляющим утвержден Козлов Сергей Константинович, из числа членов СРОК ассоциации Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Единство".

По состоянию на 06.05.2019 (резолютивная часть определения) сумма задолженности заемщика по кредитному договору составляет 719202959,62 руб., из которых:

- 695190000 руб. - задолженность по возврату кредита;

- 23911357,51 руб. - задолженности по уплате процентов;

- 101602,11 руб. - задолженности по уплате пени по просроченным процентам.

Истцом в адрес ответчика (поручителя) направлялась претензия N 09-3/10938 от 22.05.2019 с требованием оплаты задолженности (т. 1, л.д. 77), которая оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Договорные правоотношения сторон, являющиеся предметом данного судебного разбирательства, по своей правовой природе относятся к кредитному договору и регулируются нормами, закрепленными главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 809 и пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа, и уплатить проценты на нее, в размерах и в порядке, определенных договором.

По правилам статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу пунктов 1, 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу пункта 3.1 договора поручительства N 00120600-2п от 06.11.2012, поручитель и заемщик несут солидарную ответственность перед банком.

В соответствии с пунктом 6 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Поручительство, возникшее из настоящего договора, действует до момента полного исполнения обязательства по кредитному договору N 00120600 от 06.11.2012 с изменениями и дополнениями, которые могут быть заключены между банком и заемщиком в будущем (пункт 4.1. договора).

Поручитель считается исполнившим обязательство по настоящему договору со дня зачисления денежных средств на счет банка в объеме письменного требования банка (пункт 4.3. договора поручительства).

По расчету истца размер ответственности поручителя (ООО "РК-Групп") составляет 719202959,62 руб., из которых 695190000 руб. - сумма основного долга, 23911357,51 руб. - задолженность по уплате процентов, 101602,11 руб. - задолженность по уплате пени по просроченным процентам.

Суд первой инстанции, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме - в размере 719202959,62 руб.

Доводы апелляционных жалоб сводятся к тому, что должник находится в процедуре банкротства, и взыскание с поручителя денежных средств нарушает его права и законные интересы в связи с введением моратория исполнения обязательств в процедуре банкротства.

Ответчик выступил поручителем по кредитному договору, заключенному между истцом и третьим лицом. По условиям договора поручительства N 00120600-2п от 06.11.2012 поручитель несет солидарную ответственность вместе с заемщиком.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 08.05.2019 по делу N А53-5830/2019 в отношении должника - общества с ограниченной ответственностью кондитерская фабрика "Мишкино" введена процедура наблюдения.

Данные обстоятельства дополнительно свидетельствуют о возникновении условий наступлении ответственности ответчика по договору поручительства. Неисполнение основного обязательства должником является обязательным условием для предъявления требования к поручителю.

Доводы ответчика, что размер обязательств превышает сумму активов является необоснованным и не влечет за собой освобождения от ответственности.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.07.2012 N 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством" при рассмотрении споров между кредитором, должником и поручителем, несущим солидарную ответственность с должником, судам следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить иски одновременно к должнику и поручителю; только к должнику или только к поручителю.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 35 названного постановления в соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Применяя указанное положение ГК РФ, суды должны исходить из следующего. Если поручитель и основной должник отвечают солидарно, то для предъявления требования к поручителю достаточно факта неисполнения либо ненадлежащего исполнения обеспеченного обязательства, при этом кредитор не обязан доказывать, что он предпринимал попытки получить исполнение от должника (в частности направил претензию должнику, предъявил иск и т.п.).

В рамках дела о банкротстве основного должника истец заявил требования о включении в реестр требований кредиторов. Требования ПАО КБ "Центр-инвест" включены в реестр требований кредиторов по указанному кредитному договору в размере 719202959,62 руб., то есть размер задолженности по кредитному договору рассчитан по состоянию на 06.05.2019 (дату вынесения резолютивной части определения Арбитражного суда Ростовской области о введении процедуры наблюдения).

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2019 определение Арбитражного суда Ростовской области от 29.10.2019 по делу N А53-5830/2019 оставлено без изменения.

Таким образом, ссылка третьего лица на то, что определение суда о включении требований ПАО КБ "Центр-инвест" в реестр требований кредиторов должника ООО "КФ Мишкино" обжалуется одним из кредиторов, во внимание апелляционным судом не принимается.

Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Доводы апелляционных жалоб не опровергают выводов решения суда и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, в связи с чем оснований для отмены решения суда по доводам апелляционных жалоб не имеется.

Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом первой инстанции допущено не было.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 руб. (платежное поручение N 001 от 08.11.2019 - ООО "РК-Групп") по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат отнесению на заявителей жалоб.

Поскольку при подаче апелляционной жалобы заявителем (ООО КФ "Мишкино") государственная пошлина не уплачивалась, постольку с общества с ограниченной ответственностью кондитерская фабрика "Мишкино" в доход федерального бюджета надлежит взыскать 3000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 10.10.2019 по делу N А53-21961/2019 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью кондитерская фабрика "Мишкино" (ИНН 6102032852, ОГРН 1116189000377) в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3000 руб.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Е.А. Маштакова

Судьи

В.Л. Новик Б.Т. Чотчаев