Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 декабря 2019 г. N 09АП-71108/19

г. Москва

23 декабря 2019 г.

Дело N А40-217004/19

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Панкратовой Н.И.

рассмотрев апелляционную жалобу

ООО "Интерлизинг"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 30 октября 2019 года

об оставлении искового заявления без рассмотрения

по делу N А40-217004/19, принятое судьей Регнацким В.В. (82-923),

в порядке упрощенного производства

по иску ООО "Интерлизинг"

к ООО "Некстген"

о взыскании задолженности,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО "Интерлизинг" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "Некстген" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 397 675,01 руб. по договору от 19.06.2017 г. N ЛД-77- 0272/17.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 30 октября 2019 исковое заявление оставлено без рассмотрения на основании пункта 7 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец не согласился с принятым судебным актом, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Заявитель апелляционной жалобы утверждает, что суд первой инстанции необоснованно оставил исковое заявление без рассмотрения на основании пункта 7 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба на судебный акт арбитражного суда первой инстанции принятая по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассмотрена в суде апелляционной инстанции без вызова сторон.

Проверив правильность применения норм материального и норм процессуального права, соответствие выводов Арбитражного суда города Москвы фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, заслушав представителей сторон и исследовав материалы дела, Девятый арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, определением суда от 11.09.2019 истцу предложено представить подлинное исковое заявление, надлежащим образом заверенные копии документов приложенных к исковому заявлению.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет заявление без рассмотрения, если установит, что исковое заявление не подписано или подписано лицом, не имеющим права подписывать его, либо лицом, должностное положение которого не указано.

Оставляя исковое заявление без рассмотрения, суд первой инстанции руководствовался тем, что в установленный срок истец не представил полный пакет документов - подлинное исковое заявление с приложенными документами.

Вместе с тем, как следует из представленных истцом при обращении с апелляционной жалобой документов - описи почтового отправления с штампом органа почтовой связи, квитанции об отправке и отчета об отслеживании, бандероль, общим весом 425г., содержащая исковое заявление с приложением, получена судом первой инстанции 21.10.2019 11:08. Данные документы отсканированы судом и размещены в режиме ограниченного доступа на сайте "http://kad.arbitr.ru" информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 05.11.2019. На графическом отображении электронной копии данного документа имеется штамп канцелярии суда первой инстанции - 21.10.2019. Вместе с тем указанные документы в оригинале в материалах дела отсутствуют, данным документам правовой оценки при оставлении иска без рассмотрения судом не дано.

Согласно части 3 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

Согласно разъяснениям, данным в п. 36 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" При рассмотрении жалоб на определения суда первой инстанции суд апелляционной инстанции наряду с полномочиями, названными в статье 269 АПК РФ, вправе направить конкретный вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции (пункт 2 части 4 статьи 272 Кодекса).

На новое рассмотрение могут быть направлены вопросы, разрешение которых относится к ведению суда первой инстанции и которые суд по существу не рассматривал по причине необоснованного возврата искового заявления, оставления заявления без рассмотрения, прекращения производства по делу или отказа в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, тогда как в полномочия суда апелляционной инстанции входит повторное рассмотрение дела (часть 1 статьи 268 Кодекса). В этих случаях, поскольку суд первой инстанции не рассматривал вопросы по существу и не устанавливал обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, суд апелляционной инстанции не имеет возможности осуществить повторное рассмотрение дела, как этого требует часть 1 статьи 268 Кодекса.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что при вынесении обжалуемого судебного акта судом первой инстанции были нарушены нормы процессуального права, в связи с чем на основании пункта 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение суда от 30 октября 2019 года подлежит отмене, а вопрос - направлению на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266-268, п. 2 ч. 4 ст. 272, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 30 октября 2019 года по делу N А40-217004/19 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.И. Панкратова