Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 декабря 2019 г. N 09АП-71130/19

г. Москва

23 декабря 2019 г.

Дело N А40-35022/18

Резолютивная часть постановления объявлена 16 декабря 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 декабря 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С.Сафроновой,

судей А.С.Маслова, П.А.Порывкина,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.М.Козловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Козлова А.Н. и Новрузова Р.Г. оглы на определение Арбитражного суда г. Москвы от 17.10.2019 по делу N А40-35022/18, вынесенное судьей Е.а. Махалкиной, об утверждении положения о продаже имущества должника в деле о банкротстве Новорузова Р.Г. оглы

лица, участвующие в деле, не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 17.01.2019 в отношении должника гражданина Новорузова Р.Г. оглы введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден Хасанов Р.И.

Определением суда от 17.10.2019 удовлетворено ходатайство финансового управляющего должника об утверждении положений о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника.

Козлов А.Н. и Новрузов Р.Г. оглы не согласились с определением суда, обратились в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просят определение отменить, принять новый судебный акт.

Финансовый управляющий должника Новорузова Р.Г.оглы и финансовый управляющий Козлова А.Н. представили отзывы на апелляционные жалобы, в которых просят определение суда оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ в отсутствие участвующих в деле лиц.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

В апелляционных жалобах заявители оспаривают рыночную стоимость имущества, выставленного на торги, указывают на ее заниженность в сравнении с кадастровой в 6 раз, что приведет к нарушению баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника; финансовый управляющий не предоставил возможность ознакомиться с отчетом N 22/03/19 о рыночной стоимости земельных участков; материалы дела не содержат согласия должника на оплату привлеченного финансовым управляющим для определения рыночной стоимости оценщика

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно статье 2 Закона о банкротстве, финансовым управляющим является арбитражным управляющим, утвержденным арбитражным судом для участия в деле о банкротстве гражданина.

В силу пункта 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника и кредиторов. Основной круг обязанностей (полномочии) финансового управляющего определен положениями п. п. 7 - 8 ст. 213.9 Закона о банкротстве, невыполнение которых является основанием для признания действии или бездействие арбитражного управляющего незаконными.

Согласно абзацу 4 пункту 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином.

Согласно п. 5 ст.213. 25 Закона о банкротстве с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

Согласно п. 38 постановления Пленума ВС РФ от 13.10.2015 N 45 всем имуществом должника, признанного банкротом (за исключением имущества, не входящего в конкурсную массу), распоряжается финансовый управляющий (пункты 5,6 и 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Финансовый управляющий в ходе процедуры реализации имущества должника от имени должника ведет в судах дела, касающиеся его имущественных прав (абзац пятый пункта 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве). Должник также вправе лично участвовать в иных делах, по которым финансовый управляющий выступает от его имени, в том числе обжаловать соответствующие судебные акты (абзац пятый пункта 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Таким образом, приведенными нормами права закреплено, что при рассмотрении дел, затрагивающих имущественных права гражданина, интересы гражданина вправе представлять только финансовый управляющий.

Из материалов дела следует, что рыночная стоимость спорного имущества была определена на основании отчета оценщика.

В соответствии с договором на оценку имущества от 06.02.2019 N 6/02/19 Бахвалов Н.С. произвёл оценку рыночной стоимости земельных участков.

Оценка имущества произведена по состоянию на.07.02.2019 и выполнена в соответствии с Федеральным законом "Об оценочной деятельности в РФ" в редакции, действующей на дату оценки требованиями федеральных стандартов оценки N N 1-3, утвержденных приказом Минэкономразвития России от 20.05.2015 за NN 297-299, федеральных стандартов оценки N 7, утвержденных приказом Минэкономразвития России от 25.09.2014 N 611.

Оценка произведена на основании: анализа технической, статистической, бухгалтерской, правоустанавливающей и другой документации относящейся к объектам оценки; непосредственного обследования на месте, определения фактического состояния, эксплуатационных характеристик, количественных и качественных характеристик объектов оценки; анализа возможности применения всех подходов оценки.

Должник не обжаловал результаты определения рыночной стоимости земельных участков, не ходатайствовал о проведении судебной экспертизы при том, что обоснованность заявления об утверждении положения являлась предметом трех судебных разбирательств 05.07.2019, 22.07.2017, 27.09.2019.

Как обоснованно указывает финансовый управляющий, реальная рыночная стоимость имущества будет сформирована на самих торгах в соответствии со спросом и предложением, договор купли-продажи заключается с лицом, предложившим максимальную цену.

Из материалов дела не следует, что в судебных заседаниях суда первой инстанции заявлялись доводы о неправомерности привлечения финансовым управляющим оценщика для определения рыночной стоимости спорного имущества.

При наличии оснований лица, участвующие в деле, вправе оспорить произведенные финансовым управляющим расходы на проведение данной оценки.

Отказ в приостановлении производства по обособленному спору в порядке апелляционного производства не обжалуется, в связи с этим производство по апелляционной жалобе Козлова А.Н. в данной части подлежит прекращению.

Суд первой инстанции полно и правильно установил фактические обстоятельства по делу и дал им надлежащую правовую оценку.

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 17.10.2019 по делу N А40-35022/18 оставить без изменения, а апелляционные жалобы Козлова А.Н. и Новрузова Р.Г. оглы - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

П.А. Порывкин М.С. Маслов