Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23 октября 2019 г. N 04АП-4861/19

г. Чита

23 октября 2019 г.

Дело N А58-1687/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 17.10.2019.

Полный текст постановления изготовлен 23.10.2019.

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Скажутиной Е.Н.,

судей Капустиной Л.В., Юдина С.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мальцевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СахаСтройМонтаж" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 4 июля 2019 года по делу N А58-1687/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью "СахаСтройМонтаж" (ИНН 1435200462, ОГРН 1081435003869) к муниципальному учреждению "Комитет имущественных отношений муниципального образования "Ленский район" Республики Саха (Якутия)" (ИНН 1414010710, ОГРН 1041400598766) о взыскании денежных средств,

в отсутствие в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "СахаСтройМонтаж" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к муниципальному учреждению "Комитет имущественных отношений" муниципального образования "Ленский район" о взыскании 14 260 095,60 руб.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 4 июля 2019 года в удовлетворении иска отказано. Распределены судебные расходы.

С принятым решением не согласен истец, который в апелляционной жалобе просит отменить обжалуемый судебный акт, ссылаясь на имеющиеся фактические основания для удовлетворения иска.

Ответчик представил письменный отзыв на апелляционную жалобу.

Истец, ответчик представителей в судебное заседание не направили, о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом.

Согласно положениям части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

Изучив материалы дела, проверив обоснованность доводов, содержащихся в жалобе, в совокупности и взаимосвязи с собранными по делу доказательствами, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 25.12.2014 между муниципальным учреждением "Комитет имущественных отношений" муниципального образования "Ленский район" (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью "СахаСтройМонтаж" (подрядчик) заключен муниципальный контракт N 1 на выполнение работ по строительству "Создание и развитие инфраструктуры поддержки субъектов малого предпринимательства (бизнесинкубаторов) города Ленска Республики Саха (Якутия) (второй этап)". В соответствии с пунктом 1.1 заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство выполнить работы по строительству "Создание и развитие инфраструктуры поддержки субъектов малого предпринимательства (бизнес-инкубаторов) города Ленска Республики Саха (Якутия) (второй этап)", расположенного по адресу: Республика Саха (Якутия), город Ленск, улица Заозерная, дом 47 "А", в полном объеме согласно сметной документации и техническому заданию. Подрядчик обязуется выполнить все работы, указанные в п. 1.1. настоящего контракта, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить выполненные работы в порядке и на условиях настоящего контракта (пункт 1.2 муниципального контракта). В объеме и на условиях, предусмотренных настоящим контрактом, подрядчик обязуется собственными или привлеченными силами выполнить работы, указанные в контракте в соответствии с Техническим заданием (приложение N 1) и по окончании выполнения работ передать его заказчику (пункт 1.3 муниципального контракта).

В пункте 3.1 муниципального контракта N 1 от 25.12.014 определено, что цена настоящего контракта составляет 42 345 205,92 руб., с учетом налоговых платежей.

Цена контракта включает в себя выполнение полного комплекса работ, с учетом стоимости материалов, необходимых для выполнения всего комплекса работ, в том числе затраты на транспортировку, складирование, хранение, расходов на страхование, командировочных расходов, уплату таможенных пошлин, налогов и других платежей, которые подрядчик оплачивает в соответствии с условиями контракта, иных расходов, связанных с выполнением работ по объекту. Цена контракта включает в себя все расходы, связанные с поставкой товара, в том числе: стоимость товара, расходы на погрузку товара на складе подрядчика, расходы на доставку товара по адресу заказчика, расходы на разгрузку товара в месте доставки (адрес заказчика), расходы, связанные с заменой дефектного некачественного товара на товар, соответствующий контракту, расходы на страхование, уплату таможенных пошлин, налогов, сборов и других обязательных платежей.

Срок выполнения работ: начало - первый рабочий день, следующий за днем подписания контракта, окончание - 1 сентября 2015 г. (пункт 4.2 муниципального контракта).

20.07.2015 сторонами заключено дополнительное соглашение N 1 к муниципальному контракту, в соответствии с которым стороны изменили пункт 4.2 контракта: срок выполнения работ: начало - первый рабочий день, следующий за днем подписания контракта; окончание - 31 декабря 2015 года, также изменено приложение N 2 - график производства работ.

ООО "СахаСтройМонтаж" выполнены и сданы работы по акту о приемке выполненных работ N 1 от 24.06.2015 на сумму 2 510 290,39 руб., по акту N 2 от 10.07.2015 на сумму 2 587 932,82 руб., по акту N 3 от 06.08.2015 на сумму 3 277 617,49 руб., по акту N 4 от 20.10.2015 на сумму 7 506 839,96 руб.

Судом установлено, что в рамках дела N А58-1077/2016 рассмотрены требования муниципального учреждения "Комитет имущественных отношений муниципального образования "Ленский район" Республики Саха (Якутия)" к обществу с ограниченной ответственностью "СахаСтройМонтаж" о взыскании 1 348 420, 85 рублей пени по пункту 8.5 муниципального контракта N 1 от 25.12.2014 на выполнение работ по строительству "Создание и развитие инфраструктуры поддержки субъектов малого предпринимательства (бизнес-инкубаторов) города Ленска Республики Саха (Якутия) (второй этап)" за нарушение срока начала производства работ по муниципальному контракту, 2 117 260, 29 рублей штрафа по пункту 8.6 муниципального контракта, 4234520, 59 рублей аванса.

Определением от 23.05.2016 по делу N А58-1077/2016 принято к рассмотрению встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "СахаСтройМонтаж" о взыскании 8 467 953 руб. 58 коп. долга за выполненные работы по акту выполненных работ N 5 от 02.02.2016.

Решением арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 11.10.2016 с ООО "СахаСтройМонтаж" в пользу МУ "Комитет имущественных отношений муниципального образования "Ленский район" Республики Саха (Якутия)" взыскана задолженность в размере 4 234 520, 59 рублей.

С Муниципального учреждения "Комитет имущественных отношений муниципального образования "Ленский район" Республики Саха (Якутия)" в пользу ООО "СахаСтройМонтаж" взыскано 8 467 953 руб. 58 коп. долга по муниципальному контракту.

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 11.10.2016 по делу N А58-1077/2016 вступило в законную силу.

Общество с ограниченной ответственностью "СахаСтройМонтаж" направило 11.12.2018 муниципальному учреждению "Комитет имущественных отношений муниципального образования "Ленский район" РС (Я)" претензию, в которой потребовало погасить задолженность в размере 14 260 095,60 руб.

В обоснование своего требования ООО "СахаСтройМонтаж" сослалось на то, что общая сумма выплаченных по контракту средств составила 33 274 903,70 руб., однако согласно экспертному заключению от 21.03.2016 стоимость фактически выполненных работ составляет 47 534 999,36 руб.

В связи с тем, что ответчик в добровольном порядке не произвел оплату, истец обратился в суд с настоящим иском.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

К правоотношениям сторон, возникшим на основании контракта, подлежат применению положения главы 37 ГК РФ и Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд".

В соответствии с частью 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

По государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату (часть 2 статьи 763 ГК РФ).

В силу пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

При обращении в суд истцом представлены акт о приемке выполненных работ N 1 от 24.06.2015 на сумму 2 510 290,39 руб., акт N 2 от 10.07.2015 на сумму 2 587 932,82 руб., акт N 3 от 06.08.2015 на сумму 3 277 617,49 руб., акт N 4 от 20.10.2015 на сумму 7 506 839,96 руб.

При рассмотрении дела N А58-1077/2016 в обоснование требований общество (подрядчик) представило двухсторонние акты выполненных работ формы КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат N 1 от 24.06.2015 на сумму 2 510 290 руб. 39 коп., N 2 от 10.07.2015 на сумму 2 587 932 руб. 82 коп., N 3 от 06.08.2015 на сумму 3 277 617 руб. 49 коп., N 4 от 20.10.2015 на сумму 7 506 839 руб. 96 коп.

Иных актов выполненных работ либо иных доказательств сдачи работ заказчику истцом в рамках настоящего дела не представлено.

Подписывая акты сдачи-приемки выполненных работ КС - 2, содержащие сведения об их стоимости и порядке ее определения (с учетом расценок и коэффициентов), стороны согласились с указанной в актах стоимостью выполненных работ.

Истец пояснил, что стоимость работ, которую истец просит взыскать с ответчика, основана на экспертном заключении, согласно экспертному заключению 21.03.2015 N 60-ТЭ-15 фактические затраты ОООО "СахаСтройМонтаж" на объекте "Создание и развитие инфраструктуры поддержки субъектов малого предпринимательства города Ленска Республики Саха (Якутия) расположенного по адресу: Республика Саха (Якутия), г.Ленск, ул.Заозерная, д.47А составляют 47 534 999,36 руб. Таким образом, сумма исковых требований является разницей между принятыми и оплаченными работами с экспертным заключением.

Представленное стороной экспертное заключение от 21.03.2016 N 60-ТЭ-15 экспертами не подписано, доказательств наличия соответствующей квалификации у лиц, составивших заключение, не представлено.

В силу части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67, 68, 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд первой инстанции, учитывая, что стоимость выполненных работ, отраженных в актах КС-2, не подлежит перерасчету в силу требований пункта 6 статьи 709 ГК РФ, отсутствие доказательств выполнения дополнительных работ, факт принятия заказчиком работ на сумму 33 274 903,70 руб., установленных в рамках дела N А58-1077/2016, пришел к выводу о неправомерности требований истца, в связи с чем, в удовлетворении иска обоснованно отказал.

По мнению суда апелляционной инстанции, обстоятельства дела исследованы судом полно и всесторонне, спор разрешен в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Обжалуя решение суда первой инстанции, каких-либо доводов, которые не были бы проверены и не учтены судом при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на оценку законности и обоснованности обжалуемого решения, либо опровергали выводы арбитражного суда области, заявитель не привел.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, признаются апелляционной коллегией несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта, т.к. не свидетельствуют о неправильном применении арбитражным судом норм материального или процессуального права.

Обстоятельства дела установлены судом первой инстанции верно и в полном объеме. Нормы материального права применены правильно.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено, следовательно, не имеется и оснований для отмены решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 4 июля 2019 года по делу N А58-1687/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня принятия путем подачи жалобы через суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.Н. Скажутина

Судьи

Л.В.Капустина С.И.Юдин