Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 декабря 2019 г. N 17АП-17115/19

г. Пермь

24 декабря 2019 г.

Дело N А60-23587/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 24 декабря 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 24 декабря 2019 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Яринский С. А.

судей Власовой О.Г., Назаровой В.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Можеговой Е.Х.,

при участии представителя ответчика АО "ДИКСИ Юг" - Харьковой Л.В., действующей на основании доверенности от 08.06.2018,

в отсутствии представителя истца, участвующего в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещенного надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, акционерного общества "ДИКСИ Юг",

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 25 сентября 2019 года

по делу N А60-23587/2019

по иску общества с ограниченной ответственностью "ДЛ-Логистические решения" (ОГРН 1077847589841, ИНН 7810489128)

к акционерному обществу "ДИКСИ Юг" (ОГРН 1035007202460, ИНН 5036045205)

о взыскании задолженности по договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ДЛ-Логистические решения" (далее ООО "ДЛ-Логистические решения", истец) обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу "ДИКСИ Юг" (далее - АО "ДИКСИ Юг", ответчик), с учетом уточненных требований в порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании задолженности по договору на оказание комплексных логистических услуг N 000000260 от 15.05.2018 в размере 628 969,95 рублей, неустойку в размере 404 985,72 рублей за период с 15.12.2018 по 15.05.2019 на основании п. 4.3 договора.

Решением арбитражного суда Свердловской области от 25.09.2019 (резолютивная часть решения от 23.09.2019, судья Усова М.Г.) исковые требования удовлетворены.

С АО "ДИКСИ Юг" в пользу ООО "ДЛ-Логистические решения" взыскано основной долг в размере 628 969,95 рублей, пени за период просрочки с 15.12.2018 по 15.05.2019 в размере 404 985,72 рублей, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска 23 340 рублей.

ООО "ДЛ-Логистические решения" из федерального бюджета возвращена государственную пошлину в размере 15 193 рублей.

Ответчик АО "ДИКСИ Юг" не согласившись с принятым судебным актом, обратился с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда изменить.

До рассмотрения дела по существу от ООО "ДЛ-Логистические решения" поступило заявление об утверждении мирового соглашения, в котором истец просил утвердить мировое соглашение, производство по делу прекратить, рассмотреть вопрос об утверждении мирового соглашения в отсутствие представителя истца. К заявлению приложено подписанное сторонами мировое соглашения от 10.12.2019.

От ответчика АО "ДИКСИ Юг" также поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Вопрос об утверждении мирового соглашения рассмотрен судом в соответствии со статьями 123, 141, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие истца, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебном заседании апелляционного суда настаивал на утверждении мирового соглашения.

Рассмотрев ходатайства об утверждении мирового соглашения, изучив поступивший в суд апелляционной инстанции подписанный сторонами текст мирового соглашения, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о наличии оснований для его утверждения.

Согласно ч. 2 ст. 138 АПК РФ стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение.

В соответствии с ч. 1 ст. 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Мировое соглашение утверждается арбитражным лицом, в производстве которого находится дело (ч. 1 ст. 141 АПК РФ).

Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон, если оно противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 5 ст. 49, ч. 6 ст. 141 АПК РФ).

Заключенное лицами, участвующими в деле, мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку представленное мировое соглашение соответствует требованиям ст. 140 АПК РФ, подписано уполномоченными лицами, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, оно подлежит утверждению арбитражным судом в порядке ст. 141 АПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

В соответствии с пунктом 4 части 9 статьи 141 АПК РФ при утверждении мирового соглашения суд указывает в судебном акте на распределение судебных расходов.

Согласно части 4 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.

В данном случае стороны в пункте 2.2 мирового соглашения разрешили вопрос о распределении судебных расходов.

Пунктом 2.2 мирового соглашения стороны определили, что сумма государственной пошлины в размере 23 340 рублей, взысканная судом первой инстанции с ответчика, возмещается ответчиком в размере 50 % в сумме 11 670 рублей в пользу истца, оставшиеся 50% государственной пошлины в размере 11 670 рублей подлежат возврату истцу из бюджета согласно статье 333.40 НК РФ. Также в связи с частичным отказом от исковых требований в связи с добровольной оплатой задолженности согласно уточнениям от 18.07.2019 истцу подлежит возврату из бюджета сумма государственной пошлины в размере 15 193 рубля, уплаченная по платёжному поручению N 1073 от 19.04.2019, как указано в Решении Арбитражного суда Свердловской области от 25 сентября 2019 года.

Судебные издержки, не предусмотренные п.2.2 Соглашения, остаются на той стороне, которая их понесла.

При подаче АО "ДИКСИ Юг" апелляционной жалобы платежным поручением N 68906 от 11.10.2019 ответчиком уплачена государственная пошлина в сумме 3 000 рублей.

С учетом изложенного из федерального бюджета подлежит возврату 50% государственной пошлины, уплаченной по иску, в размере 11 670 рублей (23 340/2) и по апелляционной жалобе в размере 1 500 рублей (3 000/2).

Руководствуясь статьями 104, 110, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25 сентября 2019 года по делу N А60-23587/2019 - отменить.

Утвердить мировое соглашение от 10 декабря 2019 года достигнутое между обществом с ограниченной ответственностью "ДЛ-Логистические решения" и акционерным обществом "ДИКСИ Юг" на следующих условиях:

2.1. Ответчик признает и обязуется возместить Истцу основной долг в размере 628 969 рублей 95 копеек. Истец отказаться от исковых требований по взысканию пени за период просрочки с 15.12.2018 по 15.05.2019 в размере 404 985 рублей 72 копейки.

2.2. Стороны определили, что сумма государственной пошлины в размере 23 340 рублей, взысканная судом первой инстанции с Ответчика, возмещается Ответчиком в размере 50 % в сумме 11 670 рублей в пользу Истца, оставшиеся 50% государственной пошлины в размере 11 670 рублей подлежат возврату Истцу из бюджета согласно статье 333.40 НК РФ. Также в связи с частичным отказом от исковых требований в связи с добровольной оплатой задолженности согласно уточнениям от 18.07.2019 г. Истцу подлежит возврату из бюджета сумма государственной пошлины в размере 15 193 рубля, уплаченная по платёжному поручению N 1073 от 19.04.2019, как указано в Решении Арбитражного суда Свердловской области от 25 сентября 2019 года.

2.3. Сумму основного долга в размере 628 969 рублей 95 копеек и государственной пошлины в размере 11 670 рублей, в общей сумме 640639 рублей 95 копеек, Ответчик обязуется перечислить на расчетный счет Истца, указанный в Договоре, не позднее 15 января 2020 г.

2.4. Судебные издержки, не предусмотренные п. 2.2. Соглашения, остаются на той стороне, которая их понесла.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Производство по делу N А60-23587/2019 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ДЛ-Логистические решения" (ИНН 7810489128, ОГРН 1077847589841) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 11 670 рублей, уплаченную по платёжному поручению N 1073 от 19.04.2019.

Возвратить акционерному обществу "ДИКСИ Юг" (ИНН 5036045205, ОГРН 1035007202460) из федерального бюджета 1 500 рублей государственной пошлины, уплаченной по апелляционной жалобе по платежному поручению N 68906 от 11.10.2019.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

С.А. Яринский

Судьи

О.Г. Власова В.Ю. Назарова