Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 декабря 2019 г. N 12АП-14345/19

г. Саратов

24 декабря 2019 г.

Дело N А12-30058/2019

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Шалкин В.Б. рассмотрев в порядке упрощенного судопроизводства апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Группа компаний "Южные районы Волгограда" на резолютивную часть решения Арбитражного суда Волгоградской области от 16 октября 2019 года по делу N А12-30058/2019 (судья Павлова С.В.), принятого в порядке упрощённого производства.

по исковому заявлению публичного акционерного общества "Волгоградэнергосбыт" (ОГРН 1053444090028, ИНН 3445071523)

к обществу с ограниченной ответственностью Группа компаний "Южные районы Волгограда" (ОГРН: 1113460000060, ИНН: 3446040768)

о взыскании задолженности 137 193,98 руб., без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Волгоградэнергосбыт" (далее - истец) обратилось в суд с исковым заявлением, уточнив заявленные требования в порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании с общества с ограниченной ответственностью Группа компаний "Южные районы Волгограда" (далее - ООО ГК "ЮРВ", ответчик) задолженность по договору ресурсоснабжения N 5012007/17 от 01.03.2017 г. за апрель 2019 года в сумме 137 193,98 руб.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с ч.3 ст.228 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 29 октября 2019 года с общества с ограниченной ответственностью Группа компаний "Южные районы Волгограда" (ОГРН: 1113460000060, ИНН: 3446040768) в пользу публичного акционерного общества "Волгоградэнергосбыт" (ОГРН 1053444090028 ИНН 3445071523) взыскана задолженность за потребленную электрическую энергию по договору N 5012007/17 от 01.03.2017 г. в апреле 2019 г. в размере 137 193,98 руб., расходы по оплате государственной пошлины 2000 руб.

С общества с ограниченной ответственностью Группа компаний "Южные районы Волгограда" (ОГРН: 1113460000060, ИНН: 3446040768) в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина 3116 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью Группа компаний "Южные районы Волгограда" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда отменить.

В обоснование жалобы заявитель указывает, что истец распределил оплату, поступившую ему от ответчика по своему усмотрению и вместо погашения обязательства, срок исполнения которого наступил, отнес оплату в счет погашения обязательства, срок исполнения которого не наступил.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Двенадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом особенностей, предусмотренных статьей 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о порядке рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства.

Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, пояснений к ней и отзыва на нее, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 01.03.2017 года между ООО ГК "ЮРВ" (покупатель) и ПАО "Волгоградэнергосбыт" (гарантирующий поставщик) заключен договор ресурсоснабжения N 5012007/17, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществить продажу электрической энергии покупателю в точках поставки, определенных приложением 3 к договору, а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения энергией покупателя, а покупатель обязуется оплатить полученную электрическую энергию и оказанные услуги. Договорной объем потребления (передачи) энергии на год с разбивкой по месяцам и уровням напряжения определен приложением 1 к договору (п.1.1 договора).

Пунктом 6.2 договора установлено, что оплата приобретенной энергии осуществляется покупателем в срок до 15 числа месяца следующего за расчетным на основании акта приема-передачи энергии за соответствующий расчетный период.

Во исполнение условий договора N 5012007/17 истец в апреле 2019 года поставил ответчику электрическую энергию, что подтверждается представленной в материалы дела ведомостью показаний СКУЭ за апрель 2019 года, подготовленной ответчиком.

Отсутствие оплаты поставленной электроэнергии послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По общему правилу, установленному статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 541 ГК РФ установлено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Наличие задолженности ответчика перед истцом подтверждается подписанной ответчиком ведомостью СКУЭ за апрель 2019 года, счет-фактурой за спорный период, а также иными доказательствами, представленными в материалы дела.

Как правильно установлено судом первой инстанции, вопреки требованиям статьи 65 АПК РФ о доказывании обстоятельств дела и раскрытии доказательств, ответчик не представил суду документов, свидетельствующих о надлежащем исполнении им договорных обязательств по своевременной оплате принятой энергии.

При таких обстоятельствах исковые требования ПАО "Волгоградэнергосбыт" о взыскании с ответчика задолженности по оплате электрической энергии за апрель 2019 в размере 137 193,98 руб. судом первой инстанции правомерно удовлетворены.

Ссылка апеллянта, что истец вопреки ст. 319. 1 ГК РФ, распределил оплату, поступившую ему от ответчика по своему усмотрению и вместо погашения обязательства, срок исполнения которого наступил, отнес оплату в счет погашения обязательства, срок исполнения которого не наступил, не принимается судом апелляционной инстанции, поскольку договором ресурсоснабжения N 5012007/17 от 01.03.2017 г. разделом 6 определен порядок расчетов за потребленную энергию.

Так из п. 6.5 следует, что в платежном поручении поле "назначение платежа" покупатель заполняет в соответствии с перечисленными в договоре требованиями. В случае невыполнения указанных требований и (или) возникновения переплаты за соответствующий расчетный период гарантирующий поставщик оставляет за собой право самостоятельного решения вопроса о распределении денежных средств в рамках исполнения условий настоящего договора.

Кроме того, платежные документы в материалы дела не представлены.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает, что, разрешая спор, суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделал правильные выводы по существу требований заявителя, а также не допустил при этом неправильного применения норм материального и процессуального права.

Оценивая изложенные в апелляционной жалобе доводы, суд апелляционной инстанции считает, что в ней отсутствуют ссылки на факты, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, имели бы юридическое значение и могли бы повлиять в той или иной степени на принятие законного и обоснованного судебного акта при рассмотрении заявленных требований по существу. Податель апелляционной жалобы не ссылается на доказательства, опровергающие выводы суда первой инстанции, и таких доказательств к апелляционной жалобе не прилагает. В целом, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, поскольку, не опровергая их, они сводятся исключительно к несогласию с оценкой, представленных в материалы дела доказательств, что в силу положений статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является основанием для отмены либо изменения обжалуемого судебного акта.

Апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268-272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 29 октября 2019 года по делу N А12-30058/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано по основаниям, предусмотренным статьей 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 декабря 2019 года.

Судья

В.Б. Шалкин