Вход
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 23 декабря 2019 г. N 01АП-10698/19
|
23 декабря 2019 г. |
А43-23694/2019 |
Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Тарасовой Т.И.,
судей Новиковой Л.П., Назаровой Н.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шемякиной Ю.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФКУЗ Санаторий "Горбатов" МВД РФ на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 01.10.2019 по делу N А43-23694/2019 по иску ФКУЗ Санаторий "Горбатов" МВД РФ (ИНН 5252007589, ОГРН 1025202126564) к обществу с ограниченной ответственностью "Меркурий" (ИНН 5252016103, ОГРН 1055223009401) о взыскании 692 996, 33 руб.
В судебном заседании принимали участие представители:
от заявителя - ФКУЗ Санаторий "Горбатов" МВД РФ - представитель не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом;
от ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Меркурий" - Мымрин А.Ю. на основании решения N 1 от 23.01.2017.
ФКУЗ Санаторий "Горбатов" МВД РФ (далее - Санаторий, истец) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Меркурий" (далее - Общество, ответчик) о взыскании 482 927, 98 руб. неосновательного обогащения, 210 068,35 руб. штрафа.
Решением от 01.10.2019 Арбитражный суд Нижегородской области отказал в удовлетворении исковых требований.
Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился с жалобой в Первый арбитражный апелляционный суд, в которой просит решение суда первой инстанции отменить на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Оспаривая законность вынесенного судебного акта, заявитель указывает, что выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела. Считает, что факт завышения стоимости выполненных работ и материалов по контрактам установлен актом проверки Контрольно-ревизионного управления МВД России.
Представитель ответчика считает решение суда законным и обоснованным, принятым с учетом норм материального и процессуального права, а доводы жалобы несостоятельными.
Заявитель явку полномочного представителя в суд апелляционной инстанции не обеспечил.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителя заявителя.
Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Повторно рассмотрев дело, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Как усматривается из материалов дела, 16.09.2015 между истцом (Заказчик) и ответчиком (Подрядчик) был заключен контракт N 50 (далее - контракт), предметом которого является выполнение работ по капитальному ремонту игровой комнаты главного корпуса Центра в соответствии со сметой (Приложение N 1 к контракту, являющегося его неотъемлемой частью).
В соответствии с пунктом 2.1 контракта цена контракта определена по итогам ОАЭФ и составляет 961 720,87 руб. без НДС. Цена контракта является твердой, изменению не подлежит и определена на весь срок исполнения контракта.
Во исполнение условий контракта, ответчик выполнил работы, что подтверждается актом о приемке выполненных работ по форме КС-2 N 1. Выполненные работы приняты и оплачены истцом в полном объеме.
Контрольно-ревизионным управлением МВД России проведена ревизионная проверка отдельных вопросов финансово-хозяйственной деятельности ФКУЗ Санаторий "Горбатов" МВД РФ. В ходе ревизии установлено завышение стоимости и объемов выполненных работ на сумму 65 577,27 руб.
Факты нарушений были отражены в Акте проверки объемов выполненных работ.
02.11.2017 истец направил в адрес ответчика претензию N 1703, в которой указал на необходимость погашения выявленной переплаты, однако претензия осталась последним без удовлетворения.
16.09.2016 между истцом (Заказчик) и ответчиком (Подрядчик) был заключен контракт N 52 (далее - контракт), предметом которого является выполнение работ по капитальному ремонту двухкомнатного номера N 52 в соответствии с Техническим заданием (Приложение N 1 к контракту, являющегося его неотъемлемой частью).
В соответствии с пунктом 2.1 контракта цена контракта определена по итогам ОАЭФ и составляет 798 358 руб. без НДС. Цена контракта является твердой, изменению не подлежит и определена на весь срок исполнения контракта.
Во исполнение условий контракта, ответчик выполнил работы, что подтверждается актом о приемке выполненных работ по форме КС-2 N 1 от 14.10.2016. Выполненные работы приняты и оплачены истцом в полном объеме.
Контрольно-ревизионным управлением МВД России проведена ревизионная проверка отдельных вопросов финансово-хозяйственной деятельности ФКУЗ Санаторий "Горбатов" МВД РФ. В ходе ревизии установлено завышение стоимости и объемов выполненных работ на сумму 17 477,57 руб.
Факты нарушений были отражены в Акте проверки объемов выполненных работ.
02.11.2017 истец направил в адрес ответчика претензию, в которой указал на необходимость погашения выявленной переплаты, однако претензия осталась последним без удовлетворения.
22.09.2016 между истцом (Заказчик) и ответчиком (Подрядчик) был заключен контракт N 59 (далее - контракт), предметом которого является выполнение работ по капитальному ремонту ванного отделения водолечебницы главного корпуса N 59 в соответствии со сметой (Приложение N 1 к контракту, являющегося его неотъемлемой частью).
В соответствии с пунктом 2.1 контракта цена контракта определена по итогам ОАЭФ и составляет 1 024 543,54 руб. без НДС. Цена контракта является твердой, изменению не подлежит и определена на весь срок исполнения контракта.
Во исполнение условий контракта, ответчик выполнил работы, что подтверждается актом о приемке выполненных работ по форме КС-2 N 1. Выполненные работы приняты и оплачены истцом в полном объеме.
Контрольно-ревизионным управлением МВД России проведена ревизионная проверка отдельных вопросов финансово-хозяйственной деятельности ФКУЗ Санаторий "Горбатов" МВД РФ. В ходе ревизии установлено завышение стоимости и объемов выполненных работ на сумму 158 225,9 руб.
Факты нарушений были отражены в Акте проверки объемов выполненных работ.
30.01.2018 истец направил в адрес ответчика претензию N 151, в которой указал на необходимость погашения выявленной переплаты, однако претензия осталась последним без удовлетворения.
26.04.2017 между истцом (Заказчик) и ответчиком (Подрядчик) был заключен контракт N 23 (далее - контракт), предметом которого является выполнение работ по текущему ремонту фасада главного корпуса (западная стена) N 23 в соответствии со сметой (Приложение N 1 к контракту, являющегося его неотъемлемой частью).
В соответствии с пунктом 2.1 контракта цена контракта определена по итогам ОАЭФ и составляет 277 782 руб. без НДС. Цена контракта является твердой, изменению не подлежит и определена на весь срок исполнения контракта.
Во исполнение условий контракта, ответчик выполнил работы, что подтверждается актом о приемке выполненных работ по форме КС-2 N 1 от 22.05.2017. Выполненные работы приняты и оплачены истцом в полном объеме.
Контрольно-ревизионным управлением МВД России проведена ревизионная проверка отдельных вопросов финансово-хозяйственной деятельности ФКУЗ Санаторий "Горбатов" МВД РФ. В ходе ревизии установлено завышение стоимости и объемов выполненных работ на сумму 199 665,13 руб.
Факты нарушений были отражены в Акте проверки объемов выполненных работ.
30.01.2018 истец направил в адрес ответчика претензию N 152, в которой указал на необходимость погашения выявленной переплаты, однако претензия осталась последним без удовлетворения.
22.09.2017 между Истцом (Заказчик) и Ответчиком (Подрядчик) был заключен контракт N 48 (далее - контракт), предметом которого является выполнение работ по текущему ремонту фасада главного корпуса (восточная стена) N 48 в соответствии со сметой (Приложение N 1 к контракту, являющегося его неотъемлемой частью).
В соответствии с пунктом 2.1 контракта цена контракта определена по итогам ОАЭФ и составляет 338 177 руб. без НДС. Цена контракта является твердой, изменению не подлежит и определена на весь срок исполнения контракта.
Во исполнение условий контракта, ответчик выполнил работы, что подтверждается актом о приемке выполненных работ по форме КС-2 N 1 от 06.10.2017. Выполненные работы приняты и оплачены истцом в полном объеме.
Контрольно-ревизионным управлением МВД России проведена ревизионная проверка отдельных вопросов финансово-хозяйственной деятельности ФКУЗ Санаторий "Горбатов" МВД РФ. В ходе ревизии установлено завышение стоимости и объемов выполненных работ на сумму 41 982,11 руб.
Факты нарушений были отражены в Акте проверки объемов выполненных работ.
30.01.2018 истец направил в адрес ответчика претензию N 152, в которой указал на необходимость погашения выявленной переплаты, однако претензия осталась последним без удовлетворения.
На дату обращения с настоящим иском в суд задолженность ответчика по вышеуказанным контрактам составила 482 927,98 руб.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с иском о взыскании излишне оплаченных денежных средств в размере 482 927,98 руб., а также штрафа в сумме 210 068,35 руб.
Оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 309, 310, 702, 711, 1102, 1105, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции отказал в удовлетворении иска, поскольку спорная сумма перечислена ответчику в рамках исполнения государственных контрактов, заказчик подписал акты приемки выполненных обществом работ, принял результат работ по согласованной сторонами в контрактах стоимости, претензий по качеству и объему выполненных работ не заявил. Обязательства сторон прекратились в связи с их исполнением, истцом доказательств уменьшения цены контрактов не представлено.
В соответствии с пунктом 9.3 контрактов в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, начисляется штраф в размере 10% цены контракта.
Поскольку со стороны ответчика нарушений условий контрактов не установлено, суд требование о взыскании 210 068, 35 руб. штрафа в соответствии с пунктом 9.3 контрактов признал неправомерным.
При таких обстоятельствах, суд в удовлетворении исковых требований отказал.
Выводы суда являются верными.
Доводы апелляционной жалобы о завышении стоимости выполненных по контрактам являются несостоятельными, поскольку объем работ и их стоимость согласованы в контрактах, изменения в государственные контракты в части стоимости или объема в спорный период не вносились, работы ответчиком выполнены, приняты и оплачены истцом. Оснований для уменьшения твердой цены контракта не установлено (пункт 6 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации). Достоверных доказательств, свидетельствующих о завышении фактически выполненных объемов, истцом не представлено. Акты Контрольно-ревизионного управления МВД России нельзя принять в качестве достаточного и безусловного доказательства завышения объема работ.
Ходатайство о проведении судебной экспертизы не заявлено.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
Судебный акт соответствует нормам материального права, изложенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела апелляционным судом не установлено.
Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Нижегородской области от 01.10.2019 по делу N А43-23694/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу ФКУЗ Санаторий "Горбатов" МВД РФ - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.
|
Председательствующий судья |
Т.И. Тарасова |
|
Судьи |
Л.П. Новикова |
Откройте актуальную версию документа прямо сейчас
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А43-23694/2019
Истец: ФКУЗ Санаторий "Горбатов "МВД РФ
Ответчик: ООО "МЕРКУРИЙ"