Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 декабря 2019 г. N 09АП-67999/19

город Москва

23 декабря 2019 г.

Дело N А40-189967/19

Резолютивная часть постановления объявлена 16 декабря 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 декабря 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Левиной Т.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Козиным О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "Сервис-М"

на определение Арбитражного суда города Москвы

от 03 октября 2019 года по делу N А40-189967/19

по иску Общества с ограниченной ответственностью

"Сервис-М" (ИНН 7802283130, ОГРН 1157847093733)

к АО "СК "Опора" (ИНН 7705103801, ОГРН 1037739437614)

(правопреемник Акционерного общества

"Страховая группа "Уралсиб" (ИНН 7703032986, ОГРН 1027739022376)

о взыскании,

при участии в судебном заседании:

от истца представитель не явился, извещен,

от АО "СК "Опора" представитель не явился, извещен

от Акционерного общества

"Страховая группа

"Уралсиб" Савельев А.В. по доверенности от 06.11.2019 N 101,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Сервис-М" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к АО "Страховая Группа "Уралсиб" о взыскании основного долгаи в размере 911 438 руб. 30 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами с момента принятия решения и по день фактического исполнения обязательства.

Определением суда от 03 октября 2019 года по делу N А40-189967/19 произведена замена должника АО "Страховая Группа "Уралсиб" в части требований о взыскании задолженности в размере 561751 руб. 39 коп. его правопреемником - АО "СК "Опора" (ОГРН 1037739437614, ИНН 7705103801).

На указанное определение ООО "Сервис-М" подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда отменить.

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

В судебном заседании апелляционного суда представитель АО "Страховая Группа "Уралсиб" заявил о несогласии с требованиями и доводами жалобы; неявившиеся лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст.268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, не находит оснований для отмены обжалуемого определения, исходя из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Как следует из материалов дела, 19.04.2017 между АО "Страховая группа "УралСиб" (должник) и АО "Страховая компания Опора" (новый должник) заключен договор о передаче обязательств (л.д. 35-49).

Перечень обязательств и сведения об обязательствах, в соответствии с п. 2.2. договора, указаны в Приложении N 1.

За перевод долга должник обязан уплатить новому должнику денежные средства в размере 244 003 202 руб. (п. 3.1.).

В материалы дела представлено платежное поручение N 11451 от 19.04.2017, АО "Страховая группа "УралСиб" оплатило АО "Страховая компания Опора" денежные средства в размере 809 027 426 руб. (л.д. 50).

Как следует из назначения платежа, произведена оплата по договору N 2 от 19.04.2017 о передаче портфеля и по договору от 19.04.2017 о передаче обязательств.

В материалы дела представлено согласие на перевод долга подписанное АО "Страховая группа "УралСиб" и АО "Страховая компания Опора" от 05.06.2017 (л.д. 51).

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции, руководствуясь ст.48 АПК РФ, соглашается с выводом суда первой инстанции о замене АО "Страховая Группа "Уралсиб", выбывшего из спорного правоотношения в связи с переводом долга, правопреемником АО "СК "Опора".

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, сводятся к ссылкам на уже исследованные и оцененные надлежащим образом судом первой инстанции доказательства и обстоятельства.

Нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права при рассмотрении дела судом первой инстанции допущено не было.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необоснованности поданной апелляционной жалобы и оставлению обжалуемого определения суда первой инстанции без изменения.

В соответствии со статьями 266-272 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы 03 октября 2019 года по делу N А40-189967/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Т.Ю. Левина