Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 декабря 2019 г. N 18АП-17298/19

г. Челябинск

23 декабря 2019 г.

Дело N А76-28295/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 17 декабря 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 декабря 2019 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Журавлева Ю.А.,

судей Румянцева А.А., Хоронеко М.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сысуевой А.С., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Четверкиной Анны Леонидовны на определение Арбитражного суда Челябинской области от 22.10.2019 по делу N А76-28295/2017 об отказе во включении требования в реестр требований кредиторов.

При участии в судебном заседании:

от ИП Четверкиной А.Л. - Порсева Е.Ф. (доверенность от 04.08.2017 г., паспорт)

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного разбирательства посредством почтовых отправлений, а также размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие указанных лиц.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 13.09.2017 г. заявление Центрального Банка Российской Федерации о признании акционерного общества Банк социального развития "Резерв" (ОГРН 1027400001166, ИНН 7452036789) несостоятельным (банкротом) принято к производству суда, возбуждено дело о банкротстве.

Решением суда от 11.10.2017 г. акционерное общество Банк социального развития "Резерв" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" (109240, г. Москва, ул. Верхний Таганский тупик, д. 4).

Информационное сообщение о признании должника банкротом и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства опубликовано в официальном издании ЕФРСБ от 21.10.2017.

В арбитражный суд Челябинской области 30.01.2018 г. в порядке ст. 189.85 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" поступили возражения Индивидуального предпринимателя Четверкиной Анны Леонидовны на отказ конкурсного управляющего включить в реестр требований кредиторов должника требования об уплате платы за отказ от договоров аренды недвижимого имущества от 01.04.2013 в сумме 78 147 000 руб. (вх. 4556 от 30.01.2018, Требование 5), с учетом изменения предмета требования, принятого судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 16.02.2018 г. заявление Индивидуального предпринимателя Четверкиной Анны Леонидовны принято к производству суда, судебное заседание назначено на 11.04.2018 г.

В арбитражный суд от ИП Четверкиной А.Л. поступило ходатайство о приостановлении производства по заявлению, в виду обращения в арбитражный суд с исковым заявлением, дело N А76-9951/2018 (л.д. 36).

Определением от 21.08.2018 г. производство по требованию приостановлено до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-9951/2018.

Определением от 28.08.2018 г. по делу N А76-9951/2018 заявление индивидуального предпринимателя Четверкиной Анны Леонидовны оставлено без рассмотрения.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-14455/2018 от 10.10.2018 г. определение Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-9951/2018 оставлено без изменения.

Определением от 02.04.2019 г. производство по заявлению ИП Четверкиной А.Л. возобновлено.

Определением от 22.10.2019 г. (резолютивная часть от 10.10.2019) в удовлетворении заявления ИП Четверкиной А.Л. отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, ИП Четверкина А.Л. обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Челябинской области от 22.10.2019 по делу N А76-28295/2017 отменить, принять по делу новый судебный акт, которым включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования ИП Четверкиной А.Л. о взыскании платы за отказ от договоров аренды недвижимого имущества от 13.04.2013 в сумме 78 147 000 руб.

По мнению подателя жалобы, судом первой инстанции сделан неверный вывод о наличии признаков заинтересованности кредитора по отношению к должнику.

Утверждение о том, что заявитель имела какую-либо заинтересованность в установлении платы за отказ от договора и действовала при этом недобросовестно, не соответствует фактическим обстоятельствам и не подтверждается материалами дела.

Также, податель жалобы указывает на неправильное применение и толкование судом первой инстанции норм, предусмотренных статьями 168, 180, 310, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 189.39 Закона о банкротстве, в отношении права конкурсного управляющего заявлять отказ от исполнения договоров и последствий такого отказа.

Так, действительность условий о выплате денежных средств, изложенных в пункте 6.1. договоров, была проверена и оценена Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 10.12.2018 по делу N А76-9951/2018. В указанном постановлении отражен вывод о том, что эти условия по своей правовой природе являются платой за односторонний отказ от исполнения обязательства, а сумма такой платы подлежит включению в реестр требований кредиторов.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2019 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 17.12.2019.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между ООО "Новые технологии" (арендодатель) и должником (арендатор) 01.04.2013 заключен договор аренды, согласно которому арендодатель передает, а арендатор принимает во временное владение и пользование часть объекта недвижимости в виде нежилых строенных помещений с номерами на плане 2, 14-20, 27-30, общей площадью 185,8 кв.м., расположенных на 2 этаже нежилого помещения, по адресу: г. Екатеринбург, ул. 8 Марта, д. 37, для использование под административное помещение.

При этом п. 4.1 договора стоимость ежемесячной арендной платы установлена в 613 140 руб.

Пунктом 6.1 договора установлено, что в случае прекращения (расторжения) настоящего договора по инициативе арендатора, арендатор уплачивает арендодателю штрафы в сумме равной разнице между общей величиной арендных платежей, рассчитанной за полный сорок действия договора и фактически уплаченной арендной платой.

Договор заключен сроком по 31.12.2023 (п. 1.3.договора).

Дополнительным соглашением от 13.01.2015 к договору от 01.04.2013 установлено, что в связи с продажей объекта недвижимости арендодателем новому арендодателю по договору купли-продажи от 13.01.2015, арендодателем по договору является Четверкина Анна Леонидовна.

Договор аренды и дополнительное соглашение зарегистрированы в Управлении Росреестра по Свердловской области.

Уведомлением от 27.02.2015 Четверкина А.Л. уведомила арендатора об изменении ставки арендной платы с 01.04.2015 в сумме 750 390 руб.

Дополнительным соглашением от 18.12.2015 сумма ежемесячной арендной платы с 01.01.2016 установлена в 546 952 руб., предметом договора является: объект недвижимости в виде нежилых встроенных помещений с номерами на плане 3,7,14,16,17,27-30,38 общей площадь. 128 кв.м., расположенных на 2 этаже нежилого помещения, по адресу: г. Екатеринбург, ул. 8 Марта, д. 37, для использование под административное помещение (л.д. 15). Дополнительное соглашение зарегистрировано 20.02.2015 (л.д. 16).

Кроме того, между ООО "Новые технологии" (арендодатель) и должником (арендатор) заключен договор аренды от01.04.2013, согласно которому арендодатель передает, а арендатор принимает во временное владение и пользование часть объекта недвижимости в виде встроенных помещений с номерами на плане 21,76, общей площадью 126,6 кв.м., расположенных на первом этаже нежилого помещения по адресу; г. Екатеринбург, ул. 8 Марта, д. 37

При этом п. 4.1 договора стоимость ежемесячной арендной платы установлена в 417 780 руб.

Пунктом 6.1 договора установлено, что в случае прекращения (расторжения) настоящего договора по инициативе арендатора, арендатор уплачивает арендодателю штрафы в сумме, равной разнице между общей величиной арендных платежей, рассчитанной за полный сорок действия договора, и фактически уплаченной арендной платой.

Договор заключен сроком по 31.12.2023 (п. 1.3.договора).

Дополнительным соглашением от 13.01.2015 к договору от 01.04. 2013 установлено, что в связи с продажей объекта недвижимости арендодателем новому арендодателю по договору купли-продажи от 13.01.2015, арендодателем по договору является Четверкина Анна Леонидовна.

Договор аренды и дополнительное соглашение зарегистрированы в Управлении Росреестра по Свердловской области.

Уведомлением от 27.02.2015 Четверкина А.Л. уведомила арендатора об изменении ставки арендной платы с 01.04.2015 в сумме 511 298 руб. (л.д. 20).

Приказом Банка России от 09.08.2017 N ОД-2240 отозвана лицензия на осуществление банковских операций у кредитной организации Банк "Резерв".

В связи с отзывом у Банка "Резерв" лицензии на осуществление банковских операций в адрес предпринимателя Четверкиной А.Л. был направлен отказ временной администрации банка от исполнения указанных выше договоров аренды.

Решением суда от 11.10.2017 акционерное общество Банк социального развития "Резерв" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" (109240, г. Москва, ул. Верхний Таганский тупик, д. 4).

В обоснование заявленного требования ИП Четверкина А.Л. ссылается на положения пунктов 6.1 договоров аренды, и просит включить в реестр требований кредиторов должника 78 147 000 руб. штрафа.

Оценив имеющиеся в деле письменные доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что отказ конкурсным управляющим заявлен правомерно, при этом компенсационные потери возмещению не подлежат, поскольку данное возмещение подразумевается в качестве последствия отказа, предусмотренного спорными договорами при нормальных условиях хозяйственной деятельности организации, тогда как в рассматриваемом случае отказ от договора заявлен конкурсным управляющим в связи с прекращением производственной деятельности, вследствие признания АО Банк социального развития "Резерв" банкротом.

Кроме того, суд первой инстанции указал на наличие заинтересованности между должником и кредитором, поскольку последний по состоянию на 20.02.2017 г. владел 12,413% акций должника.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта в силу следующего.

Из материалов дела следует, что первоначальным арендодателем по Договорам аренды от 01.04.2013 являлось ООО "Новые технологии" (ИНН 6671267853), единственным участником которого с 07.02.2014 г. являлась Четверкина Анна Леонидовна.

Названное общество прекратило деятельность, запись о ликвидации внесена в ЕГРЮЛ 16.09.2015.

Дополнительными соглашениями от 13.01.2015 к договорам аренды установлено, что в связи с продажей объекта недвижимости арендодателем новому арендодателю по договору купли-продажи от 13.01.2015, арендодателем по договору является Четверкина Анна Леонидовна.

Согласно представленному списку лиц, под контролем либо значительным влиянием которых находится банк, по состоянию на 20.02.2017 г. Четверкина Анна Леонидовна является акционерном банка с размером доли в 12,413 %.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно сделал вывод о наличии заинтересованности между должником и Четверкиной А.Л.

Согласно ст. 189.39 Закона о банкротстве руководитель временной администрации по управлению кредитной организацией в случае приостановления полномочий исполнительных органов кредитной организации с момента назначения временной администрации по управлению кредитной организацией вправе отказаться от исполнения договоров и иных сделок кредитной организации по основаниям и в порядке, которые предусмотрены статьей 102 настоящего Федерального закона.

В соответствии с абз. 3 пункта 3 статьи 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий вправе заявлять отказ от исполнения договоров и иных сделок в порядке, установленном статьей 102 данного Закона. Конкурсный управляющий не вправе заявлять отказ от исполнения договоров должника при наличии обстоятельств, препятствующих восстановлению платежеспособности должника.

В соответствии со статьей 102 Закона о банкротстве отказ от исполнения договоров и иных сделок должника может быть заявлен только в отношении сделок, не исполненных сторонами полностью или частично, если такие сделки препятствуют восстановлению платежеспособности должника или если исполнение должником таких сделок повлечет за собой убытки для должника по сравнению с аналогичными сделками, заключаемыми при сравнимых обстоятельствах.

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.12.2018 по делу N А76-9951/2018 содержит вывод о том, что условия, предусмотренные пунктами 6.1. договоров аренды от 01.04.2013 г., заключенных между должником и кредитором, по своей правовой природе являются платой (компенсацией) за односторонний отказ от исполнения обязательства

Анализ представленных в материалы дела документов позволяет сделать вывод о том, что отказываясь от исполнения обязательств по договорам аренды, конкурсный управляющий должника, воспользовавшись правом, установленным ст.102 Закона о банкротстве, действовал в интересах должника и его независимых кредиторов с целью предотвращения его убыточной деятельности, и отказ от договоров был направлен на прекращение обусловленного сделкой обязательства должника в неисполненной части в условиях процедуры банкротства.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу о правомерности отказа конкурсного управляющего во включении требования кредитора в реестр требований кредиторов должника.

При этом компенсационные потери в данном случае возмещению не подлежат, поскольку данное возмещение подразумевается в качестве отказа при нормальных условиях хозяйственной деятельности общества.

Утверждение заявителя жалобы о том, что в названом постановлении Арбитражного суда Уральского округа указано на необходимость включения требования Четверкиной А.Л. в реестр требований кредиторов, отклоняются, поскольку суд кассационной инстанции не рассматривал обоснованность требований кредитора по существу, а разрешал вопрос об отнесении таких требований к реестровым или текущим обязательствам должника.

Доводы подателя жалобы не опровергают установленные судом обстоятельства и не влияют на существо принятого судебного акта, поэтому не являются основанием для его отмены.

Арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права.

Выводы, содержащиеся в обжалуемом судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и оснований для его отмены в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная инстанция не усматривает.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Челябинской области от 22.10.2019 по делу N А76-28295/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Четверкиной Анны Леонидовны - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Ю.А. Журавлев

Судьи

А.А. Румянцев М.Н. Хоронеко