Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23 декабря 2019 г. N 10АП-20093/19

г. Москва

23 декабря 2019 г.

Дело N А41-53585/19

Резолютивная часть постановления объявлена 17 декабря 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 декабря 2019 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Диаковской Н.В.,

судей Иевлева П.А., Панкратьевой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Гаджиевым М.М.,

при участии в заседании:

от ООО "СервисГрад": Савостьянова С.А. по доверенности от 30.01.2019;

от МУП "Инженерные сети г. Долгопрудного": представитель не явился, извещено надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании по правилам, установленным для рассмотрения дел в суде первой инстанции, дело N А41-53585/19

по иску муниципального унитарного предприятия "Инженерные сети г. Долгопрудного"

к обществу с ограниченной ответственностью "СервисГрад"

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие "Инженерные сети г. Долгопрудного" (далее - МУП "Инженерные сети г. Долгопрудного", истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском (с учетом принятых судом уточнений т. 1 л. д. 85) к обществу с ограниченной ответственностью "СервисГрад" (далее - ООО "Сервис Град", ответчик) о взыскании задолженности в сумме 1 752 062 руб. 99 коп. и неустойки за период с 12.03.2019 по 05.06.2019 в сумме 32 303 руб. 67 коп.

Решением Арбитражного суда Московской области от 29 июля 2019 года по делу N А41-53585/19 с ответчика в пользу истца взыскана задолженность в сумме 1 752 062 руб. 99 коп. и неустойка за период с 12.03.2019 по 05.06.2019 в сумме 31 261 руб. 63 коп. В остальной части иска отказано (т. 1 л. д. 93-95).

Определением от 07 ноября 2019 года Десятый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению дела N А41-53585/19 по правилам, установленным для рассмотрения дел в суде первой инстанции в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 270 АПК РФ основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В материалах дела имеются доказательства направления судом первой инстанции ответчику определения от 20 июня 2019 года о принятии искового заявления к производству и подготовке дела к судебному разбирательству по следующему адресу: г. Москва, Волоколамское шоссе, д. 1, стр. 1, пом. 64А (т. 1 л. д. 80).

Однако указанный адрес ответчику не принадлежит.

Согласно сведениям, содержащимся в ЕГРЮЛ, юридическим адресом ООО "Сервис Град" является: г. Москва, ул. Кибальчуча, д. 5, стр. 1, этаж 2, пом. 1, ком. 13 (т. 1 л. д. 64-77).

Доказательств извещения судом первой инстанции ООО "Сервис Град" по юридическому адресу в материалах дела не имеется.

Поскольку ООО "Сервис Град" не было извещено надлежащим образом, решение суда первой инстанции подлежит отмене, так как при его принятии было допущено нарушение, предусмотренное пунктом 2 части 4 статьи 270 АПК РФ.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя МУП "Инженерные сети г. Долгопрудного", извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru).

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель ООО "Сервис Град" пояснил, что сумма основного долга после подачи иска в суд была полностью погашена ответчиком в добровольном порядке, что подтверждается приложенными к апелляционной жалобе копиями платежных поручений. Пояснил также, что возражений относительно расчета неустойки и периода ее начисления у ответчика не имеется.

Выслушав объяснения представителя ООО "Сервис Град", исследовав и оценив все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, Десятый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между МУП "Инженерные сети г. Долгопрудного" (ресурсоснабжающая организация, РСО) и ООО "Сервис Град" (абонент) заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения от 24.05.2018 N 22ВСЖ, по условиям которого РСО предоставляет абоненту услуги по отпуску питьевой воды и приему сточных вод в городскую канализацию.

Ссылаясь на то обстоятельство, что ответчик нарушил свои обязательства по оплате коммунальных услуг, оказанных ему истцом в период февраль-апрель 2019 года, МУП "Инженерные сети г. Долгопрудного" обратилось в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

Арбитражный апелляционный суд считает, что требования истца являются обоснованными в связи со следующим.

В силу части 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 1); порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 2).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и необоснованный односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции ответчик представил доказательства оплаты задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 24.05.2018 N 22ВСЖ за период февраль-апрель 2019 года в сумме 1 752 062 руб. 99 коп. в полном объеме.

Поскольку задолженность за спорный период была оплачена в полном объеме, то оснований для удовлетворения требований в данной части не имеется.

На основании части 6.4 статьи 13 и части 6.4 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" истец начислил ответчику неустойку за нарушение сроков оплаты поставленного ресурса за период с 12.03.2019 по 05.06.2019 в сумме 32 303 руб. 67 коп.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и является правильным. Контррасчет ответчиком не представлен.

При изложенных обстоятельствах, требование в части взыскания неустойки подлежит удовлетворению в заявленной истцом сумме.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку оплата задолженности по настоящему делу произведена ответчиком в добровольном порядке уже после подачи иска в суд, то расходы по уплате госпошлины в сумме 30 844 руб. подлежат взысканию с ответчика.

Учитывая изложенное выше и руководствуясь пунктом 6.1 статьи 268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 2 части 4 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 29 июля 2019 года по делу N А41-53585/19 отменить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СервисГрад" в пользу муниципального унитарного предприятия "Инженерные сети г. Долгопрудного" неустойку за период с 12 марта 2019 года по 05 июня 2019 года в сумме 32 303 руб. 67 коп. и 30 844 руб. в возмещение расходов по госпошлине по иску.

В остальной части иска отказать.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

Н.В. Диаковская

Судьи

П.А. Иевлев Н.А. Панкратьева