Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 декабря 2019 г. N 13АП-34540/19

г. Санкт-Петербург

23 декабря 2019 г.

Дело N А56-51703/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 18 декабря 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 декабря 2019 года.

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Зотеева Л.В.

при ведении протокола судебного заседания Гаджиевым МС

при участии:

от истца (заявителя): не явился, извещен

от ответчика (должника): не явился, извещен

3-и лица: не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-34540/2019) Горовенко А.В. на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.10.2019 о приостановлении производства по делу N А56-51703/2019, принятое

по заявлению ФГУП "Почта России"

к Управлению РОСПОТРЕБНАДЗОРА по городу Санкт-Петербургу

3-е лицо: Астрелин А.А., Горовенко А.В.

о признании незаконным и отмене постановления,

установил:

Федеральное государственное унитарное предприятие "Почта России" (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Санкт-Петербургу (далее - Управление, Роспотребнадзор) о признании незаконным и отмене постановления N Ю 78-00-03/24-0691-19 от 17.04.2019.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Горовенко Анатолий Витальевич и Астрелин Анатолий Александрович.

Определением суда от 24.10.2019 производство по делу приостановлено до вступления в законную силу решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-51894/2019.

В апелляционной жалобе Горовенко А.В., ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права, просит отменить определение и направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Податель жалобы полагает, что в рассматриваемом случае у суда отсутствовали предусмотренные АПК РФ основания для приостановления производства по делу.

Стороны извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание своих представителей не направили, что в силу статей 156 и 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не препятствует рассмотрению апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность определения суда проверены в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы Горовенко А.В. в связи со следующим.

Как следует из пункта 9 статьи 130 АПК РФ, если арбитражный суд при рассмотрении дела установит, что в производстве другого арбитражного суда находится дело, требования по которому связаны по основаниям их возникновения и (или) представленным доказательствам с требованиями, заявленными в рассматриваемом им деле, и имеется риск принятия противоречащих друг другу судебных актов, арбитражный суд может приостановить производство по делу в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 настоящего Кодекса.

Апелляционным судом установлено, что в рамках дела N А56-51894/2019 ФГУП "Почта России" оспорило постановления Роспотребнадзора от N Ю78-00-03/24-0695-2019 от 17.04.2019 о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 14.4 КоАП РФ.

Решением суда от 30.08.2019 по делу N А56-51894/2019 заявленное требование удовлетворено, постановление Роспотребнадзора от N Ю78-00-03/24-0695-2019 от 17.04.2019 признано незаконным и отменено, поскольку суд пришел к выводу о том, что вменяемое Обществу нарушение контрольного срока пересылки регистрируемых почтовых отправлений является нарушением лицензионных требований и ответственность за его совершение предусмотрена частью 3 статьи 14.1 КоАП РФ.

Указанное решение суда первой инстанции обжаловано Управлением в суде апелляционной инстанции. Определением апелляционного суда от 31.10.2019 жалоба возвращена заявителю.

Поданная Управлением кассационная жалоба оставлена без движения определением кассационного суда от 06.12.2019.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о наличии оснований для приостановления производства по рассматриваемому спору до вступления в законную силу судебного акта по делу N А56-51894/2019, ввиду того, что в производстве арбитражного суда имеется рассмотренный по первой инстанции спор между теми же сторонами, вытекающий из аналогичных правоотношений.

Суд апелляционной инстанции полагает, что выводы суда, сделанные при рассмотрении дела N А56-51894/2019, о квалификации вмененного правонарушения могут повлиять на рассмотрение настоящего дела. Во избежание противоречия между судебными актами суд первой инстанции правомерно приостановил производство по настоящему делу до вступления в законную силу судебного акта по делу N А56-51894/2019.

При этом, апелляционная жалоба не содержит мотивированного обоснования незаконности такого приостановления.

Апелляционным судом не установлено нарушений судом первой инстанции норм материального и процессуального права, являющихся основанием для изменения или отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены определения суда о приостановлении производства по настоящему делу до разрешения спора по делу N А56-51894/2019.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.10.2019 по делу N А56-51703/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу Горовенко Анатолия Витальевича - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

Л.В. Зотеева