Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 декабря 2019 г. N 17АП-18046/19

г. Пермь

23 декабря 2019 г.

Дело N А60-48838/2019

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Сусловой О.В.,

без вызова сторон, без проведения судебного заседания,

рассмотрев апелляционную жалобу истца, ООО "Строймехпроект-П",

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.11.2019,

вынесенное судьей Опариной Н.И.,

по делу N А60-48838/2019,

рассмотренному в порядке упрощенного производства,

по иску ООО "Строймехпроект-П" (ОГРН 1027700464934, ИНН 7708186845, г. Москва)

к ООО "Прософт-Системы" (ОГРН 1026604959347, ИНН 6660149600, г. Екатеринбург)

о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Строймехпроект-П" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Прософт-Системы" (далее - ответчик) о взыскании 196 175 руб. неосновательного обогащения, 49 245 руб. 49 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.08.2016 по 15.08.2019 с последующим их начислением до момента фактической уплаты долга.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 06.11.2019 (резолютивная часть от 21.10.2019) в удовлетворении иска отказано.

Истцом подана апелляционная жалоба на указанное решение. Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2019 апелляционная жалоба принята к производству, срок предоставления отзыва на апелляционную жалобу установлен до 17.12.2019.

В Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 17.12.2019 поступило заявление истца об отказе от иска в полном объеме.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Отказ истца от иска следует принять, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Частью 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение и прекратить производство по делу.

На основании изложенного решение арбитражного суда от 06.11.2019 следует отменить, производство по делу - прекратить.

Прекращая производство по делу, суд апелляционной инстанции со ссылкой на часть 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции (пункт 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции").

В силу абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Истцу при подаче иска и подаче апелляционной жалобы предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в сумме 7 908 руб. и 3 000 руб. соответственно.

Таким образом, поскольку при отказе истца от иска на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции ему подлежит возврату 50% от уплаченной государственной пошлины, истцу предоставлялась отсрочка уплаты государственной пошлины, с истца в доход федерального бюджета подлежит взысканию 5 454 руб. (3 954 руб. за подачу искового заявления и 1 500 руб. за обращение с апелляционной жалобой) государственной пошлины применительно к части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 266, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ истца, ООО "Строймехпроект-П", от иска.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.11.2019 по делу N А60-48838/2019 отменить.

Прекратить производство по делу.

Взыскать с ООО "Строймехпроект-П" в доход федерального бюджета 5 454 руб. государственной пошлины.

Постановление может быть обжаловано по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Судья

О.В. Суслова