Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 декабря 2019 г. N 18АП-17641/19

г. Челябинск

23 декабря 2019 г.

Дело N А76-15947/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 17 декабря 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 декабря 2019 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Карпусенко С.А.,

судей Баканова В.В., Бабиной О.Е.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Резниченко В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Пиццбург-Урал" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 15.10.2019 по делу N А76-15947/2019.

Акционерное общество "Урало-сибирская теплоэнергетическая компания-Челябинск" (далее - общество "УСТЭК-Челябинск", истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Пиццбург-Урал" (далее - общество "Пиццбург-Урал", ответчик, податель жалобы) о взыскании задолженности за тепловую энергию и теплоноситель, потребленные за период январь-март 2019 года, в размере 45 657 руб. 48 коп., неустойки за период с 11.02.2019 по 06.08.2019 в размере 3 743 руб. 04 коп., неустойки, начисленной на сумму долга 45 657 руб. 48 коп., в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы, подлежащей оплате, за каждый день просрочки, за период с 07.08.2019 по день фактической оплаты долга (с учетом уточнений исковых требований, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; т.2, л.д. 9-11, 34-35).

Арбитражным судом Челябинской области на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены индивидуальный предприниматель Опарин Владимир Юрьевич, общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Созвездие"; акционерное общество "Железнодорожная торговая компания" (далее - ИП Опарин В.Ю., общество Управляющая компания "Созвездие", общество "ЖТК", третьи лица).

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 15.10.2019 исковые требования общества "УСТЭК-Челябинск" удовлетворены.

Судебным актом также распределены судебные расходы по уплате государственной пошлины.

В апелляционной жалобе общество "Пиццбург-Урал" просит решение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Апеллянт отмечает, что истцом в материалы дела не представлен обоснованный расчет суммы задолженности, на основании которого выставлены первичные документы. Согласно ведомостям учета тепловой энергии ответчика за спорный период (январь-март 2019 года) сумма фактически потребленной тепловой энергии составляет 30,28 Гкал. Однако выставленные истцом первичные документы содержат данные о фактически потребленной тепловой энергии в размере 37,25 Гкал.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о месте и времени его проведения и рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей не направили, в связи с чем апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд апелляционной инстанции проверил законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между обществом АО "УТСК" (теплоснабжающая организация, ТСО) и обществом "Пиццбург-Урал", (потребитель) заключен договор теплоснабжения (теплоноситель в горячей воде) от 19.07.2018 N Т-514728 (т.1, л.д. 22-28, 105-117; далее также - договор), по условиям которого ТСО обязалась поставлять потребителю тепловую энергию и теплоноситель на объекты потребителя, указанные в приложении N 1.1 к договору, в объеме, с качеством, определенными условиями договора, а потребитель обязался принимать тепловую энергию и возвращать теплоноситель, соблюдать режим потребления, оплачивать тепловую энергию и возвращать теплоноситель, в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сете и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и теплоносителя по договору.

Согласно пункту 6.1 договора расчет за поставленные потребителю тепловую энергию и теплоноситель производится по тарифам соответствующих групп потребителей, увеличенным на сумму налога на добавленную стоимость. Тарифы утверждаются органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования цен (тарифов).

Согласно пункту 7.1 договора расчетный период для расчета за тепловую энергию и теплоноситель устанавливается равным календарному месяцу.

Оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию и теплоноситель производится потребителем до 10 числа месяца, следующего за расчетным периодом (пункт 7.2 договора).

В соответствии с пунктом 7.3 договора для своевременного произведения расчетов за потребленную тепловую энергию и теплоноситель потребитель обязан ежемесячно в срок до 5 (пятого) числа месяца, следующего за расчетным периодом, получить в ТСО счет-фактуру и акт приема-передачи за поставленную тепловую энергию и теплоноситель в расчетном периоде (указанные документы выдаются на руки под подпись лицу, являющемуся уполномоченным на получение расчетных документов, либо лицу, имеющему доверенность на получение счета-фактуры и акта приема-передачи).

Согласно пункту 12.1 договора он действует по 31.12.2018.

Договор пролонгируется на следующий календарный год автоматически, если ни одна из сторон за 30 дней до окончания срока его действия не потребует пересмотра его условий (пункт 12.3 договора).

Перечень объектов теплоснабжения согласован сторонами в приложении N 1.1 к договору (т. 1 л.д. 28, 118).

Согласно пункту 11.3 договора потребитель выразил согласие на замену стороны по договору и передачу от теплоснабжающей организации всех прав и обязанностей по договору новой единой теплоснабжающей организации, если в установленном законодательством порядке в зоне теплоснабжения потребителя назначена новая единая теплоснабжающая организация и потребителем получено соответствующее уведомление от теплоснабжающей организации, содержащее платежные реквизиты новой единой ТСО.

Как следует из представленного в материалы дела уведомления о замене стороны, ответчик уведомлен обществом "УТСК" о передаче прав и обязанностей теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения от 19.07.2018 N Т-514728 с 01.01.2019 обществу "УСТЭК-Челябинск" (т.1, л.д. 36).

Таким образом, права и обязанности теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения от 19.07.2018 N Т-514728 с 01.01.2019 перешли к истцу.

В период с января по март 2019 года истцом ответчику поставлялась тепловая энергия и теплоноситель, что подтверждается ведомостями отпуска, актами приема-передачи, на основании которых для оплаты ответчику выставлены скорректированные счета-фактуры (т.2 л.д. 12-23).

Истцом в адрес ответчика направлены претензии (т.1, л.д. 12-21) с требованием погасить имеющийся долг, которые последним оставлены без удовлетворения, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим требованием.

Удовлетворяя требования истца, суд первой инстанции исходил из того, что факт поставки истцом ответчику тепловой энергии подтвержден материалами дела, обществом "Пиццбург-Урал" доказательств оплаты поставленного ресурса не представлено. Нарушение сроков оплаты явилось основанием для взыскания с ответчика неустойки.

Выводы суда первой инстанции являются верными, а доводы апелляционной жалобы признаются судом подлежащими отклонению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами через присоединенную сеть применяются правила о договоре энергоснабжения (ст. 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ).

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как указывалось ранее, в период с января по март 2019 года истцом ответчику поставлялась тепловая энергия и теплоноситель, что подтверждается ведомостями отпуска, актами приема-передачи, на основании которых для оплаты ответчику выставлены скорректированные счета-фактуры (т.2 л.д. 12-23).

Ответчик в апелляционной жалобе указывает, что истцом в материалы дела не представлен обоснованный расчет суммы задолженности, на основании которого выставлены первичные документы.

Между тем истцом в материалы дела представлен расчет предъявленной ко взысканию задолженности (т.2, л.д. 10).

Доводы подателя жалобы о фактическом объеме тепловой энергии 37,25 Гкал., что не соответствует фактически потребленной тепловой энергии, апелляционный суд отклоняет, поскольку изначально истцом ответчику выставлялось к оплате 229,827 Гкал тепловой энергии согласно представленным в деле актам приема-передачи, счетам-фактурам (т.1, л.д. 37-45), в дальнейшем обществом "УСТЭК-Челябинск" произведена корректировка, объем поставленного ресурса на основании актов приема-передачи и счетов-фактур с учетом исправлений (т.2 л.д. 12-23) составил 31,107 Гкал. на сумму 45 657 руб. 48 коп.

Поскольку ответчиком доказательства оплаты долга не представлены, суд первой инстанции обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца 45 657 руб. 48 коп. задолженности по договору за период с января по март 2019 года.

Истцом также заявлялось о взыскании неустойки за период с 11.02.2019 по 06.08.2019 в размере 3 743 руб. 04 коп. и далее с 07.08.2019 по день фактической оплаты долга.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (ст. 401 ГК РФ).

В соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Ответчиком в апелляционной жалобе произведенный истцом расчет неустойки не оспорен.

Поскольку обществом "Пиццбург-Урал" доказательств своевременного погашения задолженности за поставленный ресурс перед истцом не представлено, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования общества "УСТЭК-Челябинск" о взыскании с ответчика неустойку за период с 11.02.2019 по 06.08.2019 в размере 3 743 руб. 04 коп. и далее с 07.08.2019 по день фактической оплаты долга.

С учетом изложенного решение суда является правильным, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, имеющимся в деле доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены вынесенного судебного акта, не установлено.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы ответчика по уплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы относятся на его счет.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 15.10.2019 по делу N А76-15947/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Пиццбург-Урал" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

С.А. Карпусенко

Судьи

В.В. Баканов О.Е. Бабина