Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 25 декабря 2019 г. N 05АП-6993/19

г. Владивосток

25 декабря 2019 г.

Дело N А51-13871/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 18 декабря 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 25 декабря 2019 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Т.А. Солохиной,

судей А.В. Пятковой, Е.Л. Сидорович,

при ведении протокола секретарем судебного заседания О.Н. Мамедовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Уссурийской таможни,

апелляционное производство N 05АП-6993/2019

на решение от 26.08.2019

судьи Н.Н. Куприяновой

по делу N А51-13871/2019 Арбитражного суда Приморского края

по заявлению Уссурийской таможни (ИНН 2511008765, ОГРН 1022500869533)

к обществу с ограниченной ответственностью "Акцепт" (ИНН 2511095415, ОГРН 1152511004095)

потерпевшее лицо: компания "Адидас АГ" (adidas AG) (представитель правообладателя товарного знака "адидас" ООО "Власта-Консалтинг": 119019, г.Москва, ул. Б.Знаменская, д. 2, стр. 10)

о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Акцепт" к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

при участии:

от Уссурийской таможни: Поросова О.А. по доверенности N 00026 от 09.01.2019, сроком действия до 31.12.2019, служебное удостоверение, диплом АВБ N 0578667;

В судебное заседание не явились:

от общества с ограниченной ответственностью "Акцепт", компании "Адидас АГ" (adidas AG) (представитель правообладателя товарного знака "адидас" ООО "Власта-Консалтинг", о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

Уссурийская таможня (далее - таможенный орган, таможня, заявитель) обратилась с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Акцепт" (далее - лицо привлекаемое к ответственности, общество, декларант, ООО "Акцепт") к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 10 статьи 14.10 КоАП РФ, потерпевшее лицо: Компания "АДИДАС АГ" (ADIDAS AG) (представитель правообладателя товарного знака "АДИДАС" ООО "Власта-Консалтинг).

Решением суда от 26.08.2019 заявленные требования удовлетворены.

Таможня, не согласившись с принятым решением, подала апелляционную жалобу и просит его отменить в части непринятия судом решения о конфискации контрафактного товара, явившегося предметом административного правонарушения по делу об административном правонарушении N 10716000-611/2019 и принять по делу новый судебный акт.

В доводах жалобы указывает на то, что при вынесении решения, судом первой инстанции не решен вопрос о конфискации контрафактного товара, явившегося предметом административного правонарушения (товар N 1 "Велосипеды для взрослых..." в количестве 40 шт., и товар N 2 "Велосипеды для подростков.." в количестве 90 шт., на которые нанесена маркировка товарного знака "adidsi"). Так, при рассмотрении вопроса о конфискации товара, судом учтено, что спорный товар конфискован 15.08.2019 Уссурийским районным судом в рамках рассмотрения дела N5-1602/2019 о признании руководителя ООО "Акцепт" виновным в совершении административного правонарушения по части 1 статьи 14.10 КоАП РФ.

По мнению таможни, судом первой инстанции не учтено, что принятие решения о конфискации товара Уссурийским районным судом не основано на фактических обстоятельствах дела и противоречит положениям статьи 14.10 КоАП РФ, санкция которой предусматривает обязательную конфискацию контрафактных товаров. Также, основываясь на определении контрафактных товаров, данным в части 1 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации, без внесения в решение суда первой инстанции соответствующих изменений о конфискации товара, невозможно в дальнейшем изъять из гражданского оборота контрафактный товар.

Так, в ходе производства по делу об административном правонарушении N 10716000-1343/2019 в отношении должностного лица - генерального директора ООО "Акцепт" Белютина С.Э. меры обеспечения в отношении спорного товара не применялись. Следовательно, постановлением Уссурийского районного суда неправомерно принято решение в отношении товаров, которые не являлись предметом правонарушения по делу об АП N 10716000-1343/2019 (5-1602/2019). В настоящее время, постановление Уссурийского районного суда от 15.08.2019 обжаловано Уссурийской таможней в апелляционном порядке в части конфискации товара, не являющегося предметом административного правонарушения.

Представитель таможенного органа в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержала.

ООО "Акцепт", Компания "Адидас АГ" (adidas AG) (представитель правообладателя товарного знака "адидас" ООО "Власта-Консалтинг", извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, явку своих представителей не обеспечили.

В соответствии с частью 5 статьи 156, статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся лиц.

В связи с тем, что в порядке апелляционного производства таможенным органом обжалуется только часть решения, коллегия, на основании части 5 статьи 268 АПК РФ проверяет законность и обоснованность судебного акта только в обжалуемой части, при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле.

Из материалов дела следует, что 17.03.2019, выступая в качестве декларанта, ООО "Акцепт", подало с применением системы электронного декларирования на Уссурийский таможенный пост ДТ N 10716050/170319/0007244, в которой под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления помещены товары 6 наименований, ввезённые во исполнение контракта от 19.11.2015 N 01, из КНР в РФ автомобильным транспортным средством Н485КЕ, п/п АЕ2166 по товаросопроводительным документам: международной товарно-транспортной накладной от 15.03.2019 N 002419 и инвойса от 15.03.2019 N 24/19. Товар был размещён на СВХ ООО "Полтавский терминал".

22.03.2019 в отношении декларируемой партии был проведен 100 % таможенный досмотр, с полным взвешиванием, с вскрытием всех грузовых мест, с пересчётом количества предметов во всех грузовых местах, с фотографированием, результаты которого отражены в акте таможенного досмотра N 10716030/230319/000203.

При проведении таможенного контроля в результате сверки сведений, содержащихся в ДТ N 10716050/170319/0007244, со сведениями о товарах, указанными в акте таможенного досмотра N 10716030/230319/000203, было установлено, что на части товара N 1 "Велосипеды для взрослых" в количестве 40 шт., и товара N 2 "Велосипеды для подростков" в количестве 90 шт., нанесена маркировка товарного знака "adidsi", сходного с товарным знаком "adidas" правообладателем которого является компания "Адидас АГ".

Товарные знаки в виде надписи "ADIDAS" и графических изображений трех наклонных линий, образующих треугольник, являются общеизвестными и зарегистрированы по свидетельствам Всемирной организации объектов интеллектуальной собственности (далее - ВОИС) N 487580, N 699437А, N 836756, правообладателем которых является компания "adidas AG". Представитель вышеназванной компании на территории РФ - ООО "Власта-Консалтинг", расположенное по адресу: 119019, г. Москва, Большой Знаменский пер., д. 2, стр.10.

В адрес представителя правообладателя товарного знака компании "адидас АГ", было направлено письмо от 22.03.2019 г. N 36-15/00131 с запросом информации имеется ли сходство до степени смешения имеющегося на товарах обозначения с зарегистрированными товарными знаками, предоставлялось ли ООО "Акцепт" разрешение на использование указанных товарных знаков.

26.03.2019, по электронным каналам связи был получен ответ от представителя правообладателя товарного знака "adidas" компании ООО "Власта-Консалтинг"., согласно которому Компания "Адидас АГ" никаких соглашений об использовании данных товарных знаков с ООО "Акцепт" не заключала, разрешений на производство, хранение, а также предложение к продаже, продажу, а также ввоз на территорию Российской Федерации и вывоз с территории Российской Федерации продукции, маркированной товарными знаками "адидас" и сходными с ними до степени смешения обозначениями не предоставляла.

26.03.2019 таможенным органом вынесено решение N 10716030/150917/ДВ/000120 о назначении таможенной экспертизы по исследованию объектов интеллектуальной собственности, проведение которой поручено эксперту ЭКС - региональный филиал ЦЭКТУ г.Владивосток, Экспертно-исследовательский отдел N 1 (г.Уссурийск).

30.04.2019 в Уссурийскую таможню поступило заключение таможенного эксперта N 12410010/0011610 от 26.04.2019, согласно которому, общеизвестный товарный знак N 108 и исследуемые обозначения сходны общим впечатлением, которое обусловлено сходством звукового (фонетического), графического (визуального) и смыслового (семантического) значения. Исследуемые обозначения в целом ассоциируются с товарным знаком, образцы товара являются однородными с товарами, для индивидуализации которых зарегистрирован товарный знак, и на этом основании являются сходными до степени смешения.

27.03.2019 на товар: N 5 "Велосипеды двухколесные для взрослых" с металлической рамой в количестве 40 штук, вес брутто 750 кг., нетто 641,28 кг и товара N 6 "Велосипеды двухколесные детские и подростковые " с металлической рамой в количестве 90 штук, вес брутто 1650,6 кг, вес нетто 1420,56 кг..,, наложен арест, данный товар помещен на ответственное хранение на СВХ ООО "Полтавский терминал" по адресу: Приморский край с. Полтавка ул. Фирсова 83, о чем составлен протокол изъятия вещей и документов по делу об административном правонарушении N 10716000-611/2019 от 27.03.2019.

По окончанию административного расследования 27.05.2019 в отношении ООО "Акцепт" составлен протокол об административном правонарушении N 10716000-611/2019 по части 1 статье 14.10 КоАП РФ.

Материалы дела в порядке статьи 23.1 КоАП РФ направлены в Арбитражный суд Приморского края для рассмотрения вопроса о привлечении декларанта к административной ответственности.

Решением от 26.08.2019 суд привлек ООО "Акцепт" к административной ответственности по части 1 статьи 14.10 КоАП РФ в виде предупреждения. Таким образом, предметом проверки суда апелляционной инстанции является отказ суда в конфискации контрафактных товаров, явившихся предметом административного правонарушения.

Исследовав материалы дела, проанализировав доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, проверив в порядке статей 268, 270 АПК РФ правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, судебная коллегия считает, что решение суда первой инстанции не подлежит отмене в обжалуемой части по следующим основаниям.

Суд первой инстанции указал на то, что постановлением Уссурийского городского суда от 15.08.2019 г. по делу N 5-1602/2019 руководитель ООО "Акцепт" был признан виновным в совершении административного правонарушения по части 1 статьи 14.10 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в сумме 10 000 рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака.

В ходе рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, представитель таможенного органа пояснил о том, что указанное постановление было обжаловано как самим руководителем общества, так и таможней в Приморский краевой суд, который 23.10.2019 принял по делу N 5-1602/2019 определение, которым оставил жалобу руководителя без удовлетворения, постановление Уссурийского городского суда от 15.08.2019 г. по делу N 5-1602/2019 без изменения, жалоба таможни, в которой приводился довод именно по вопросу конфискации товаров, явившихся предметом административного правонарушения, судом кассационной инстанции не рассмотрена. Текстом судебного акта Приморского краевого суда, принятому по указанному выше делу, таможня не располагает.

При таких обстоятельствах, коллегия поддерживает вывод суда первой инстанции о том, что на момент рассмотрения настоящего спора арбитражным судом товары, содержащие незаконное воспроизведение товарного знака уже конфискованы.

С учетом изложенного, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для изменения либо отмены решения суда в обжалуемой части.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 26.08.2019 по делу N А51-13871/2019 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

Т.А. Солохина

Судьи

А.В. Пяткова Е.Л. Сидорович