Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 января 2024 г. N 13АП-41779/23 по делу N А56-77262/2023

г. Санкт-Петербург

26 января 2024 г.

Дело N А56-77262/2023

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Мельникова Н.А.

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-41779/2023) товарищества собственников жилья "Гороховая 17/56" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.11.2023 по делу N А56-77262/2023, принятое

по иску публичного акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 1"

к товариществу собственников жилья "Гороховая 17/56"

о взыскании

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 1" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к товариществу собственников жилья "Гороховая 17/56" (далее - Товарищество) о взыскании 48 963,38 руб. задолженности по договору от 01.09.2022 N 7770100647100 (далее - Договор) за январь, март 2023 года, 2 943 руб. 14 коп. неустойки, исчисленной по состоянию на 30.04.2023.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением суда от 29.11.2023 требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с вынесенным решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт. В обоснование жалобы ее податель указывает на то, что Ответчик каждый месяц предоставляет в адрес Истца Отчет (акт) о потреблении тепловой энергии и теплоносителя, согласно принятым отчетам за период с сентября 2022 года по март 2023 года с учетом данных о потреблении ГВС собственниками помещений по состоянию на 31.03.2023 недорасход ГВС в пользу Ответчика составляет 1251 куб.м.

В подтверждение своей позиции ответчиком представлены отчеты, данные о потреблении ГВС собственниками помещений, контррасчет суммы иска.

Указанные документы не могут приняты апелляционным судам, поскольку в силу части 2 статьи 272.1 АПК РФ дополнительные доказательства по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, арбитражным судом апелляционной инстанции не принимаются, за исключением случаев, если в соответствии с положениями части 6.1 статьи 268 настоящего Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дела по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции.

Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статьи 272.1 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) заключен Договор, по условиям которого энергоснабжающая организация обязалась поставить теплоноситель (горячую воду) и (или) тепловую энергию до границы раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности тепловых сетей с абонентом, а абонент обязался принять и оплатить объем теплоносителя (горячую воду) и (или) тепловой энергии, потребляемой на содержание общего имущества дома (далее - общедомовые нужды, ОДН и содержание общего имущества), а также соблюдать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и теплоносителя (пункт 1.1 Договора).

В январе, марте 2023 года истец поставил ответчику коммунальный ресурс.

Ссылаясь на то, что задолженность за поставленный коммунальный ресурс составила 48 963,38 руб., истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплаты, неудовлетворение которой явилось основанием для обращения в суд.

Суд первой инстанции, удовлетворяя иск, правомерно руководствовался следующим.

В силу статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки коммунального ресурса подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

В обоснование жалобы ответчиком указано на потребление ресурса в ином количестве.

Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции в нарушение требований статей 65 и 131 АПК РФ ответчик, будучи извещенным надлежащим образом, не представил допустимые и достоверные доказательства, опровергающие исковые требования, требования истца не оспорил, правовой позиции и мотивированного отзыва с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований не представил, встречный иск не заявил, в связи с чем ответчик несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий (статья 9 АПК РФ).

Учитывая, что факт оказания услуг истец подтвердил надлежащими доказательствами, ответчик данные обстоятельства не оспорил, надлежащими доказательства не опроверг, доказательств оплаты не представил, суд первой инстанции, признав требования истца обоснованными как по праву, так и по размеру, правомерно удовлетворил иск в полном объеме.

При этом, ответчик не лишен возможности обратиться к истцу с требование произвести перерасчет.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ основаниями для безусловной отмены судебного акта, не установлено, оснований для отмены судебного акта не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.11.2023 по делу N А56-77262/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

Н.А. Мельникова