Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 декабря 2019 г. N 09АП-71595/19

г. Москва

24 декабря 2019 г.

Дело N А40-209911/19

Резолютивная часть постановления объявлена 24 декабря 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 декабря 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.В. Юрковой,

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу ООО "ГЛАВНАЯ ЛИНИЯ"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.10.2019 по делу N А40-209911/19

по иску АО "ВОЕНТОРГ" (ОГРН 1097746264186)

к ООО "ГЛАВНАЯ ЛИНИЯ" (ОГРН 1107746827539)

о взыскании штраф за ненадлежащее исполнение обязательств по договору от 30.01.2019 N ОП-19-31 на оказание услуг по организации питания для нужд Министерства обороны Российской Федерации в размере 354 862 руб. 96 коп.,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

АО "Военторг" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "Главная линия" о взыскании штраф за ненадлежащее исполнение обязательств по договору от 30.01.2019 N ОП-19-31 на оказание услуг по организации питания для нужд Министерства обороны Российской Федерации в размере 354 862 руб. 96 коп.

Определением от 16.08.2019 исковое заявление принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства.

Решением от 18.10.2019 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит указанное решение суда первой инстанции отменить, ссылаясь на доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст.ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта.

Как усматривается из материалов дела, между АО "Военторг" (далее - "Заказчик") и ООО "Главная линия" (далее - "Исполнитель") был заключен Договор на оказание услуг по организации питания для нужд Министерства обороны Российской Федерации N ОП-19-31 от 30.01.2019 (далее - "Договор").

В соответствии с условиями договора исполнитель обязуется оказывать услуги по организации питания в войсковых частях согласно разнарядке.

Согласно пункту 3.3.4 Договора, заказчик вправе в любое время осуществлять контроль за ходом, объемом, качеством и сроками оказания услуг.

Согласно пункту 8.3 Договора штраф исчисляется от цены этапа оказания услуг по Договору по каждому установленному факту нарушений.

В соответствии с п. 8.4 Договора исполнитель уплачивает заказчику штраф за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по Договору в размере 20 МРОТ.

Согласно пункту 8.15 Договора, предусмотренные Договором неустойки (штрафы, пени) предъявляются по каждому факту выявленного нарушения, о чем составляется соответствующий акт.

Составленный акт подписывается лицом проводившим проверку и Исполнителем (пункт 8.16 Договора) и служит основанием для применения штрафных санкций. Исполнитель вправе отразить в акте особое мнение (возражение) по факту выявленного нарушения.

Также, пунктом 8.17 Договора установлено, что в случае отказа Исполнителя от подписи акта, акт подписывается членами комиссии, назначенной приказом Заказчика (или Получателя услуг), либо иным уполномоченным на проведение проверки лицом. При этом, в акте производится отметка об отказе Исполнителя подписать акт.

Пунктом 8.16 Договора установлено, что основанием для предъявления штрафных санкций являются также акты проверок Получателя услуг, Минобороны России, других уполномоченных на проведение проверок государственных органов, поступивших в адрес Заказчика.

В ходе проверки исполнения Договора истцом были выявлены нарушения ответчиком пунктов 3.2.1 и 3.2.2 Договора, а именно нарушения, предусмотренные пунктом 8.3 Договора.

В обоснование исковых требований истец ссылается на повторяющиеся нарушения со стороны исполнителя, которые были выявлены в ходе плановых проверок исполнения условий Договора.

Факт вышеуказанных нарушений ответчика подтверждается актами плановой проверки качества оказания услуг по организации питания в воинских учреждениях от: 23.01. 2019, 15.02.2019, 28.02.2019.

Вышеуказанные акты подписаны представителями Исполнителя услуг.

На основании указанных актов в адрес ответчика были направлены соответствующие Уведомления-претензии об удержании штрафа за ненадлежащее выполнение условий договора в общей сумме 354 862 руб. 96 коп.

В целях досудебного урегулирования спора в адрес ответчика были направлены уведомления-претензии N 4141/19 от 02.07.2019, N 4140/19 от 02.07.2019, N 4079/19 от 01.07.2019 с требованием о добровольной уплате штрафа, которые ответчик оставил без удовлетворения.

Доказательства оплаты штрафа ответчиком не представлено.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Разделом 8 Договора предусмотрена ответственность сторон. Расчет штрафа проверен судом и признан арифметически верным. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ судом не установлено.

Поскольку факты неоднократных и существенных нарушений ответчиком условий договора и требований нормативных актов и документов подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, при этом доказательств оплаты штрафа ответчиком не представлено, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования истца о взыскании штрафа в размере 354 862 руб. 96 коп.

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции апелляционным судом не установлено.

Доводы изложенные в апелляционной жалобе, в том числе, связанные с иным толкованием норм материального права и несогласием ответчика с принятым судебным актом, не подтвержденное какими-либо доказательствами, признаются апелляционным судом несостоятельными, поскольку не опровергают выводы суда первой инстанции и не свидетельствуют о наличии оснований для отмены принятого по делу судебного акта.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Заявитель жалобы не доказал наличие обстоятельств, на которых основаны доводы апелляционной жалобы.

Принимая во внимание изложенное, апелляционный суд считает, что доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального и процессуального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, 271, 272.1 АПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 18.10.2019 по делу N А40-209911/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В. Юркова