г. Владивосток |
|
25 декабря 2019 г. |
Дело N А51-9908/2019 |
Резолютивная часть постановления объявлена 24 декабря 2019 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 25 декабря 2019 года.
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Е.Л. Сидорович,
судей Т.А. Солохиной, А.В. Пятковой,
при ведении протокола секретарем судебного заседания О.Н. Мамедовой,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Владивостокской таможни,
апелляционное производство N 05АП-7761/2019
на решение от 26.09.2019
судьи Беспаловой Н.А.
по делу N А51-9908/2019 Арбитражного суда Приморского края
по заявлению Владивостокской таможни (ИНН 2540015767, ОГРН 1052504398484)
к обществу с ограниченной ответственность "Владимпорт" (ИНН 2543015370, ОГРН 1122543018894)
о взыскании неуплаченного утилизационного сбора в сумме 40 744 500 рублей,
при участии:
от Владивостокской таможни: Путилова А.И. по доверенности N 333 от 26.09.2019, сроком действия до 26.09.2020, служебное удостоверение, копия диплома К N 88311; Ященко Н.Ю. по доверенности N 351 от 20.12.2018, сроком действия до 31.12.2019, паспорт, диплом кс N 34554;
от общества с ограниченной ответственностью "Владимпорт": не явились,
УСТАНОВИЛ:
Владивостокская таможня (далее - заявитель, таможенный орган, таможня) обратилась в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Владимпорт" (далее - ответчик, общество, декларант) о взыскании неуплаченного утилизационного сбора в сумме 40 744 500 руб. за товары N 1- 11, задекларированных в ДТ N 10702020/140616/0014822; товар N 1, задекларированного в ДТ N 10702020/191016/0029596; товары N 1- 4, задекларированных в ДТ N 10702020/281216/0037200; товары N 1- 7, задекларированных в ДТ N 10702030/190516/0025470; товара N 1, задекларированного в ДТ N 10702030/270516/0027138; товары N 1- 3, задекларированных в ДТ N 10702030/270516/0027146; товары N 1 - 3, задекларированных в ДТ N 10702030/270516/0027170; товаров N 1 - 3, задекларированных в ДТ N 10702030/100616/0030563; товаров N 1 - 12, задекларированных в ДТ N 10702030/270616/0034622; товара N 1, задекларированного в ДТ N 10702030/280616/0034654, товаров N 1 - 2, задекларированных в ДТ N 10702030/010716/0035726; товара N 1, задекларированного в ДТ N 10702030/140716/0038537; товара N 1, задекларированного в ДТ N 10702030/010816/0042743; товаров N 1 - 12, задекларированных в ДТ N 10702030/080816/0044657; товаров N 1 - 2, задекларированных в ДТ N 10702030/260816/0049709; товаров N 1- 6, задекларированных в ДТ N 10702030/260816/0049712; товаров N 1 - 4, задекларированных в ДТ N 10702030/260916/0057604; товара N 1, задекларированного в ДТ N 10702030/251016/0067215; товаров N 1 - 2, задекларированных в ДТ N 10702030/261016/0067379; товаров N 1-5, задекларированных в ДТ N 10702030/261016/0067384; товаров N 1-5, задекларированных в ДТ N 10702030/181116/0075091; товара N 1, задекларированного в ДТ N 10702030/211116/0075523; товаров N 1 - 3, задекларированных в ДТ N 10702030/061216/0081188; товаров N 1 - 2, задекларированных в ДТ N 10702030/221216/0086159; товаров N 1 - 2, задекларированных в ДТ N 10702030/291216/0088225.
Решением от 26.09.2019 суд взыскал с общества в доход бюджета Российской Федерации утилизационный сбор в размере 30 930 000 рублей. Во взыскании остальной суммы утилизационного сбора суд отказал. Кроме того, суд взыскал с общества в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 177 650 рублей.
Таможня, не согласившись с принятым решением, подала апелляционную жалобу и просит его отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
В доводах жалобы указывает на то, что исходя из пунктов 11, 13 постановления Правительства от 06.02.2016 N 81 "Об утилизационном сборе в отношении самоходных машин и (или) прицепов к ним и о внесении изменений в некоторые акты правительства Российской Федерации" (далее - Постановление Правительства N 81), расчет размера утилизационного сбора и применение коэффициентов расчета суммы утилизационного сбора осуществляются на момент предоставления всех необходимых документов, проверки правильности исчисления утилизационного сбора и оформления ТПО таможенным органом.
Полагает, что при уплате утилизационного сбора должны применяться коэффициенты, действующие на день предоставления заявления с пакетом документов, предусмотренных пунктом 11 постановления Правительства N 81.
В связи с тем, что общество не предоставило расчет утилизационного сбора, а также иные документы, установленные Постановлением Правительства N 81, таможенный орган самостоятельно произвел расчет подлежащего уплате утилизационного сбора. При этом применив базовую ставку и коэффициент на дату осуществления данного расчета на основании редакции постановления Правительства N 81 от 31.05.2018, вступившей в силу 13.06.2018.
В судебном заседании представители таможни поддержали апелляционную жалобу по изложенным в ней доводами.
Общество явку своего представителя в суд не обеспечило, отзыв на апелляционную жалобу не представило. Поскольку о времени и месте судебного заседания общество надлежащим образом извещено, коллегия, руководствуясь статьями 156, 266 АПК РФ, рассмотрела апелляционную жалобу таможни в отсутствие представителя общества.
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.
Из материалов дела судом апелляционной инстанции установлено следующее.
В период май - декабрь 2016 года обществом на таможенную территорию Таможенного союза были ввезены и помещены под таможенную процедуру "выпуск для внутреннего потребления" товары "минитрактор б/у для сельхоз работ на колесном ходу", "вилочный погрузчик б/у на колесном ходу", "экскаватор на гусеничном ходу б/у" и задекларированы как:
- товары N 1- 11 в ДТ N 10702020/140616/0014822;
- товар N 1 в ДТ N 10702020/191016/0029596;
- товары N 1- 3 в ДТ N 10702020/281216/0037200;
- товары N 1- 7 в ДТ N 10702030/190516/0025470; - товар N 1 в ДТ N 10702030/270516/0027138;
- товары N 1- 3 в ДТ N 10702030/270516/0027146;
- товары N 1 - 3 в ДТ N 10702030/270516/0027170;
- товары N 1 - 3 в ДТ N 10702030/100616/0030563;
- товары N 1 - 11, 13 в ДТ N 10702030/270616/0034622;
- товар N 1 в ДТ N 10702030/280616/0034654;
- товары N 1 - 2 в ДТ N 10702030/010716/0035726;
- товар N 1 в ДТ N 10702030/140716/0038537;
- товар N 1 в ДТ N 10702030/010816/0042743;
- товары N 1 - 12 в ДТ N 10702030/080816/0044657;
- товары N 1 - 2 в ДТ N 10702030/260816/0049709;
- товары N 1- 6 в ДТ N 10702030/260816/0049712;
- товары N 1 - 4 в ДТ N 10702030/260916/0057604;
- товар N 1 в ДТ N 10702030/251016/0067215;
- товары N 1 - 2 в ДТ N 10702030/261016/0067379;
- товары N 1-5 в ДТ N 10702030/261016/0067384;
- товары N 1-5 в ДТ N 10702030/181116/0075091;
- товар N 1 в ДТ N 10702030/211116/0075523;
- товары N 1 - 3 в ДТ N 10702030/061216/0081188;
- товары N 1 - 2 в ДТ N 10702030/221216/0086159;
- товары N 1 - 2 в ДТ N 10702030/291216/0088225.
В графе 31 спорных ДТ декларантом описаны данные товары, заявив коды ТН ВЭД ЕАЭС 8701905000, 8427201909, 8429521001.
Из граф "С" спорных ДТ следует, что товар выпущен согласно заявленной в графе 1 таможенной процедуре "для внутреннего потребления" в период май-декабрь 2016 года.
Установив в ходе контрольных мероприятий, что в отношении данного товара по спорным ДТ в связи его ввозом на территорию ЕАЭС подлежит уплата утилизационного сбора, который декларантом самостоятельно не рассчитан и не уплачен при декларировании товаров, в адрес общества сопроводительным письмом от 26.03.2019 N 25-35/12005 таможней направлено уведомление об уплате утилизационного сбора от 25.03.2019 в размере 40 744 500 руб. в отношении самоходных машин, классифицируемых в подсубпозиции 8701905000, 8427201909, 8429521001 ТН ВЭД ЕАЭС, исходя из базовой ставки 172 500 руб. и коэффициентов расчета размера утилизационного сбора равных 11, 1,8, 10, 2,2, 17, а также дополнительно сообщено, что задолженность по уплате утилизационного сбора в отношении товара, заявленного в спорных ДТ необходимо оплатить до 19.04.2019 и в случае неуплаты задолженность будет взыскана в судебном порядке.
В связи с неоплатой ответчиком в добровольном порядке утилизационного сбора, таможенный орган обратился в суд с соответствующим заявлением, приложив расчет суммы подлежащей к взысканию.
Исследовав материалы дела, проверив в порядке, предусмотренном статьями 268, 270 АПК РФ, правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, проанализировав доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе таможенного органа, суд апелляционной инстанции считает решение арбитражного суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с Федеральным законом N 89-ФЗ от 24.06.1998 "Об отходах производства и потребления" (далее - Закон N 89-ФЗ) определены правовые основы обращения с отходами производства и потребления в целях предотвращения вредного воздействия отходов производства и потребления на здоровье человека и окружающую среду, а также вовлечения таких отходов в хозяйственный оборот в качестве дополнительных источников сырья.
Согласно требованиям статьи 24.1 Закона N 89-ФЗ за каждое колесное транспортное средство (шасси), каждую самоходную машину, каждый прицеп к ним (далее - транспортное средство), ввозимые в Российскую Федерацию или произведенные, изготовленные в Российской Федерации, за исключением транспортных средств, указанных в пункте 6 настоящей статьи, уплачивается утилизационный сбор в целях обеспечения экологической безопасности, в том числе для защиты здоровья человека и окружающей среды от вредного воздействия эксплуатации транспортных средств, с учетом их технических характеристик и износа.
В соответствии с положениями пункта 3 статьи 24.1 Закона N 89-ФЗ (в редакции, действовавшей в период возникновения спорных правоотношений) плательщиками утилизационного сбора для целей настоящей статьи признаются лица, которые:
- осуществляют ввоз транспортных средств в Российскую Федерацию;
- осуществляют производство, изготовление транспортных средств на территории Российской Федерации;
- приобрели транспортные средства на территории Российской Федерации у лиц, не уплачивающих утилизационного сбора в соответствии с абзацами вторым и третьим пункта 6 настоящей статьи, или у лиц, не уплативших в нарушение установленного порядка утилизационного сбора.
Судебной коллегией установлено, что общество является плательщиком утилизационного сбора в связи с ввозом в Российскую Федерацию товаров, указанных в вышеназванной декларации. Факт ввоза товаров на территорию Российскую Федерацию и неуплаты утилизационного сбора обществом не оспариваются.
По своей сути утилизационный сбор призван компенсировать трудоемкость самой утилизации, ее стоимость и экологический вред, который в данном случае наносит транспортное средство как в процессе своей эксплуатации, так и при утилизации полностью либо в части (запчасти).
Такое регулирование согласуется с правовым регулированием обращения с отходами, бюджетным законодательством, зависит от специфики конкретного объекта (с учетом его технических характеристик и износа) и обусловлено как экономическими, так и иными особенностями, имеет целью обеспечение экологической безопасности, защиту здоровья человека и окружающей среды.
Утилизационный сбор установлен в целях обеспечения экологической безопасности и призван компенсировать не только затраты на утилизацию, но и затраты в связи с осуществлением деятельности по обращению с отходами, образовавшимися в результате утраты таким транспортным средством своих потребительских свойств, в том числе сбор, накопление, использование, обезвреживание, транспортирование и размещение (Решение Верховного Суда Российской Федерации от 05.12.2012 N АКПИ12-1278).
Поскольку при установлении размера утилизационного сбора учитываются год выпуска транспортного средства, его масса и другие физические характеристики, а целью введения такого платежа является стимулирование приобретения гражданами и организациями новых автотранспортных средств, ввоз ответчиком спецсредств непригодных к эксплуатации, физический износ которых составил 80%, фактически презюмирует возможность наступления вредных экологических последствий исходя из смысла законодателя, ставящего в прямую зависимость наступление возможного экологического вреда и время (срок) в течение которого транспортное средство эксплуатировалось.
Из анализа положений статьи 24.1 Закона N 89-ФЗ под "ввозимым транспортным средством в Российскую Федерацию" следует понимать не транспортное средство, которое фактически пересекло Государственную границу Российской Федерации, а транспортное средство, выпущенное в обращение (с целью эксплуатации) на территории Российской Федерации согласно заявленной таможенной процедуры (исходя из целей и задач в рассматриваемой сфере правоотношений).
Соответственно, обязанность по уплате утилизационного сбора возникла у декларанта в момент выпуска самоходной техники таможенным органом в свободное обращение. Иное противоречило бы требованиям Закона N 89-ФЗ и преследуемым законодателем целям обеспечения экологической безопасности и уменьшения.
Порядок выдачи паспортов самоходных машин регламентирован Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.05.1995 N 460 "О введении паспортов на самоходные машины и другие виды техники в Российской Федерации". ПСМ выдаются в целях упорядочения регистрации, учета, допуска к эксплуатации и предотвращению фактов хищения на территории Российской Федерации самоходных машин. Указанное Постановление Правительства РФ не регламентирует возникновение обязанности и порядок уплаты утилизационного сбора, в связи с чем уплата утилизационного сбора сама по себе не связана с фактом получения ПСМ.
Таким образом, неполучение обществом ПСМ на спорные транспортные средства не освобождает последнего от уплаты утилизационного сбора, а лишь свидетельствует о неисполнении им обязанности зарегистрировать ввезенную технику в органах Гостехнадзора в течение 10 суток после выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, предусмотренной положениями Постановления Правительства Российской Федерации N 938 от 12.08.1994 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации".
Порядок взимания утилизационного сбора (в том числе порядок его исчисления, уплаты, взыскания, возврата и зачета излишне уплаченных или излишне взысканных сумм этого сбора), а также размеры утилизационного сбора и порядок осуществления контроля за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты утилизационного сбора в бюджет Российской Федерации устанавливаются Правительством Российской Федерации. Взимание утилизационного сбора осуществляется уполномоченными Правительством Российской Федерации федеральными органами исполнительной власти.
В развитие вышеуказанных положений Правительством Российской Федерации издано постановление от 06.02.2016 N 81 "Об утилизационном сборе в отношении самоходных машин и (или) прицепов к ним и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации".
Постановлением N 81 утверждены:
- правила взимания, исчисления, уплаты и взыскания утилизационного сбора в отношении самоходных машин и (или) прицепов к ним, а также возврата и зачета излишне уплаченных или излишне взысканных сумм этого сбора;
- перечень видов и категорий самоходных машин и прицепов к ним, в отношении которых уплачивается утилизационный сбор, а также размеров утилизационного сбора (далее - Перечень).
Разделом II Постановления N 81 определен порядок взимания утилизационного сбора Федеральной таможенной службой в части его исчисления и уплаты.
В целях выбора коэффициента для расчета утилизационного сбора в отношении самоходных машин и прицепов к ним в перечне указаны наименования (виды) самоходной техники и их коды по ТН ВЭД ЕАЭС.
Согласно пункту 5 Правил N 81 утилизационный сбор исчисляется плательщиком самостоятельно в соответствии с Перечнем видов и категорий самоходных машин и прицепов к ним, в отношении которых уплачивается утилизационный сбор, а также размеров утилизационного сбора (далее - Перечень). Таможенные органы в соответствии с пунктом 13 Правил N 81 осуществляют проверку правильности исчисления суммы утилизационного сбора и его поступления по соответствующему коду бюджетной классификации на счет органа Федерального казначейства либо при наличии чека, сформированного электронным терминалом, платежным терминалом или банкоматом, таможенный орган проставляет отметку об уплате утилизационного сбора на бланках паспортов.
В соответствии с пунктом 11 указанного раздела II Постановления N 81 для подтверждения правильности исчисления суммы утилизационного сбора плательщики, указанные в абзаце втором пункта 3 статьи 24.1 Закона N 89-ФЗ, или их уполномоченные представители представляют в таможенный орган, в котором осуществляется декларирование самоходной машины и (или) прицепа в связи с их ввозом в Российскую Федерацию, либо в таможенный орган, в регионе деятельности которого находится место нахождения (место жительства) плательщика (в случае, если декларирование самоходной машины и (или) прицепа не осуществляется), соответствующие документы.
В соответствии с примечанием 4 к Перечню размер утилизационного сбора на категорию (вид) самоходной машины и прицепа к ней равен произведению базовой ставки и коэффициента, предусмотренного для конкретной позиции.
Согласно разделу XIV Перечня в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 31.05.2018 N 639 "О внесении изменений в постановления Правительства Российской Федерации от 6 февраля 2016 N 81" тракторы сельскохозяйственные колесные, классифицируемые кодом 8701915000 ТН ВЭД ЕАЭС, относятся к самоходным машинам, в отношении которых уплачивается утилизационный сбор.
В силу раздела XI Перечня N 81 "машины и оборудование для лесного хозяйства", классифицируемые кодом 8427201909 ТН ВЭД ЕАЭС относятся к самоходным машинам, в отношении которых уплачивается утилизационный сбор.
В соответствии с разделом III Перечня N 81 "экскаваторы, экскаваторы-погрузчики, экскаваторы-бульдозеры", классифицируемые кодам 8429521001 ТН ВЭД ЕАЭС, относятся к самоходным машинам, в отношении которых уплачивается утилизационный сбор. При этом для целей расчета размера утилизационного сбора, согласно сноски к Перечню, учитывается номинальная мощность силовой установки.
Постановлением Правительства РФ от 31.05.2018 N 639 "О внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 06.02.2016 N 81", вступившим в действие с 13.06.2018, была изменена базовая ставка для исчисления и уплаты утилизационного сбора, в соответствии с которым с 13.06.2018 для расчета размера утилизационного сбора в отношении самоходных машин и прицепов к ним подлежит применению базовая ставка, равная 172 500 руб. (до 13.06.2018 применялась ставка 150 000 руб.).
Согласно пункту 2 Изменений перечень видов и категорий самоходных машин и прицепов к ним, в отношении которых уплачивается утилизационный сбор, а также размеров утилизационного сбора (далее также - Перечень), утвержденный указанным постановлением, изложен в новой редакции, в частности, разделом VI Перечня установлены коэффициенты расчета размера утилизационного сбора на погрузчики фронтальные (классифицируемые по 8427 20) в зависимости от номинальной мощности силовой установки.
В соответствии с разделом XIV Перечня "тракторы колесные", с даты выпуска которых прошло более 3 лет и с мощностью силовой установки не более 30 л.с, применяется коэффициент "1,8", с мощностью силовой установки более 30 л.с. и не более 60 л.с. применяется коэффициент "2,2".
В соответствии с разделом XI Перечня "машины и оборудование для лесного хозяйства", с даты выпуска которых прошло более 3 лет и с мощностью силовой установки менее 100 л.с., применяется коэффициент "10".
В соответствии с разделом III Перечня "Экскаваторы, экскаваторыпогрузчики, экскаваторы-бульдозеры", с даты выпуска которых прошло более 3 лет и с мощностью силовой установки менее 170 л.с. применяется коэффициент "17".
Разделом VI Перечня сноской 3, в редакции, действующей на момент выпуска товара, квалифицируемого 8427 20 ТН ВЭД ЕАЭС предусмотрено, что размер утилизационного сбора в отношении погрузчиков определяется путем умножения базовой ставки, составляющей 150 000 руб., на коэффициент, определяемый в зависимости от максимальной технически допустимой массы погрузчика
Проверив расчет таможни, суд пришел к обоснованному выводу, что общая сумма неуплаченного обществом утилизационного сбора по спорным ДТ составляет 30 930 000 руб. При этом, судом принято во внимание, что правоотношения по ввозу в Российскую Федерацию самоходных машин, задекларированных в спорных ДТ, возникли в 2016 году, в связи с чем является правомерным применение базовой ставки для исчисления и уплаты утилизационного сбора по спорным ДТ в размере 150 000 руб. и коэффициенты 1,8 (для самоходной машины с мощностью силовой установки не более 30 л.с.); 17 (для самоходной машины с мощностью силовой установки не более 170 л.с.); 6 (для погрузчика массой не более 4 тонн).
Произведенный судом первой инстанции расчет суммы утилизационного сбора апелляционным судом проверен и, вопреки доводам апелляционной жалобы, признан верным.
Также судом правомерно не принята рассчитанная таможней и подлежащая уплате сумма утилизационного сбора по товару N 4, заявленному в ДТ N 10702020/281216/0037200 как "навесное оборудование к минитрактору", поскольку данный товар не относится к перечню товаров, указанному в Постановлении N 81 и в отношении которого подлежит уплате утилизационный сбор.
Согласно положениям пункта 17 Постановления N 81, в редакции, действовавшей в спорный период, в случае если в течение 3 лет после уплаты утилизационного сбора и (или) проставления соответствующей отметки об уплате утилизационного сбора на бланке паспорта установлен факт неуплаты или неполной уплаты утилизационного сбора, таможенные органы информируют не позднее 10 рабочих дней со дня обнаружения указанного факта плательщика о необходимости уплаты утилизационного сбора и сумме неуплаченного утилизационного сбора с указанием оснований для его доначисления.
В случае неуплаты утилизационного сбора плательщиком в срок не более 20 календарных дней со дня получения от таможенного органа такой информации доначисленная сумма утилизационного сбора взыскивается в судебном порядке.
Как уже указывалось выше, таможенный орган письмом проинформировал общество о необходимости уплаты утилизационного сбора в отношении ввезенных транспортных средств.
Учитывая, что доказательств оплаты стоимости утилизационного сбора общество в материалы дела не представило, апелляционная коллегия приходит к выводу о том, что требование таможни является частично обоснованным и подлежащим удовлетворению в размере 30 930 000 руб.
Документов, позволяющих отнести ввезенные самоходные машины к транспортным средствам, в отношении которых утилизационный сбор не уплачивается, обществом не представлено.
Трехлетний срок на обращение в суд таможенным органом не пропущен.
Возражений в отношении расчета сбора обществом не представлено, доказательств уплаты обществом предъявленной к взысканию суммы утилизационного сбора материалы дела не содержат.
Довод таможенного органа о том, что расчет утилизационного сбора должен производиться исходя из базовой ставки и коэффициентов, предусмотренных Перечнем N 81 (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 31.05.2018 N 639, действующей с 13.06.2018) подлежит отклонению, поскольку руководствуюсь нормами Бюджетного кодекса Российской Федерации, Закона N 89-ФЗ, а также опираясь на правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации, коллегия приходит к выводу, что именно с ввозом транспортного средства (самоходной машины) на таможенную территорию закон связывает обязанность по расчету и уплате утилизационного сбора.
Иное толкование заявителем апелляционной жалобы положений действующего законодательства не свидетельствует о неправильном применении судом норм права.
С учетом изложенного, доводы апелляционной жалобы не нашли своего подтверждения, не опровергают выводы суда первой инстанции, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.
При рассмотрении дела судом установлена, исследована и оценена вся совокупность обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения спора, имеющимся по делу доказательствам дана надлежащая правовая оценка, в связи с чем суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения оспариваемого судебного акта.
Принимая во внимание, что судом правильно установлены обстоятельства дела, в соответствии со статьей 71 АПК РФ исследованы и оценены имеющиеся в деле доказательства, применены нормы материального права, подлежащие применению в данном споре, и нормы процессуального права при рассмотрении дела не нарушены, обжалуемое решение суда является законным и обоснованным и отмене не подлежит.
Оснований для отмены решения суда первой инстанции, предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.
На основании статьи 333.37 Налогового кодекса РФ суд апелляционной инстанции не относит на таможенный орган судебные расходы по государственной пошлине за подачу апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Приморского края от 26.09.2019 по делу N А51-9908/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.
Председательствующий |
Е.Л. Сидорович |
Судьи |
Т.А. Солохина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А51-9908/2019
Истец: ВЛАДИВОСТОКСКАЯ ТАМОЖНЯ
Ответчик: ООО "ВЛАДИМПОРТ"