г. Москва |
|
23 декабря 2019 г. |
Дело N А41-57159/19 |
Резолютивная часть постановления объявлена 19 декабря 2019 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 23 декабря 2019 года.
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Диаковской Н.В.,
судей Иевлева П.А., Панкратьевой Н.А.,
при ведении протокола судебного заседания: секретарем Гаджиевым М.М.,
при участии в заседании:
от ООО "Темир Транс Групп": Ибрагимова А.В. по доверенности от 28.02.2019, диплом о высшем юридическом образовании.
от ПАО "Красногорская теплосеть": представитель не явился, извещено надлежащим образом,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Темир Транс Групп"
на решение Арбитражного суда Московской области
от 30 сентября 2019 года по делу N А41-57159/19
дело по иску публичного акционерного общества "Красногорская теплосеть"
к обществу с ограниченной ответственностью "Темир Транс Групп"
о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
публичное акционерное общество "Красногорская теплосеть" (далее - ПАО "Красногорская теплосеть", истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском (с учетом принятых судом уточнений т. 1 л. д. 78) к обществу с ограниченной ответственностью "Темир Транс Групп" (далее - ООО "Темир Транс Групп", ответчик) о взыскании задолженности по договору от 01.12.2018 N 5075 за период январь-апрель 2019 года в сумме 1 967 371 руб. 66 коп.
Решением Арбитражного суда Московской области от 30 сентября 2019 года по делу N А41-57159/19 исковые требования удовлетворены (т. 1 л. д. 94-95).
Не согласившись с данным судебным актом, ООО "Темир Транс Групп" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, а также нарушены нормы материального права.
Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Дело рассмотрено в отсутствие представителя ПАО "Красногорская теплосеть", извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru).
В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель ООО "Темир Транс Групп" поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции отменить, в иске отказать.
Выслушав объяснения представителя ООО "Темир Транс Групп", изучив материалы дела, проанализировав доводы апелляционной жалобы, проверив правильность применения норм материального и процессуального права, Десятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.
Как следует из материалов дела и установлено судом, между ПАО "Красногорская теплосеть" (теплоснабжающая организация, ТСО) и ООО "Темир Транс Групп" (исполнитель) был заключен договор теплоснабжения от 01.12.2018 N 5075, по условиям которого, ТСО обязуется поставлять исполнителю коммунальные ресурсы - тепловую энергию и теплоноситель, а исполнитель обязан принять и оплатить тепловую энергию и теплоноситель (т. 1 л. д. 30-35).
Ссылаясь на то обстоятельство, что ответчик нарушил свои обязательства по оплате коммунальных услуг, оказанных ему истцом в период январь-апрель 2019 года, ПАО "Красногорская теплосеть" обратилось в арбитражный суд с иском по настоящему делу.
Арбитражный апелляционный суд согласен с выводом суда первой инстанции о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в связи со следующим.
В силу части 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 1); порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 2).
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и необоснованный односторонний отказ от их исполнения не допускается.
Согласно пункту 3.2. договора за расчетный период для оплаты исполнителем принимается 1 календарный месяц.
Пунктом 3.4. договора предусмотрено, что ТСО выставляет исполнителю счет на оплату коммунального ресурса и 2 экземпляра универсального передаточного документа (УПД). Исполнитель обязан в течении 5 рабочих дней надлежаще оформить, подписать и вернуть один экземпляр УПД в адрес ТСО. В случае неполучения или не возврата исполнителем УПД в течение указанного срока, такой УПД считается согласованным сторонами и не может быть оспорен.
Пунктом 3.5 договора установлено, что исполнитель обязан с 15 числа, следующего за расчетным месяцем, получить в ТСО, платежные документы для оплаты. Неполучение документов не освобождает исполнителя от надлежащего исполнения им своих обязательств по своевременной и полной оплате полученных тепловой энергии и теплоносителя.
Как следует из материалов дела за период январь-апрель 2019 года истец поставил ответчику тепловую энергию на сумму 2 767 371 руб. 66 коп. и оформил на эту сумму универсально передаточные документы, которые были направлены посредством электронного документооборота.
Кроме того, универсально передаточные документы ответчик в соответствии с пунктом 3.5 договора N 5075 обязан был получить у теплоснабжающей организации самостоятельно.
Однако доказательств совершения действий, предусмотренных пунктом 3.5 договора N 5075, ответчик суду не представил, универсально передаточные документы не подписал, мотивированных возражений относительно подписания УПД не заявил.
В отсутствие мотивированных возражений, УПД за период январь-апрель 2019 года считается принятыми исполнителем, а обязательства теплоснабжающей организации - выполненными в надлежащем виде и в полном объеме.
Учитывая изложенное выше, требование истца о взыскании задолженности по договору N 5075 за период январь-апрель 2019 года в сумме 1 967 371 руб. 66 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Довод заявителя апелляционной жалобы о не соблюдении истцом претензионного порядка обоснованно отклонен судом первой инстанции. Данному доводу в решении дана надлежащая и правильная оценка. Оснований для иных выводов в указанной части у арбитражного апелляционного суда не имеется.
Возражениями, изложенными в жалобе, не опровергаются выводы суда первой инстанции. Несогласие с толкованием судом первой инстанции норм права, подлежащих применению в деле, не свидетельствует о том, что судом допущены нарушения, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Доводы апелляционной жалобы проверены апелляционным судом и отклонены, поскольку, основаны на неправильном толковании норм действующего законодательства и не могут повлиять на законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения.
Заявителем апелляционной жалобы не приведено фактов, которые не были учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу.
Учитывая изложенное выше, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Московской области от 30 сентября 2019 года по делу N А41-57159/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в двухмесячный срок со дня его принятия.
Председательствующий |
Н.В. Диаковская |
Судьи |
П.А. Иевлев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А41-57159/2019
Истец: ПАО "КРАСНОГОРСКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ"
Ответчик: ООО "ТЕМИР ТРАНС ГРУПП"