Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 декабря 2019 г. N 15АП-21821/19

город Ростов-на-Дону

24 декабря 2019 г.

дело N А32-27535/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 23 декабря 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 декабря 2019 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Нарышкиной Н.В.,

судей Мисника Н.Н., Фахретдинова Т.Р.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гребенкиной И.П.

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Боева Евгения Викторовича на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 08.10.2019 по делу N А32-27535/2019 по иску непубличного акционерного общества "Печатный двор Кубани" (ИНН 2310097758, ОГРН 1042305715760) к индивидуальному предпринимателю Боеву Евгению Викторовичу (ИНН 230113386575, ОГРНИП 315230100028461) о взыскании задолженности, принятое в составе судьи Шепель А.А.

УСТАНОВИЛ:

непубличное акционерное общество "Печатный двор Кубани" (далее - истец, НАО "Печатный двор Кубани", общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к индивидуальному предпринимателю Боеву Евгению Викторовичу (далее - ответчик, ИП Боев Е.В., предприниматель) о взыскании задолженности в размере 1 080 640, 35 руб.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору аренды от 15.11.2017 N 039-17/А, по договору аренды от 01.10.2017 N 042-17А.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 08.10.2019 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с указанным судебным актом, ИП Боев Е.В. обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В апелляционной жалобе ответчик просит решение арбитражного суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт. Доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию с суммой задолженности, которая, по мнению предпринимателя, составляет 1 062 706,06 руб.

В отзыве на апелляционную жалобу истец просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Стороны извещены надлежащим образом, однако явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

К апелляционной жалобе заявителем приложены дополнительные доказательства.

В соответствии с частью 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, в том числе в случае, если судом первой инстанции было отклонено ходатайство об истребовании доказательств, и суд признает эти причины уважительными.

Поскольку предприниматель не обосновал причины, по которым приложенные к апелляционной жалобе дополнительные документы не могли быть представлены суду первой инстанции, суд отказывает в их приобщении. Документы подлежат возвращению заявителю.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы с учетом части 6 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены принятого по делу решения ввиду следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор аренды недвижимого имущества N 039-17/А от 15.11.2017, по условиям которого арендодатель передает, а арендатор принимает во временное владение и пользование нежилые помещения. Цель использования арендованного имущества - под спортзал.

28.05.2019 соглашением стороны прекратили действие договора аренды недвижимого имущества N 039-17/А от 15.11.2017 - 28.05.2019 (т.1, л.д. 15).

Согласно пункту 3 соглашения на момент прекращения договора задолженность арендатора по договору составляет 772 485,36 руб., которая должна быть погашена в срок не позднее 30.05.2019.

Между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) также был заключен договор аренды недвижимого имущества N 042-17/А от 01.10.2017, по условиям которого арендодатель передает, а арендатор принимает во временное владение и пользование нежилые помещения. Цель использования арендованного имущества - под спортзал, шиномастерскую.

01.03.2019 соглашением стороны прекратили действие договора аренды недвижимого имущества N 042-17/А от 15.11.2017 - 01.03.2019 (т. 1, л.д. 29).

Согласно пункту 3 соглашения на момент прекращения договора задолженность арендатора по договору составляет 259 631,90 руб., которая должна быть погашена в срок не позднее 15.03.2019.

В соответствии с соглашением о погашении задолженности от 01.03.2019 предприниматель имеет перед обществом подтвержденную задолженность в размере 308 154,99 руб., которая образовалась на основании договора аренды N 042-17/А от 01.10.2017 (т.1, л.д. 30).

Истец указывает, что ответчиком ненадлежащим образом исполнены обязательства по указанным соглашениям, в связи с чем на стороне ответчика образовалась задолженность в размере 1 080 640,35 руб.

В рамках досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлено претензионное письмо, оставленное адресатом без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по внесению арендной платы послужило основанием обращения истца в суд с настоящим иском.

При принятии настоящего судебного акта суд апелляционной инстанции полагает необходимым исходить из следующего.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса РФ установлено, что по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу положений пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно пункту 2 статьи 616 Гражданского кодекса РФ арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На момент рассмотрения спора ответчик не представил доказательства исполнения обязательства по оплате образовавшейся задолженности, срок исполнения которого наступил, в связи с чем требования истца о взыскании задолженности в размере 1 080 640,35 руб. правомерно удовлетворены судом первой инстанции.

Доводы ответчика о неверном расчете не подлежат принятию судом апелляционной инстанции, поскольку вопреки требованиям пункта 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доводы, изложенные заявителем в апелляционной жалобе, в суде первой инстанции ответчиком не заявлялись, документы в обоснование апелляционной жалобе, не предоставлялись. Расчет задолженности ответчиком в суде первой инстанции оспорен не был, контррасчет также не представлялся.

При этом, в части 2 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, абзацем втором пункта 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" установлено, что новые доводы и дополнительные доказательства в обоснование таких доводов по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, арбитражным судом апелляционной инстанции не принимаются, за исключением случаев, если в соответствии с положениями части 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дела по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции.

В данном случае, оснований для перехода к рассмотрению настоящего дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции, не усматривается.

Суд апелляционной инстанции принимает во внимание, что соглашения, которыми установлена задолженность предпринимателя, ответчиком не оспорены, о фальсификации указанных соглашении в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не заявлено.

На основании вышеуказанного, судебная коллегия полагает апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению. Суд первой инстанции правильно определил спорные правоотношения сторон и предмет доказывания по делу, с достаточной полнотой выяснил обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела. Выводы суда основаны на доказательствах, указание на которые содержится в обжалуемом судебном акте и которым дана оценка в соответствии с требованиями ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд правильно применил нормы материального и процессуального права. Нарушений процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не допущено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению в полном объеме на ответчика как на проигравшую сторону.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 08.10.2019 по делу N А32-27535/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Н.В. Нарышкина

Судьи

Н.Н. Мисник Т.Р. Фахретдинов