Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 декабря 2019 г. N 09АП-64105/19

г. Москва

18 декабря 2019 г.

Дело N А40-178324/19

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Поповой Г.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу Министерства обороны Российской Федерации на решение Арбитражного суда города Москвы от 16.09.2019, принятое в порядке упрощенного производства по делу N А40-178324/19,

по иску: ТСН "АНТЕЙ-ЭЛЕКТРО"

к ответчику: Министерству обороны Российской Федерации;

о взыскании,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ТСН "АНТЕЙ-ЭЛЕКТРО" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Министерству обороны Российской Федерации о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт многоквартирного жилого дома по адресу: г. Чита, ул. Смоленская, д. 47 в отношении квартир N N 74, 97; за период с января 2017 по апрель 2019 года по квартире N74, и с декабря 2016 года по апрель 2019 года по квартире N 97 в общей сумме 39826 рублей 36 копеек, расходов на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей.

Исковое заявление рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 19.11.2019 г. взыскана с Министерства обороны Российской Федерации в пользу ТСН "АНТЕЙ-ЭЛЕКТРО" задолженность в размере 39826 рублей 36 копеек, расходы на оплату услуг представителя в сумме 5000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей.

Ответчик, не согласившись с данным решением, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, ссылается на доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Апелляционная жалоба на решение суда первой инстанции принятое в порядке упрощенного производства рассмотрена без вызова сторон на основании ст. 272.1 АПК РФ.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, повторно рассмотрев материалы дела, приходит к выводу, что отсутствуют правовые основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы, исходя из следующего:

Судом первой инстанции установлено, что квартиры N N 74, 97 по адресу: г. Чита, ул. Смоленская, д. 47 принадлежат Российской Федерации и зарегистрировано право оперативного управления ответчика 15.09.2004 г..

Исходя из норм ст. 210, 249, п.1 ст.290, п.1 ст. 296, п. 1 ст. 299 ГК РФ, п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда С РФ N 22 от 29.04.2010 г., ч. ч.1, 3 ст. 158 ЖК РФ, бремя содержания недвижимого имущества, закрепленного на праве оперативного управления, лежит на ответчике.

В силу ч. 1 ст. 169 ЖК РФ, собственники помещений в многоквартирном доме обязаны уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме в размере, установленном в соответствии с ч. 8.1 ст. 156 ЖК РФ, или, если соответствующее решение принято общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, в большем размере.

Обязанность собственника нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения и участвовать в расходах на содержание общего имущества многоквартирного дома, в силу п. 1 ст. 158 ЖК РФ, возникает перед управляющей организацией.

Правомерно определено судом, что управление жилым домом, квартиры в котором принадлежат ответчику, осуществляется истцом.

В п. 3 ст. 137 ЖК РФ, установлено, что товарищество собственников жилья вправе: устанавливать на основе принятой сметы доходов и расходов на год товарищества размеры платежей и взносов для каждого собственника помещения в многоквартирном доме в соответствии с его долей в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме.

В силу п. 8 ст. 156 ЖК РФ, размер обязательных платежей и (или) взносов членов товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, связанных с оплатой расходов на содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, определяется органами управления товарищества собственников жилья.

В силу ч. 3 ст. 170 ЖК РФ, собственники помещений в многоквартирном доме вправе выбрать один из следующих способов формирования фонда капитального ремонта:

- перечисление взносов на капитальный ремонт на специальный счет в целях формирования фонда капитального ремонта в виде денежных средств, находящихся на специальном счете (далее - формирование фонда капитального ремонта на специальном счете);

-перечисление взносов на капитальный ремонт на счет регионального оператора в целях формирования фонда капитального ремонта в виде обязательственных прав собственников помещений в многоквартирном доме в отношении регионального оператора (далее - формирование фонда капитального ремонта на счете регионального оператора).

Исходя из норм ст. 44 ЖК РФ, общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме является органом управления многоквартирным домом.

Решением общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу: г. Чита, ул. Смоленская, 47 (протокол от 21.04.2014 г.) принято решение о формировании фонда капитального ремонта путем перечисления взносов на специальный счет и определен минимальный размер ежемесячного взноса на капитальный ремонт, установленный постановлением Правительства Забайкальского края от 24.12.2013 N 577 в размере 7,7 руб. на 1 кв.м. общей площади помещения многоквартирного дома в месяц.

В силу ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Ответчиком не представлены доказательства исполнена обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт за период с января 2017года по апрель 2019 года по квартире N 74 и с декабря 2016года по апрель 2019 года по квартире N 97, задолженность ответчика перед истцом составляет 39826 рублей 36 копеек.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия об оплате задолженности, от 13.05.2019N 41, оставлена ответчиком без удовлетворения.

В соответствии с Положением о Министерстве обороны Российской Федерации, утвержденным указом Президента РФ от 16.08.2004 г. N 1082, Министерство обороны РФ является федеральным органом исполнительной власти, в структуру которого входят службы, центральные органы военного управления и иные подразделения.

Согласно пп. 45, пп. 48 и пп. 56 п. 7 Положения о Министерстве обороны Российской Федерации, утвержденным указом Президента РФ от 16.08.2004 г. N 1082 финансовое обеспечение Вооруженных Сил, размещение и оплату заказов на покупку имущества, материальных и иных ресурсов для Вооруженных Сил, обеспечение в Вооруженных Силах хранения и расходования материальных ресурсов и финансовых средств осуществляет Министерство обороны РФ.

Постановлением Правительства РФ от 29.12.2008 N 1053 предусмотрено, что Минобороны России осуществляет функции по управлению имуществом, находящимся у Вооруженных Сил Российской Федерации на праве хозяйственного ведения или оперативного управления.

Поскольку ответчиком не представлены доказательства уплаты взносов на капитальный ремонт в сумме 39826 рублей 36 копеек, суд, правомерно взыскал данную сумму долга с ответчика в пользу истца, с учетом норм 8, 12, 210, 249, 290, 296, 309, 310 ГК РФ, ст.ст. 7, 44, 137, 154, 158, 169, 170 ЖК РФ, с чем согласился апелляционный суд.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о несоблюдении истцом претензионного порядка урегулирования спора, отклоняются апелляционным судом, как противоречащие материалам дела, поскольку в материалах дела имеется претензия и доказательства направления её в адрес ответчика и получение её ответчиком 21.05.2019 г. (л.д. 55-58, т.д.1), а иск заявлен 03.07.2019 г., что свидетельствует о соблюдении претензионного порядка урегулирования спора в силу норм п. 5 ст. 4 АПК РФ.

Доводы заявителя апелляционной жалобы, что он не является собственником помещений, расположенного по адресу: т. Чита, ул. Смоленская, д. 47., отклоняется апелляционным судом, поскольку за ответчиком зарегистрировано данное имущество на праве оперативного управления 23.12.2010, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.

В п. 2 ст. 9 АПК РФ прямо указано, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Арбитражный суд согласно п. 1 ст. 71 АПК РФ оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Заявитель апелляционной жалобы не доказал наличия оснований для отмены решения по настоящему делу.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены решения.

Руководствуясь статьями 176, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 19 ноября 2019 года по делу N А40-178324/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу Министерства обороны Российской Федерации - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Г.Н. Попова