Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 декабря 2019 г. N 09АП-69322/19

г. Москва

24 декабря 2019 г.

Дело N А40-215560/19

Резолютивная часть постановления объявлена 24 декабря 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 декабря 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.В. Юрковой

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу ООО "БИТ"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 31.10.2019 по делу N А40-215560/19

по иску ООО "ИНЖЕНЕРНЫЕ РЕСУРСЫ И ТЕХНОЛОГИИ" (ОГРН 1147746459178)

к ООО "БИТ" (ОГРН 5147746170644)

о расторжении договора N 191118-М19 от 19.11.2018, взыскании задолженности в размере 433 000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ИРИТ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "БИТ" о расторжении договора N 191118-М19 от 19.11.2018, взыскании задолженности в размере 433 000 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 31.10.2019 по делу N А40-215560/19 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит указанное решение суда первой инстанции отменить, указывая на несоответствие выводов суда первой инстанции фактическим обстоятельствам дела.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта.

Как следует из материалов дела, между истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) заключен договор N 191118-М19 от 19.11.2018.

Исполнитель принимает на себя обязательства выполнения работ по поручению заказчика: компоновка пакета документов, передачи на согласование и сопровождение согласования Лицензии на обращение с опасными отходами в количестве 9 наименований и видам деятельности: транспортирование, обработка, утилизация, подготовка паспортов опасных отходов, а также удаленное обучение на право обращения с отходами Руководителя компании по программе 72 часа и одного сотрудника компании программе 112 часов, а заказчик обязался принять и оплатить результаты выполненных работ.

В силу п. 2.1 договора, начало выполнение работ - с момента совершения заказчиком двух обязанностей, а именно: поступления авансового платежа, перечисленного заказчиком на расчетный счет исполнителя, и предоставление исполнителю документации и информации, необходимой для компоновки пакета документов Лицензии на обращение с опасными отходами в соответствии с Техническим заданием, при этом датой начала выполнения работ будет считаться рабочий день, следующий за днем выполнения заказчиком последней из перечисленных обязанностей.

Окончание выполнения работ - 30 рабочих дней с момента начала выполнения работ.

Разделом 3 договора определен порядок расчетов.

Согласно п. 5.1 договора, сдача работы оформляется исполнителем в виде акта сдачи-приемки работ, этапа работ, с передачей проекта и всей необходимой документации с приложением описи передаваемых документов.

В качестве авансового платежа за выполнение работ истцом ответчику на основании платежных поручений N 9617 от 04.12.2018, N 69 от 11.02.2019, N 195 от 29.03.2019 перечислены денежные средства в размере 433 000 руб. (л.д. 15-17).

Ответчик оплаченные работы, предусмотренные условиями договора, не выполнил.

24.07.2019 истцом в адрес ответчика направлена претензия об утрате интереса в оказании услуг и возврата авансового платежа. Вышеуказанным письмом ответчику также было предложено расторгнуть договор N 191118-М19 от 19.11.2018 г. (л.д. 21-22).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии в тридцатидневный срок.

В силу ч. 1 ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Из смысла данной нормы следует, что отказ заказчика от исполнения договора возможен в любое время как до начала исполнения услуги (работы), так и в любое время в процессе оказания услуги (выполнения работы), но не после того, как услуга (работа) исполнена полностью.

Суд первой инстанции, исследовав и оценив все представленные доказательства в совокупности с учетом положений ст. 71 АПК РФ, указав на отсутствие выполнения работ оплаченных истцом, пришел к правомерному выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы апелляционной жалобы были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, давшим им надлежащую оценку, с которой согласен апелляционный суд.

Заявитель в нарушение ст. 65 АПК РФ не представил доказательств, как опровергающих обстоятельств оплаты услуг, так и доказательств их выполнения в полном объеме, в связи с чем, исковые требования правомерно удовлетворены судом первой инстанции.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность судебного решения.

Учитывая изложенное, решение суда является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем, отмене не подлежит. Нормы материального права правильно применены судом, нарушений норм процессуального права не установлено.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд.

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.10.2019 по делу N А40-215560/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В. Юркова