Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 25 декабря 2019 г. N 06АП-5711/19

г. Хабаровск

25 декабря 2019 г.

А73-7230/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 18 декабря 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 декабря 2019 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ротаря С.Б.,

судей Гричановской Е.В., Козловой Т.Д.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Степаненко Т.В.,

при участии в судебном заседании:

Телиженко Григорий Васильевич, паспорт,

от конкурсного управляющего ООО "Адриатик" Снетковой Э. В.: Капитулина А.В., представителя по доверенности от 28.05.2019,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Адриатик" Снетковой Э. В.

на решение от 19.07.2019

по делу N А73-7230/2019

Арбитражного суда Хабаровского края

по иску общества с ограниченной ответственностью "Адриатик" (ОГРН 1052700115467, ИНН 2720030161)

к Телиженко Григорию Васильевичу

об истребовании документов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Адриатик" (далее - ООО "Адриатик") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Телиженко Григорию Васильевичу (далее - Телиженко Г.В.) об истребовании документации общества.

Решением суда от 19.07.2019 в иске отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Адриатик" в лице конкурсного управляющего Снетковой Э. В. обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит судебный акт от 19.07.2019 отменить, принять по делу решение об истребовании с Телиженко Г.В. запрошенных документов. Приводит доводы о неполном выяснении судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2019 произведена замена судьи Пичининой И.Е. на судью Гричановскую Е.В. в порядке ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В судебном заседании представитель ООО "Адриатик" настаивал на доводах апелляционной жалобы, просил отменить обжалуемый судебный акт.

Телиженко Г.В. в судебном заседании в отношении доводов апелляционной жалобы представил возражения, просил решение суда от 19.07.2019 оставить в силе.

Из материалов дела следует, что ООО "Адриатик" в качестве юридического лица зарегистрировано в ЕГРЮЛ - 25.07.2005, присвоен ОГРН 1052700115467.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на 17.04.2019, единственным участником общества с 05.04.2016 является Шляховой А.А., генеральным директором с 25.05.2018 - Кожемякин Валерий Александрович.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на 24.03.2017, генеральным директором общества с 17.03.2017 являлся Телиженко Григорий Васильевич.

В адрес генерального директора Кожемякина В.А. 08.04.2019 поступило требование учредителя Шляхового А.А. о предоставлении на ознакомление документов ООО "Адриатик".

Требование не исполнено по причине отсутствия затребованной документации у генерального директора Кожемякина В.А., которому при передаче полномочий документация общества не передавалась.

Кожемякин В.А. 10.04.2019 направил в адрес бывшего генерального директора Телиженко Г.В. требование о предоставлении документов ООО "Адриатик" согласно перечню, которое осталось не исполненным.

Перечисленные обстоятельства явились основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, заслушав в судебном заседании присутствующих представителей, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В силу пункта 3 статьи 53 Гражданского кодекса РФ, лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, должно действовать в интересах представляемого им юридического лица добросовестно и разумно. Такую же обязанность несут члены коллегиальных органов юридического лица (наблюдательного или иного совета, правления и т.п.).

В соответствии с пунктом 1 статьи 50 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон N14-ФЗ) общество обязано хранить следующие документы: договор об учреждении общества, за исключением случая учреждения общества одним лицом, решение об учреждении общества, устав общества, а также внесенные в устав общества и зарегистрированные в установленном порядке изменения; протокол (протоколы) собрания учредителей общества, содержащий решение о создании общества и об утверждении денежной оценки неденежных вкладов в уставный капитал общества, а также иные решения, связанные с созданием общества; документ, подтверждающий государственную регистрацию общества; документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на его балансе; внутренние документы общества; положения о филиалах и представительствах общества; документы, связанные с эмиссией облигаций и иных эмиссионных ценных бумаг общества; протоколы общих собраний участников общества, заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества, коллегиального исполнительного органа общества и ревизионной комиссии общества; списки аффилированных лиц общества; заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля; иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

Согласно пункту 2 статьи 50 Закона N 14-ФЗ, общество хранит указанные документы по месту нахождения его единоличного исполнительного органа или в ином месте, известном и доступном участникам общества.

Порядок и сроки хранения бухгалтерской и иной финансовой документации юридического лица предусмотрены в статье 29 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" (далее - Закон N 402-ФЗ).

В этой же статье Закона N 402-ФЗ сказано, что при смене руководителя организации должна обеспечиваться передача документов бухгалтерского учета организации. Порядок передачи документов бухгалтерского учета определяется организацией самостоятельно.

В силу пункта 8 информационного письма от 18.01.2011 N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ", в случае утраты финансовых и иных документов общество обязано их восстановить.

Статьей 7 Закона N 402-ФЗ предусмотрено, что обязанность по организации ведения бухгалтерского учета, хранения документов бухгалтерского учета возложена на руководителя экономического субъекта.

Таким образом, ответственность к ранее назначенному руководителю, в том числе в виде обязания передать вновь назначенному руководителю документы юридического лица может быть применена лишь в случае установления нарушения таким лицом указанных выше положений и факта удержания документов лицом, чьи полномочия руководителя прекращены.

При рассмотрении спора суд правомерно руководствовал названными нормами закона и обоснованно исходил из того, что в нарушение статьи 65 АПК РФ истец не доказал, что истребуемая документация находится во владении ответчика.

Как верно указано судом, обстоятельство того, что Телиженко Г.В. являлся исполнительным органом общества, само по себе не свидетельствует о нахождении истребуемой документации общества у ответчика.

Судом при этом обоснованно принято во внимание, что отсутствуют доказательства передачи истребуемых документов от предыдущего директора к Телиженко Г.В., равно как и издания, изготовления документации общества ответчиком.

При этом, апелляционный суд принимает во внимание и то обстоятельство, что в силу положений статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса РФ принятый по результатам рассмотрения дела судебный акт должен обладать признаками исполнимости.

С учетом изложенного, поскольку истцом не было представлено доказательств нахождения у Телиженко Г.В. спорной документации после прекращения его полномочий в качестве единоличного исполнительного органа общества, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, по содержащимся в ней доводам, не имеется.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 19.07.2019 по делу N А73-7230/2019 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

С.Б. Ротарь

Судьи

Е.В. Гричановская Т.Д. Козлова