Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 25 декабря 2019 г. N 06АП-5384/19

г. Хабаровск

25 декабря 2019 г.

А73-3550/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 24 декабря 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 декабря 2019 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Иноземцева И.В.

судей Дроздовой В.Г., Жолондзь Ж.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коковенко Д.С.

при участии в заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "Востокэкспортлес": Слесарев Сергей Анатольевич, представитель по доверенности от 19.03.2019

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Востокэкспортлес"

на решение от 12.07.2019

по делу N А73-3550/2019

Арбитражного суда Хабаровского края

по иску Краевого государственного казенного учреждения "Падалинское лесничество" (ОГРН 1072706001125, ИНН 2706029397, место нахождения: 682640, Хабаровский край, г. Амурск, Октябрьский проспект, д. 6), Управления лесами Правительства Хабаровского края (ОГРН 1072721021020, ИНН 2721153053;место нахождения: 680030, Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Запарина, 5)

к обществу с ограниченной ответственностью "Востокэкспортлес" (ОГРН 1022700856848, ИНН 2722031040, место нахождения: 680539, Хабаровский край, Хабаровский район, с. Мирное, ул. Рабочая, д. 10, оф. 5)

о взыскании 3 198 631 руб., понуждении к исполнению обязательств

УСТАНОВИЛ:

Краевое государственное казенное учреждение "Падалинское лесничество" (далее - КГКУ "Падалинское лесничество") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Востокэкспортлес" (далее - ООО "Востокэкспортлес", общество, ответчик) о взыскании неустойки за невыполнение лесовосстановительных мероприятий по договорам аренды лесных участков N 0252/2008 от 12.12.2008, N 0253/2008 от 12.12.2008, N 0254/2008 от 12.12.2008 за 2018 год в размере 3 198 631 руб., о понуждении к исполнению лесовосстановительных мероприятий за 2018 год согласно приложению N 6 договоров аренды лесного участка N 0252/2008, N 0253/2008, N 0254/2008 от 12.12.2008 по посадке лесных культур на площади 79,0 га в арендованных кварталах Верхнекурского участкового лесничества согласно утвержденным проектам освоения лесов на основании положительного заключения государственной экспертизы проекта освоения лесов в срок до 01.11.2019.

Определением суда от 01.03.2019 к участию в деле в качестве третьего лица привлечено Управление лесами Правительства Хабаровского края (далее - Управление лесами). Определением суда от 25.04.2019 Управление лесами привлечено соистцом.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 12.07.2019 на общество возложена обязанность осуществить согласно приложению N 6 договора аренды лесного участка N 0254/2008 от 12.12.2008 посадку лесных культур на площади 64 га, производство по иску КГУП "Падалинское лесничество" о взыскании неустойки в сумме 3 198 631 руб. прекращено, с общества взыскана неустойка по договору аренды лесного участка N 0254/2008 от 12.12.2008 в размере 1 295 648 руб.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, общество обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить в части взыскания неустойки по договору аренды лесного участка N 0254/2008 от 12.12.2008 и принять новый судебный акт.

Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2019 апелляционная жалоба принята к производству, дело к судебному разбирательству назначено на 03.10.2019 в 9 часов 40 минут, информация об этом размещена публично на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет.

В представленном отзыве КГУП "Падалинское лесничество" просило оставить решение без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, дополнительно пояснив об исполнении требований в части посадок лесных культур согласно договору. КГКУ "Падалинское лесничество", Управление лесами явку представителей в заседание суда не обеспечили.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2019 оспариваемое решение Арбитражного суда Хабаровского края от 12.09.2018 в обжалуемой части изменено, с ООО "Востокэкспортлес" взыскана неустойка по договору аренды лесного участка N 0254/2008 от 12.12.2008 в сумме 145 760, 40 руб., в остальной части требований отказано.

В связи с тем, что при вынесении указанного постановления не разрешен вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе, определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2019 назначено разрешение вопроса о вынесении дополнительного постановления по делу N А73-3550/2019 Арбитражного суда Хабаровского края в заседании арбитражного суда на 24.12.2019 в 12 часов 30 минут.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал заявление о вынесении дополнительного постановления.

Представители КГКУ "Падалинское лесничество", Управление лесами явку представителей не обеспечили, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствие для проведения заседания.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Согласно пункта 34 постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в порядке, предусмотренном статьей 178 АПК РФ, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции.

Статьей 101 АПК РФ определен состав судебных расходов, в который входят государственная пошлина и судебные издержки, связанные с рассмотрением дела арбитражным судом.

По смыслу норм статьи 110 АПК РФ вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины разрешается арбитражным судом по итогам рассмотрения дела, независимо от того, заявлено ли перед судом ходатайство о его разрешении.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 110 АПК РФ, в случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования в части, распределил расходы по госпошлине на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований имущественного характера и за требование неимущественного характера, с учетом положений статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, принимая во внимание изменение судом апелляционной инстанции решения суда первой инстанции в обжалуемой части и снижение размера неустойки, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина по иску в сумме 7 777 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ, если судебный акт принят не в пользу государственного органа (внебюджетного фонда), должностного лица такого органа, за исключением прокурора, Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации, расходы заявителя по уплате государственной пошлины подлежат возмещению соответствующим органом в составе судебных расходов.

При подаче апелляционной жалобы ответчиком по платежному поручению N 422 от 09.08.2019 уплачена государственная пошлина в размере 3000 руб.

Учитывая результаты рассмотрения апелляционной жалобы, частичное удовлетворение имущественных требований Управления лесами Правительства Хабаровского края, государственная пошлина в размере 2 863 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы относится на истца в соответствии с правилами части 2 статьи 110 АПК РФ и подлежит взысканию в пользу ответчика.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 12.07.2019 по делу N А73-3550/2019 Арбитражного суда Хабаровского края изменить в части суммы госпошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Востокэкспортлес" (ОГРН 1022700856848, ИНН 2722031040) в доход федерального бюджета госпошлину по иску 7 777 руб.

Взыскать с Управления лесами Правительства Хабаровского края (ОГРН 1072721021020, ИНН 2721153053) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Востокэкспортлес" (ОГРН 1022700856848, ИНН 2722031040) судебные расходы по оплате госпошлины по апелляционной жалобе 2 863 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

И.В. Иноземцев

Судьи

В.Г. Дроздова Ж.В. Жолондзь