Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 декабря 2019 г. N 09АП-61070/19

г. Москва

24 декабря 2019 г.

Дело N А40-139583/19

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Т.В.Захаровой,

без вызова сторон рассмотрев апелляционную жалобу Министерства обороны Российской Федерации на решение Арбитражного суда г. Москвы от 22 августа 2019 года, принятое судьей Мурашовой К.С., в порядке упрощенного производства по делу N А40-139583/19,

по исковому заявлению Открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (ОГРН: 1037739877295)

к Министерству обороны Российской Федерации (ОГРН: 1037700255284)

о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (далее- истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Министерству обороны Российской Федерации (далее- ответчик) о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами в общем размере 231 402,26 руб.

Определением арбитражного суда первой инстанции от 06.06.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о чем стороны извещены надлежащим образом.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 22.08.2019 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит состоявшийся по делу судебный акт отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу (www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно проверив в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ законность и обоснованность принятого по делу решения, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, считает, что решение суда от 22.08.2019 не подлежит отмене на основании следующего.

Как усматривается из материалов дела, 01.03.2018 между ОАО "РЖД" в лице филиала - Горьковская железная дорога (Перевозчик) и ФКУ "Объединенное стратегическое командование Западного военного округа" (Пользователь) заключен договор на подачу и уборку вагонов при станции Ильино Горьковской железной дороги N 2/8 от 01.02.2016 года.

По условиям данного договора локомотивом Перевозчика осуществляется подача, расстановка на места погрузки, выгрузки и уборка вагонов с железнодорожного пути необщего пользования, принадлежащего владельцу инфраструктуры железнодорожного транспорта общего пользования, примыкающего стрелочным переводом N 8 к пути N 3 станции Великое Озеро и стрелочным переводом N 47 к пути N 3 станции Великое Озеро.

Пунктом "б" параграфа 17 договора предусмотрена уплата Пользователем платы за пользование железнодорожным путем необщего пользования, принадлежащего ОАО "РЖД", за развернутую длину 9 929,67-м по ставке равной 2 812 руб. за 1 км в сутки.

Данным пунктом договора также предусмотрено, что Перевозчик оставляет за собой право на изменение ставки платы с учетом индексации цены на эксплуатационные затраты, с последующим письменным уведомлением Пользователя.

В связи с утверждением Правлением ОАО "РЖД" с 01.01.2018 года новых ставок договорных сборов, письмом от 22.01.2018 N ГТЦФТОМД/452 ОАО "РЖД" в договор внесены изменения. Ставка платы за пользование железнодорожным путем необщего пользования составила 3 230 руб. за 1 км в сутки.

Договор подписан обеими сторонами без разногласий. Условия о порядке начисления и размере платы приняты обеими сторонами.

В рамках заключенного договора в период с 01.04.2018 по 31.05.2018 Пользователю оказаны услуги по предоставлению в пользование железнодорожного пути необщего пользования, принадлежащего Перевозчику.

Так в соответствии с ведомостью подачи и уборки вагонов N 046046, памяткой приемосдатчика N 51 26.04.2018 в 15 часов 40 минут на пути ФКУ "Объединенное стратегическое командование Западного военного округа" (в/ч 55443-93) подано 6 вагонов с грузом - топливо.

Согласно данным той же ведомости, памятки приемосдатчика N 52 26.04.2018 в 17 часов 20 минут после завершения грузовой операции (выгрузки) вагоны убраны с путей необщего пользования локомотивом ОАО "РЖД".

По ведомости подачи и уборки вагонов N 046047, памятки приемосдатчика N 53 27.04.2018 в 11 часов 00 минут на пути ответчика подано 2 вагона с грузом.

Согласно данным той же ведомости, памятки приемосдатчика N 54 27.04.2018 в 15 часов 30 минут после завершения грузовой операции (выгрузки) вагоны убраны Перевозчиком с путей необщего пользования.

В соответствии с ведомостями подачи и уборки вагонов N 051049, 051050, 051051, 052052, 052053, 053054, памятками приемосдатчика N N 55, 57, 59, 61 02.05.2018, 03.05.2018, 05.05.2018, 06.05.2018 на пути необщего пользования производилась подача вагонов, прибывших в адрес ФКУ "Объединенное стратегическое командование Западного военного округа". По памяткам приемосдатчика N 56, 58 после выгрузки груза вагоны убраны с путей.

Ведомости подачи и уборки вагонов, памятки приемосдатчика подписаны представителями ОАО "РЖД" и Минобороны РФ без разногласий.

По факту подачи вагонов под выгрузку Перевозчиком оформлены акты общей формы N 4 от 30.04.2018, N 5 от 31.05.2018. Акты подписаны двумя представителями Перевозчика и представителем в/ч 55443-93.

По окончанию календарных месяцев (апрель, май 2018) сформированы и направлены на оплату накопительные ведомости N 300404, 310511.

Сумма требования составила 215 402,26 руб.

Данная сумма включена в общую сумму по накопительным ведомостям N 300404, N 310511. Расчет платы истцом произведен за те дни, когда ответчиком осуществлялось пользование путем ОАО "РЖД" (26.04.2018, 27.04.2018, 02.05.2018, 03.05.2018, 05.05.2018, 06.05.2018).

Накопительные ведомости подписаны представителями ОАО "РЖД" и плательщика (Министерство обороны РФ).

Согласно выставленному ОАО "РЖД" счету N 63(Г) на сумму 7 216 302,67 руб. (в который включена оплата за услуги, оказанные перевозчиком по договору на подачу и уборку вагонов и иным договорам) ответчик 30.11.2018 года акцептовал часть задолженности - 6 570 083,40 руб.

Согласно выставленному ОАО "РЖД" счету N 64(Г) на сумму 16 301 242,96 руб. ответчиком 05.12.2018 года акцептовано 15 607 010,82 руб.

Как указывает истец, с оплатой услуги по пользованию железнодорожными путями необщего пользования за 26, 27 апреля и 02,03, 05, 06 мая 2018 в размере 215 402,26 руб. Министерство обороны РФ не согласилось.

06.03.2019 года истцом в адрес Министерства обороны РФ направлена претензия N ГТЦФТО ОР-10/307 с предложением оплатить сумму задолженности в размере 215 402,26 руб. (с учетом НДС), проценты за пользование чужими денежными средствами.

В связи с не удовлетворением претензии, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции удовлетворил исковые требования.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, а доводы апелляционной жалобы отклоняет по следующим мотивам.

Исковое заявление ОАО "РЖД" содержит требование о взыскании с Министерства обороны РФ платы за пользование железнодорожными путями необщего пользования, которая предусмотрена условиями заключенного между истцом и ответчиком договора на подачу и уборку вагонов N 2/8 от 01.02.2016 года, проценты по ст.395 ГК РФ.

В соответствии со ст.56 ФЗ "Устав железнодорожного транспорта РФ" (далее по тексту - Устав), подача и уборка вагонов для грузоотправителей, грузополучателей, регулируются договорами на подачу и уборку вагонов, заключаемыми перевозчиками с грузоотправителями, грузополучателями.

Согласно ст. 58 Устава, перевозчик за подачу и уборку вагонов, осуществляемые им на принадлежащих ему железнодорожных путях необщего пользования, взимает с грузоотправителей (отправителей), 1рузополучателей (получателей), владельцев других железнодорожных путей необщего пользования сбор, включающий в себя плату за работу локомотива, принадлежащего перевозчику, и плату за использование железнодорожного пути необщего пользования, принадлежащего перевозчику.

Размеры сбора и платы устанавливаются соглашением сторон, если иное не установлено законодательством РФ.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, обоснованность, размер задолженности не оспорил, контррасчет иска не представил.

В соответствии с п. 3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик не оспорил по существу исковые требования, предъявленные истцом, доказательств оплаты долга не представил, то судом первой инстанции правомерно были удовлетворены исковые требования.

Апелляционная жалоба Министерства обороны РФ содержит доводы, не касающиеся предмета спора, рассмотренного Арбитражным судом города Москвы в рамках дела А40-139583/2019.

В апелляционной жалобе ответчик оспаривает обоснованность взыскания с Министерства обороны РФ задолженности, возникшей в результате "неоднократного увеличения ОАО "РЖД" размера ставок на предоставление железнодорожного подвижного состава и контейнеров для осуществления воинских и специальных перевозок". При этом ОАО "РЖД" данные требования заявлены не были и судом первой инстанции не рассматривались.

Таким образом, оснований для отмены решения суда первой инстанции по доводам жалобы, а также безусловных, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 110, 176, 266-268, п. 1 ст. 269, 271, 272.1 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 22 августа 2019 года по делу N А40-139583/19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Т.В.Захарова