Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 декабря 2019 г. N 15АП-21895/19

город Ростов-на-Дону

24 декабря 2019 г.

дело N А53-34721/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 23 декабря 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 декабря 2019 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Величко М.Г.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сурженко Т.М.

при участии:

от истца: представитель не явился, извещен;

от ответчика: представитель не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Реальный мир"

на решение Арбитражного суда Ростовской области

от 28.11.2019 по делу N А53-34721/2019

по иску общества с ограниченной ответственностью "Ростовские тепловые сети" (ИНН 3445102073, ОГРН 1093460001095)

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью "Реальный мир"

(ИНН 6164248192, ОГРН 1066164172458)

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Ростовские тепловые сети" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Реальный мир" (далее - ответчик) о взыскании задолженность по договору теплоснабжения N 5038 от 11.11.2018 в размере 319 583, 95 рублей.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и 11.11.2019 по делу принято решение путем подписания резолютивной части решения, согласно которой иск удовлетворен.

28.11.2019 судом первой инстанции изготовлено мотивированное решение.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение от 28.11.2019 отменить. Заявитель жалобы указывает, что истцом предъявлена ко взысканию сумма без учетов частичных оплат и завышена по сравнению с реальной. Так, согласно акту сверки за май 2019 года, отчету агента за июнь 2019 г. и платежному поручению N 10484 от 02.09.2019 задолженность в пользу истца является иной (в меньшем размере).

В судебное заседание истец и ответчик, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей не обеспечили. В связи с изложенным, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От истца поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу.

В материалы дела от заявителя апелляционной жалобы поступил документ, подтверждающий оплату государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между открытым акционерным обществом "Южная генерирующая компания ТГК-8" (в настоящее время - общество с ограниченной ответственностью "Ростовские тепловые сети") (энергоснабжающая организация) и обществом с ограниченной ответственностью "Реальный мир" (абонент) заключен договор теплоснабжения N 5038 от 11.11.2008, по условиям которого теплоснабжающая организация обязалась подавать потребителю через присоединительную сеть тепловую энергию и теплоноситель, а потребитель обязался принимать и оплачивать тепловую энергию и теплоноситель, соблюдать режим их потребления в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором (пункт 1.1. договора).

Пунктом 4.1.1. договора потребитель обязался оплачивать тепловую энергию и теплоноситель в соответствии с разделом 6 договора.

Согласно пункту 6.1. договора, расчеты за тепловую энергию и теплоноситель производятся по тарифам, утвержденным Региональной службой по тарифам Ростовской области. С даты введения в действие тарифы становятся обязательными для теплоснабжающей организации и для исполнителей коммунальных услуг. В случае изменения существующих или установления новых тарифов, цена настоящего договора изменяется с момента ввода в действие измененных или установленных тарифов, что не требует заключения дополнительного соглашения к договору или перезаключения настоящего договора. Окончательная цена настоящего договора определяется по тарифам (ценам), сложившимся в течение срока их действия.

В соответствии с пунктом 5.3. договора, оплата за потребленные тепловую энергию и теплоноситель производится потребителем до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании показаний допущенных в коммерческую эксплуатацию в установленном порядке, исправно работающих приборов учета тепловой энергии и теплоносителя или расчетным путем, определенным согласно пункту 5.3. договора, и действующих тарифов платежными поручениями по счетам, полученным в теплоснабжающей организации.

Во исполнение указанного договора, истец за май 2019 г. поставил тепловую энергию и теплоноситель на общую сумму 319 583, 95 рублей, что подтверждается представленными в материалы дела актом приемки-передачи N 018284/0303 от 31.05.2019, корректировочным актом приемки-передачи N К-018919/0303 от 31.05.2019, счетами-фактурами, расшифровками к документу "Счет на оплату" за спорный период (л.д. 15-20).

Однако ответчик обязательства по договору теплоснабжения не исполнил, оплату тепловой энергии и теплоносителя за спорный период по счетам-фактурам и актам приемки-передачи своевременно и в полном объеме не произвел, в результате чего у последнего образовалась задолженность в сумме 319 583,95 руб.

В целях урегулирования спора в досудебном порядке ответчику была направлена претензия с требованием о погашении задолженности.

Ответа на данную претензию не последовало, задолженность погашена не была, что и послужило основанием для обращения истца с иском в суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации: оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт поставки истцом тепловой энергии и теплоносителя на сумму 319 583,95 руб. и факт наличия у ответчика задолженности по оплате в указанном размере подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Доказательств оплаты спорной суммы ответчиком не представлено.

Судом правомерно отклонены доводы ответчика об отсутствии задолженности в связи с ее погашением путем зачисления на расчетный счет истца денежных средств ООО "РЦР", собранных с населения, что подтверждается отчетом агента.

В качестве обоснования своих доводов ссылается на односторонний акт сверки расчетов, отчеты агента и протокол разногласий.

Судом отмечено следующее.

Между ООО "Реальный мир" и ООО "РЦР" заключен агентский договор в соответствии с условиями которого, агент (ООО "РЦР") оказывает ответчику услугу по сбору денежных средств за оказанные услуги с населения.

Согласно отчетам агента в графе "Перечисления в текущем месяце" отражены сведения о перечислениях денежных средств на расчетный счет ООО "РТС" в месяц оказания услуг агентом.

Полученные денежные средства, перечисленные агентом в пользу ООО "РТС", истцом зачисляются в счет погашения задолженности ответчика.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если исполненного должником недостаточно для погашения всех однородных обязательств должника перед кредитором, исполненное засчитывается в счет обязательства, указанного должником при исполнении или без промедления после исполнения. Если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше.

Как установлено судом первой инстанции, оснований для зачисления всех перечисленных сумм в счет погашения долга за спорный период (май 2019) при наличии долга за более ранние периоды у истца не имелось, так как никаких распоряжений относительно назначений платежа, перераспределения платежей в адрес ООО "РТС" от ответчика не поступало.

В отношении протокола разногласий судом отмечено, что ответчиком не представлены свидетельства уведомления о направлении в ООО "РТС" протокола разногласий и его получения для изучения и проверки соответствия начислений и оплат.

Доказательств оплаты поставленной тепловой энергии в материалы дела ответчиком за спорный период (май 2019) не представлено, в связи с чем, требования истца о взыскании задолженности в размере 319 583, 95 рублей удовлетворены судом.

Ссылки заявителя апелляционной жалобы на то, что истцом не учтены отдельные оплаты не принимаются, так как ответчиком не приведены платежные поручения, которые не были учтены с учетом их распределения по правилам статьи 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, из материалов дела не следует, что энергоснабжающая организация отказывается учитывать какие-либо платежи ответчика или корректировать долг, при том, что отношения по энергоснабжению сторон носят длящийся характер и продолжаются в настоящее время, что исключает возможность дублированного взыскания платежей за тепловой ресурс.

С учетом изложенного, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для переоценки выводов суда первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Суд первой инстанции всесторонне, полно и объективно установил фактические обстоятельства, исследовал имеющиеся в деле доказательства. При принятии обжалуемого судебного акта судом первой инстанции не допущено нарушений норм материального и процессуального права. Оснований для изменения или отмены судебного акта, апелляционная инстанция не установила.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 28.11.2019 по делу N А53-34721/2019 оставить без изменений, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

В соответствии с частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Судья

М.Г. Величко