Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 января 2024 г. N 13АП-35779/23 по делу N А56-62150/2023

г. Санкт-Петербург

26 января 2024 г.

Дело N А56-62150/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 16 января 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 января 2024 года.

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Смирнова Я.Г.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем с/з Шалагиновой Д.С.

при участии:

от истца: Емелина А.Н. по доверенности от 07.02.2023,

от ответчика: Ткаченко С.С. по доверенности от 17.11.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам суда первой инстанции по делу N А56-62150/2023, принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью "Тепловая компания Новгородская"

к обществу с ограниченной ответственностью "Газпром ПХГ"

о взыскании

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Тепловая компания Новгородская" (истец, ООО "Тепловая компания Новгородская") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ГАЗПРОМ ПХГ" (ответчик, ООО "Газпром ПХГ") о взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости тепловой энергии, поставки горячего водоснабжения, а также неустойки в размере 27 129,14 рублей.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по имеющимся доказательствам.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в виде резолютивной части от 06.09.2023 (мотивированный судебный акт изготовлен 14.09.2023) требования оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе истец, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, просит решение отменить, заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

В обоснование позиции указано на то, что у суда не имелось оснований для отказа в иске, поскольку ввиду наличия у ООО "Новый свет" признанной задолженности 14.09.2022 было направлено уведомление об отказе от договора ресурсоснабжения. Соответствующее уведомление было направлено в комитет жилищного надзора и лицензионного контроля Новгородской области. Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что с 01.11.2022 у ответчика возникла обязанность по оплате оказанных услуг. Кроме того, судом не рассмотрено уточненное требование.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для отмены решения суда первой инстанции по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Как следует, из информации, размещенной на сервисе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru) определением от 10.07.2023 (опубликовано 12.07.2023) ответчику предложено в течение 15 рабочих дней представить отзыв на иск, в течение 30 рабочих дней - сторонам представить дополнительные документы, доказательства и письменные позиции по делу.

В установленные сроки - 18.08.2023, истцом было подано ходатайство об уточнении исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, однако при вынесении решения суд первой инстанции не рассмотрел ходатайство истца об уточнении исковых требований, в котором истец поддержал иск только в части взыскания 176 рублей неустойки и судебных расходов ввиду оплаты задолженности ООО "Новый Свет".

С учетом указанного выше апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным Кодексом для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

В настоящем судебном заседании представитель истца поддержала уточненные исковые требования, пояснила, что неустойка должна быть взыскана с ответчика в силу закона.

Ответчик полагает, что оснований для удовлетворения иска не имеется. Договоры горячего водоснабжения от 24.07.2023 N КР/2/4212//43/23-14 (далее - Договор ГВС) и теплоснабжения от 27.07.2023 N КР/1/4211//44/23-14 (далее - Договор ТС), заключены что подтверждается материалами дела и не опровергается Истцом.

Согласно пункту 9.1. Договора ТС и пункту 42. Договора ГВС договоры вступают в силу с момента их подписания обеими сторонами. Данные положения также предусматривают применение условий договоров к фактически сложившимся до их заключения отношениям с 01.03.2023. оснований для применения неустойки не имеется, необходимо учитывать позицию, изложенную в Информационном письме Президиума ВАС РФ от 11.01.2002 N 66.

Заслушав позиции сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Обществу на праве собственности принадлежат жилые помещения, расположенные в многоквартирных жилых домах по адресам:

- Новгородская обл., р.п. Крестцы, ул. Строителей, д. 20, кв. 3;

- Новгородская обл., р.п. Крестцы, ул. Строителей, д. 20, кв. 4.

Мотивируя свою позицию нормами законодательства о регулировании отношений между ресурсоснабжающими организациями и потребителями энергоресурсов в отсутствие договорных отношений, Истец обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с требованием о взыскании неосновательного обогащения и неустойки.

Согласно протоколу N 1 от 03.06.2015 общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, проводимого заочным голосованием по адресу: Новгородская обл., Крестецкий р-н, р.п. Крестцы, ул. Строителей, д. 20 (далее - Протокол) (приложение N 1) выбран способ управления многоквартирным домом (далее - МКД) посредством управления управляющей организацией ООО "Новый Свет".

Обществом с ООО "Новый Свет" заключен договор управления многоквартирным домом от 06.08.2021 N 46/21-14 (далее - Договор управления, приложение N 2). Договор управления заключен на 3 года и вступает в действие с 01.06.2021 (пункт 10.1. Договора управления).

Пунктом 3.1.3. Договора управления обязанность по поставке коммунальных услуг собственникам в МКД, в том числе услуг горячего водоснабжения и отопления, возложена на ООО "Новый свет" (далее - Управляющая организация).

В соответствии с пунктом 7 статьи 155 ЖК РФ собственники помещений в МКД, управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

До настоящего времени Договор управления между Обществом и Управляющей организацией не расторгнут и не изменен, информацией об изменении способа управления МКД Общество не располагает, в связи с чем продолжает осуществлять плату за жилые помещения и коммунальные услуги Управляющей организации согласно выставленным счетам (приложение N 3).

Вместе с тем, между сторонами заключены:

- договор горячего водоснабжения от 24.07.2023 N КР/2/4212//43/23-14 (далее - Договор ГВС) (приложение N 4);

- договор теплоснабжения от 27.07.2023 N КР/1/4211//44/23-14 (далее - Договор ТС) (приложение N 5).

Датой оплаты оказанных по Договорам ТС и ГВС услуг установлено 10-е число месяца, следующего за расчётным (пункт 7.1. Договора ТС и пункт 10 Договора ГВС).

Согласно пункту 9.1. Договора ТС и пункту 42. Договора ГВС договоры вступают в силу с момента их подписания обеими сторонами. Данные положения также предусматривают применение условий договоров к фактически сложившимся до их заключения отношениям с 01.03.2023.

Пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки тепловой энергии в принадлежащие ответчику помещения подтвержден представленными в материалы дела актами поставленных ресурсов.

Материалами дела подтверждено, что долг за исковой период с 01.03.2023 по 30.04.2023 отсутствует, требования истец поддерживает в части неустойки.

В соответствии со статьями 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой - определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Истцом начислена неустойка потребителю коммунальной услуги по пункту 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Расчет истца судом проверен и признан верным, оснований для снижения неустойки не установлено.

Доводы ответчика о том, что в спорный период между сторонами имели место лишь фактические отношения, что, по его мнению, в силу разъяснений в Информационном письме N 66 от 10.01.2002 свидетельствует об отсутствии оснований для начисления неустойки, подлежат отклонению.

В соответствии с условиями договора стороны распространили его действие, в том числе и о начислении неустойки (изъятий в указанной части договоры не содержат) на период с 01.03.2023.

Кроме того, суд апелляционной инстанции отмечает, что ответчиком не учтено, что обязанность по оплате коммунального ресурса возникла в установленном порядке, определенном Правилами N 354, а также ЖК РФ - с момента потребления, соответственно, оплата должна быть произведена до 10 числа месяца, следующего за отчетным. Отсутствие счетов не освобождает от исполнения такой обязанности.

При указанных обстоятельствах уточненные в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исковые требования подлежат удовлетворению.

В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перераспределены судебные расходы между сторонами.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 110, 150, 269-272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.09.2023 по делу N А56-62150/2023 отменить.

Принять уточнение исковых требований от 10.08.2023 в части основного долга. Производство в указанной части прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Тепловая компания Новгородская" из федерального бюджета Российской Федерации 1391,00 рублей госпошлины по иску.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Газпром ПХГ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Тепловая компания Новгородская" 179,31 рублей за период с 11.05.2023-19.06.2023, а также 3013 рублей госпошлины по иску и по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

Я.Г. Смирнова