Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24 декабря 2019 г. N 07АП-12001/19

город Томск

24 декабря 2019 г.

Дело N А45-14092/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 17 декабря 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 декабря 2019 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего		Колупаевой Л.А.,
судей		Сластиной Е.С.,
		Ходыревой Л.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Терещенко Е.А. с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу (N 07АП-12001/2019) индивидуального предпринимателя Иванова Бориса Анатольевича на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 11 октября 2019 года по делу N А45-14092/2019 (судья Майкова Т.Г.) по исковому заявлению акционерного общества "Новосибирскэнергосбыт" (ИНН 5407025576, ОГРН 1065407151127), г. Новосибирск к индивидуальному предпринимателю Иванову Борису Анатольевичу (ИНН 545207969103, ОГРНИП 314547617800163), г. Куйбышев, Куйбышевский район, Новосибирская область третье лицо: акционерное общество "Региональные электрические сети" (ИНН 5406291470, ОГРН 1045402509437), г.Новосибирск о взыскании 85387,07 руб. долга

при участии в судебном заседании:

от истца: без участия (извещен);

от ответчика: Иванов Б.А., паспорт;

от третьего лица: без участия (извещено),

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Новосибирскэнергосбыт" (далее - АО "Новосибирскэнергосбыт") обратилось к индивидуальному предпринимателю Иванову Борису Анатольевичу (далее - предприниматель, ИП Иванов Б.А.) о взыскании суммы долга за потребленную электрическую энергию за период с 16 марта 2018 г. по 22 ноября 2018 г. в размере 85 387,07 рублей.

В обоснование иска истец ссылается на выявленный факт безучетного потребления электрической энергии для электроснабжения объекта ответчика, расположенного по адресу: д. 1а, п.Энергетик, Новосибирская область, осуществляемого ответчиком путем подключения до расчетного прибора учета, расположенного во ВРУ (щитовой), лампы накаливания мощностью 100 Вт проводом марки ВВГ 2х2,5.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные исковые требования относительно предмета спора привлечено акционерное общество "Региональные электрические сети" (далее - третье лицо).

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 11 октября 2019 года заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением, ИП Иванов Б.А. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, ссылаясь на то, что выводы суда противоречат обстоятельства дела, истцом не представлено доказательств того, что указанные в акте о неучтенном (безучетном) потреблении электрической энергии N 27-18-КГ от 22.11.2018 совершены ответчиком; истцом не представлено также надлежащих доказательств совершения ответчиком действий, направленных на вмешательство в работу прибора учета.

АО "Новосибирскэнергосбыт" в отзыве на апелляционную жалобу возражают против ее удовлетворения, указывая на законность решения суда первой инстанции.

В судебном заседании предприниматель поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме.

Истец и третье лицо, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (суд апелляционной инстанции располагает сведениями о надлежащем извещении).

В порядке части 6 статьи 121, части 3 статьи 156, части 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным приступить к рассмотрению апелляционной жалобы в отсутствие представителей истца и третьего лица.

Проверив законность и обоснованность судебного акта в порядке статей 266, 268, АПК РФ, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва, заслушав предпринимателя, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим отмене.

Из материалов дела следует, индивидуальный предприниматель Иванов Борис Анатольевич на основании договора энергоснабжения N О-82 от 25.07.2017 г. (далее - договор) приобретает у АО "Новосибирскэнергосбыт" электрическую энергию для электроснабжения своих объектов находящихся Куйбышевском районе Новосибирской области.

Согласно условиям договора, истец обязуется подавать ответчику через присоединенную сеть энергию, а ответчик обязуется оплачивать принятую энергию.

Продажа электрической энергии осуществляется истцом в точках поставки, которые являются местом исполнения обязательств по договору и используются сторонами для определения объема взаимных обязательств. Перечень точек поставки указаны в приложении N 2.

Согласно п. 4.1.2 договора ответчик обеспечивает оснащение точек поставки приборами учета и их допуск в эксплуатацию. Немедленно в срок не позднее суток извещает истца обо всех неисправностях приборов учета, нарушениях в схемах учета, целостности пломб и защитных знаков.

Согласно приложению к договору объектом энергопотребления является пекарня, расположенная по адресу: д. 1а, п.Энергетик, Новосибирская область (далее объект), с режимом работы 24 часа в сутки полный месяц. Место установки прибора учета - ВРУ 0,4 кВ. В приложении к договору приведена схема электроснабжения объекта от ПС 110/35/10кВ "Куйбышевская", КЛ-0,4кВ, фид.1, подписанная ответчиком и истцом.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате послужило основанием для предъявления настоящего иска.

Принимая судебный акт об удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из обоснованности заявленных требований.

Рассмотрев материалы дела повторно в порядке главы 34 АПК РФ, суд апелляционной инстанции соглашается с правильностью выводов суда первой инстанции, отклоняя доводы апелляционной жалобы, исходит из следующих норм права и обстоятельств по делу.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (часть 1 статьи 539 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Частью 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее - Основные положения N 442), согласно п. 2 которых под безучетным потреблением электрической энергии понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и названным документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушение (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

В соответствии с п. 192 Основных положений N 442 по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее трех рабочих дней с даты его составления передается в адрес гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление.

Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен, в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

Пунктом 193 Основных положений N 442 установлено, что в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление.

Судом установлено, что 22.11.2018 третьим лицом в присутствии предпринимателя проведена проверка объекта, в ходе которой установлено искажение данных о фактическом потреблении электрической энергии путем подключения до расчетного прибора учета лампочки мощностью 100 Вт проводом марки ВВГ 2х2,5 мм2 открытым способом.

Факт подключения лампы накаливания до прибора учета ответчиком не оспаривался.

Ссылка предпринимателя на установку лампы накаливания не им, не может быть принята в качестве основания для отмены решения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами (пункт 3 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1.2.2 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей", утвержденных Приказом Минэнерго РФ от 13.01.2003 N 6, организация учета электрической энергии является обязанностью ее потребителя.

При этом абзацем вторым пункта 2.11.17 названных Правил определено, что на потребителя возлагается ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета электроэнергии установленным требованиям.

Как следует из акта предыдущей проверки от 15.03.2018 (л.д. 46 том 1) спорное подключение отсутствовало.

Судом установлено, паспорт ВРУ не представлен, в связи с чем, не представилось возможным определить соответствие спорного подключения заводским параметрам конкретного ВРУ (заводской сварки, креплений и т.д.).

Ссылка ответчика на пояснения специалиста ООО "СтандартЭнерго" (л.д. 65 том 1) в обоснование своих доводов правомерно отклонена судом, поскольку в указанных пояснениях отсутствует вывод о невозможности подключения освещения ВРУ в обход счетчика.

Из материалов дела следует, что ответчик отказался от проведения электротехнической экспертизы в целях установления технической возможности спорного подключения тем способом, как это было сделано в спорной ситуации.

Ссылаясь на то, что спорное подключение является заводским, предусмотрено паспортом ВРУ, ответчик при этом не указал истцу на его наличие при согласовании условий договора N О-82 от 25.07.2014 г., не согласовал с истцом режим его работы, не определил мощность энергопринимающего оборудования, не согласовал мощность с истцом.

При невозможности обеспечения учета потребленной энергии законодатель предусматривает иные способы определения объема потребленной энергии (расчетные способы), в том числе по максимальной потребляемой мощности (п. п. а) п. 1 Приложения N 3 Основных положений N 442).

Исследовав представленные доказательства, судом правомерно сделан вывод, что выявленное нарушение попадает под понятие "безучетное потребление", приведенное в п. 2 Основных положений N 442.

Обязанность оплатить данное потребление следует из Определения Верховного Суда РФ от 30 мая 2019 г. N 303-ЭС19-7056.

В случае выявления факта безучетного потребления определение объема потребления электроэнергии расчетным способом, предусмотренным подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к Основным положениям N 442, должно производиться исходя из режима работы энергопринимающего оборудования потребителя, при этом заинтересованные лица не лишены возможности доказывать иной фактический режим работы потребителя, нежели тот, что указан в заключенном им договоре энергоснабжения.

В данном случае ответчик не представил доказательства иного режима работы объекта, подключенного до прибора учета.

Ссылка ответчика на ГОСТ и паспорт ВРУ правомерно отклонена, поскольку ответчиком не представлены документы (локальные акты, инструкции, журналы учета), определяющие порядок функционирования спорного подключения (включение освещения только в период устранения неисправностей ВРУ либо обеспечение круглосуточного освещения ВРУ), определение его функциональности (данное подключение предназначено только для освещения ВРУ либо имеет иные функции).

Довод апелляционной жалобы об установленном режиме работы освещения ВРУ в паспорте ВРУ, был предметом исследования суда и ему дана надлежащая оценка.

Согласно ответа специализированной организации Обществу с ограниченной ответственностью "Энергосети Сибири" на запрос суда в порядке статьи 55 АПК РФ, следует, что завод-изготовитель предусматривает подключение ламп освещения до установки прибора учета. При этом режим работы освещения ВРУ нормативной документацией не регламентируется. Включение освещения производится специалистом в процессе эксплуатации при техническом обслуживании в соответствии с требованиями Правил технической эксплуатации электроустановок, производстве других работ по необходимости. График технического обслуживания устанавливается абонентом с учетом местных условий.

Таким образом в силу того, что ответчик является собственником спорного электрооборудования, то он должен был согласовать данное подключение с истцом, включить его в договор, определить режим работы с учетом специфики работы объекта ответчика, согласовать мощность и иные необходимые параметры.

Доводы о неправильном указании в акте параметров вводного кабеля ВВГ 2х2,5 мм2, правомерно отклонены судом, поскольку предприниматель в возражениях на акт ссылался только на заводскую установку лампы накаливания, не оспаривая ее мощность и схему подключения, а также параметры кабеля. В этой части акт подписан без возражений.

Кроме того сохранение всех параметров подключения, имеющих место 22.11.2018, ответчиком не подтверждено, параметры подключения определены работником полиции.

Возражений относительно параметров в акте не указано.

Расчет безучетного потребления проверен судом, признан соответствующим вышеприведенным нормам Основных положений N 442. Оснований для его перерасчета у суда апелляционной инстанции не имеется.

Иных доводов, основанных на доказательственной базе, опровергающих установленные судом первой инстанции обстоятельств и его выводы, в апелляционной жалобе не приведено, фактически доводы, изложенные в апелляционной жалобе, направлены на переоценку фактических обстоятельств и представленных в дело доказательств, правильно установленных и оцененных судом первой инстанции, и не могут служить основаниями для отмены принятого решения.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что при принятии обжалуемого решения арбитражным судом первой инстанции не допущено нарушений норм материального и процессуального права, надлежащим образом исследованы фактические обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, а, следовательно, оснований для переоценки выводов суда первой инстанции и отмены решения не имеется.

С учетом изложенного, апелляционная инстанция не находит основания для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда первой инстанции.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на подателя жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 11 октября 2019 года Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-14092/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Иванова Бориса Анатольевича - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Председательствующий

Л.А. Колупаева

Судьи

Е.С. Сластина Л.Е. Ходырева