Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 декабря 2019 г. N 14АП-10135/19

г. Вологда

25 декабря 2019 г.

Дело N А13-19963/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 18 декабря 2019 года.

В полном объёме постановление изготовлено 25 декабря 2019 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Кузнецова К.А., судей Журавлева А.В. и Писаревой О.Г., при ведении протокола секретарем судебного заседания Ерофеевой Т.В.,

при участии от Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Вологодской области - Щелкуновой И.В., представителя по доверенности от 26.11.2019 N 74,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Олимп" Быковских Татьяны Алексеевны на определение Арбитражного суда Вологодской области от 27 сентября 2019 года по делу N А13-19963/2018,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Центр загородного домостроения "Слобода" 01.11.2018 обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Олимп" (далее - ООО "Олимп", должник) в соответствии со статьями 223, 225 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Определением суда от 04.12.2018 заявление кредитора принято к производству, назначено судебное заседание по его рассмотрению, возбуждено производство по делу о несостоятельности ООО "Олимп".

Решением суда от 25.02.2019 должник признан несостоятельным (банкротом) с применением упрощённой процедуры банкротства отсутствующего должника, в отношении его открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим утверждена Быковских Татьяна Алексеевна.

Сведения о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении его процедуры конкурсного производства опубликованы в издании "Коммерсантъ" от 07.03.2019 N 41.

Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции ФНС России N 12 по Вологодской области (далее - уполномоченный орган, заявитель) 30.04.2019 обратилась в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в сумме 19 465 руб. 03 коп., в том числе 18 977 руб. 00 коп. - основной долг, 3 288 руб. 03 коп. - пени, 200 руб. 00 коп. - штраф.

Определением суда от 27.09.2019 в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Олимп" включено требование уполномоченного органа в размере 19 320 руб. 37 коп., в том числе 18 976 руб. 00 коп. - основной долг, 144 руб. 37 коп. - пени, 200 руб. 00 коп. - штраф. В остальной части требований отказано.

Конкурсный управляющий Быковских Т.А. обратилась в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Вологодской области от 27.09.2019, в которой просит определение отменить, во включении задолженности в реестр требований кредиторов должника полностью отказать, поскольку справкой от 20.05.2019 N 269911 подтверждается отсутствие задолженности.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель уполномоченного органа возразил против удовлетворения апелляционной жалобы.

Другие лица, участвующие в данном обособленном споре, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

В силу части 1 статьи 223 АПК РФ и пункта 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве установление размера требований кредиторов в ходе конкурсного производства осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 названного Закона.

Согласно пункту 1 статьи 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

С учетом разъяснений пункта 65 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", срок предъявления требований уполномоченным органом не пропущен.

Согласно положениям пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны и предъявившим требование кредитором с другой стороны. Установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

В пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны и предъявившим требование кредитором с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Перечень документов, которыми в отсутствие судебного акта может быть подтверждена обоснованность заявленных требований, является открытым.

В силу пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры банкротства, следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.

Статьей 2 Закона о банкротстве установлено, что обязательные платежи - налоги, сборы и иные обязательные взносы, уплачиваемые в бюджет соответствующего уровня бюджетной системы Российской Федерации и (или) государственные внебюджетные фонды в порядке и на условиях, которые определяются законодательством Российской Федерации, в том числе штрафы, пени и иные санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налогов, сборов и иных обязательных взносов в бюджет соответствующего уровня бюджетной системы Российской Федерации и (или) государственные внебюджетные фонды, а также административные штрафы и установленные уголовным законодательством штрафы.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, за должником числится задолженность по уплате налога на прибыль за 3 квартал 2017 года, 3 квартал 2018 года и соответственно начисленных пеней, а также начисленных пеней за несвоевременную уплату налога на прибыль за период 2017 года; по уплате налога на добавленную стоимость (далее - НДС) на прибыль за 3 квартал 2017 года, 3 квартал 2018 года и соответственно начисленных пеней, а также начисленных пеней за несвоевременную уплату налога на прибыль за период 2017 года; кроме того, по уплате штрафа за непредставление декларации за период 9 месяцев 2018 года (решение о привлечении к налоговой ответственности от 21.01.2019 N 4449).

Уполномоченным органом предпринят комплекс мер по взысканию указанной задолженности в порядке, установленном статьями 70, 46, 47 НК РФ, что подтверждается требованиями об уплате налога, сбора, пеней, штрафа, процентов (для организаций, индивидуальных предпринимателей) от 07.04.2017 N 98564, от 04.10.2017 N 139419, от 05.12.2018 N 35988, от 17.01.2019 N 383, от 06.02.2019 N 4132, от 21.02.2019 N 5757, от 15.11.2018 N 20952, от 15.12.2017 N 12138, от 29.11.2018 N 35560, от 01.02.2019 N 656; решениями о взыскании налога, сбора, пеней, штрафа, процентов за счёт денежных средств на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента, банка) в банках, а также электронных денежных средств от 11.05.2017 N 16620, от 31.10.2017 N 46503, от 09.01.2019 N 50342, от 14.02.2019 N 3634, от 13.12.2018 N 47624, от 29.01.2018 N 1831, от 27.12.2018 N 50139; постановлениями о взыскании налога, сбора, пеней, штрафа, процентов за счёт имущества налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента, банка) от 07.06.2017 N 35280002072, от 01.11.2017 N 35280014980, от 14.01.2019 N 35280000894, от 18.02.2019 N 4031, от 17.12.2018 N 35280027384, от 30.01.2018 N 35280003406, от 09.01.2019 N 35280029121; постановлениями о возбуждении исполнительных производств; постановлениями об окончании исполнительных производств от 19.06.2018, от 21.02.2019, от 19.03.2019. Повторно в сроки, установленные законом, исполнительные документы - постановления о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счёт имущества плательщика страховых взносов-организаций (индивидуального предпринимателя) от 07.06.2017 N 35280002072, от 01.11.2017 N 35280014980 не предъявлялись. Исполнительные производства по указанным исполнительным документам окончены 19.06.2018.

Поскольку требование заявлено в целях реализации субъективного права на включение задолженности в реестр требований кредиторов 30.04.2019, первая процедура банкротства введена в отношении должника 25.02.2019, суд пришел к обоснованному выводу, что возможность принудительного взыскания по начисленным за 2017 год пеням за несвоевременную уплату налога на прибыль, НДС, а также НДС за 3 квартал 2017 года (1 руб. 00 коп.) утрачена, в связи с истечением пресекательного шестимесячного срока на принудительное взыскание (19.12.2018). В оставшейся части возможность принудительного взыскания задолженности не утрачена.

По своему характеру требование, в силу статьи 5 Закона о банкротстве, не является текущим.

Податель жалобы не согласен с включением спорной задолженности в реестр требований кредиторов, поскольку справкой от 20.05.2019 N 269911 (том 2, листы дела 125-126) подтверждается отсутствие задолженности.

В соответствии с приказом ФНС России от 28.12.2016 N ММВ-7-17/722@ "Об утверждении форм справок о состоянии расчетов по налогам, сборам, страховым взносам, пеням, штрафам, процентам, порядка их заполнения и форматов представления справок в электронной форме" справка о состоянии расчетов по налогам, сборам, страховым взносам, пеням, штрафам, процентам организаций и индивидуальных предпринимателей формируется с использованием программного обеспечения по данным налогового органа в информационной системе ФНС России и учитывает информацию о всех суммах налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, уплачиваемых организацией (индивидуальным предпринимателем), в том числе в связи с исполнением обязанности ответственного участника консолидированной группы налогоплательщиков.

Согласно подпункту 5 пункта 5 указанного приказа в графах 5, 7, 9 указываются суммы налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым организации (индивидуальному предпринимателю) предоставлена отсрочка (рассрочка), инвестиционный налоговый кредит, проводится реструктуризация, а также суммы, приостановленные к взысканию.

Кроме того, сведения о состоянии расчетов по налогам, сборам, страховым взносам, пеням, штрафам, процентам организаций и индивидуальных предпринимателей носят справочный характер и не могут сами по себе, в отсутствие первичных документов, подтверждающих оплату задолженности, рассматриваться как достаточное доказательство для отказа в удовлетворении требования.

В данном случае в силу статей 9 и 65 АПК РФ обязанность доказывания отсутствия задолженности лежит на должнике, к которому предъявлены соответствующие требования, между тем доказательств погашения задолженности не представлено.

При изложенных обстоятельствах апелляционная коллегия считает, что судебный акт соответствует нормам материального права, изложенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

определение Арбитражного суда Вологодской области от 27 сентября 2019 года по делу N А13-19963/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Олимп" Быковских Татьяны Алексеевны - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

К.А. Кузнецов

Судьи

А.В. Журавлев О.Г. Писарева