Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 декабря 2019 г. N 17АП-15238/19

г. Пермь

25 декабря 2019 г.

Дело N А60-36765/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 19 декабря 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 25 декабря 2019 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Яринского С.А.,

судей Ивановой Н.А., Назаровой В.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шималиной Т.В.,

в отсутствии лиц, участвующих в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещенных надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, Государственного унитарного предприятия Свердловской области "Газовые сети",

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 23 августа 2019 года

по делу N А60-36765/2019

по иску акционерного общества "Уралсевергаз - независимая газовая компания" (ОГРН 1026600666432, ИНН 6604008860)

к Государственному унитарному предприятию Свердловской области "Газовые сети" (ОГРН 1046603149240, ИНН 6659106560)

о взыскании задолженности по договору поставки газа, неустойки,

установил:

акционерное общество "Уралсевергаз - независимая газовая компания" (далее - АО "Уралсевергаз", истец) обратилось в арбитражный суд с иском к к Государственному унитарному предприятию Свердловской области "Газовые сети" (далее - ГУП СО "Газовые сети", ответчик), с учетом уточненных в порядке ст.49 АПК РФ требований, о взыскании задолженности по договору поставки газа задолженности в размере 23 833 137,40 рублей, неустойки, начисленной за период с 01.06.2019 по 16.08.2019 в размере 1 023 449,92 рублей, с последующим её начислением по день фактической оплаты задолженности.

Решением арбитражного суда Свердловской области от 23.08.2019 (резолютивная часть от 19.08.2019, судья Комлева О.В.) исковые требования удовлетворены.

Определением арбитражного суда Свердловской области от 05.09.2019 исправлена опечатка, допущенная в решении арбитражного суда Свердловской области от 23.08.2019 по делу N А60-36765/2019.

Пункт 2 резолютивной части решения изложен в редакции: "Взыскать с Государственного унитарного предприятия Свердловской области "Газовые сети" в пользу акционерного общества "Уралсевергаз - независимая газовая компания" 24 856 587 руб. 32 коп., в том числе 23 833 137 руб. 40 коп. основного долга и 1 023 449 руб. 92 коп. неустойки, начисленной за период с 01.06.2019 по 16.08.2019, а также 143 472 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска".

ГУП СО "Газовые сети", не согласившись с принятым судебным актом, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит оспариваемое решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обосновании доводов жалобы указывает на оставление искового заявления истца без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом претензионного порядка.

В установленный судом апелляционной инстанцией истцом отзыв на апелляционную жалобу не направлен.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы не явились, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что в соответствии со ст. 156 АПК РФ не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, в соответствии с заключенными между сторонами договором на поставку газа от 25.12.2018 N 3-0125/19 истец (поставщик) обязуется поставить, ответчик (ГРО) принять и оплатить газ в период и лимитах, указанных в приложении N 1 к договору для последующей реализации населению, а также расходования на цели, не связанные с последующей реализацией населению (п. 2.1 договора).

Во исполнение условий вышеназванного договора в апреле 2019 года истцом ответчику был отпущен газ на общую сумму 23 833 137, 40 рублей, что подтверждается представленными в материалы дела актом о количестве поданного-принятого газа, а также товарными накладными, подписанными сторонами.

Объем и качество услуг газоснабжения, оказанных истцом в спорный период, ответчиком в рамках настоящего дела не оспорены, контррасчет задолженности суду не представлен.

Направленная в адрес ответчика истцом претензия об оплате спорной задолженности и неустойки, оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования, исходил из их обоснованности.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции полагает, что оснований для отмены либо изменения судебного акта не имеется, руководствуясь при этом следующим.

В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ), применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки истцом газа в период апрель 2019 года, его объем и стоимость подтверждены материалами дела и ответчиком не оспорены, суд первой инстанции правомерно признал требование истца о взыскании с ответчика 23 833 137,40 рублей обоснованным и удовлетворил его.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 1 023 449,92 рублей неустойки, начисленной за просрочку оплаты газа за период с 01.06.2019 по 16.08.2019, с начислением пени до дня фактической оплаты долга.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с частью 4 статьи 25 Федерального закона "О газоснабжении в РФ" от 31.03.1999 N 69-ФЗ управляющие организации, приобретающие газ для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня. Следующего за днем наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Часть 4 статьи 25 Федерального закона "О газоснабжении" вступила в силу с 01.01.2016 года (п. 2 ст. 9 Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов").

Наличие просрочки исполнения обязательства по оплате газа также подтверждено материалами дела, ответчиком не оспаривается. По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Расчет неустойки, составлен истцом в соответствии с положениями закона о газоснабжении, ответчиком возражений по иску, в том числе по арифметической правильности расчета истца, не заявлены, контррасчет не представлен (ст. 65, 70, 8 АПК РФ).

Согласно расчету истца неустойка за период с 01.06.2019 по 16.08.2019 составила 1 023 449,92 рублей.

Контррасчет неустойки ответчиком представлен не был, возражения относительно взыскания судом неустойки в апелляционной жалобе не заявлены.

Расчет судом проверен, признан правильным.

С учетом изложенного судом первой инстанции обоснованно удовлетворен иск и в части взыскания законной неустойки в заявленной сумме, с продолжением ее начисления по день фактического исполнения обязательства.

Доводы ответчика о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора подлежат отклонению.

В силу части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором.

В подтверждение соблюдения претензионного порядка АО "Уралсевергаз" представило в материалы дела претензию от 30.05.2019 N РС-2426, содержащую требование об оплате задолженности, а также почтовую квитанцию об отправке претензии ответчику.

При этом судом апелляционной инстанции принято во внимание, что в поведении ГУП СО "Газовые сети" не усматривается намерение добровольно и оперативно урегулировать возникший спор во внесудебном порядке.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со ст. 270 АПК РФ являются основаниями к отмене или изменению судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине за подачу апелляционной жалобы возлагаются на заявителя.

Поскольку определением апелляционного суда от 01.11.2019 ответчику была предоставлена отсрочка по уплате, предусмотренной п.12 ч.1 ст. 333.21 НК РФ госпошлины, на срок до рассмотрения дела, документа, подтверждающего уплату данных расходов, материалы дела, не содержат, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 3 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23 августа 2019 года по делу N А60-36765/2019 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с Государственного унитарного предприятия Свердловской области "Газовые сети" (ОГРН 1046603149240, ИНН 6659106560) в доход федерального бюджета 3 000 руб. госпошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

С.А. Яринский

Судьи

Н.А. Иванова В.Ю. Назарова