Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24 декабря 2019 г. N 08АП-16768/19

город Омск

24 декабря 2019 г.

Дело N А46-10320/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 17 декабря 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 декабря 2019 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе судьи Еникеевой Л.И.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Миковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-16768/2019) общества с ограниченной ответственностью "Фирма ТЭС" на определение Арбитражного суда Омской области от 21.11.2019 по делу N А46-10320/2019 (судья Н.А. Лебедева), по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Фирма ТЭС" об отзыве исполнительного листа серии ФС 031216275, выданного 14.11.2019 для принудительного исполнения решения Арбитражного суда Омской области от 10.10.2019,

при участии в судебном заседании посредством использования систем видеоконференц-связи при содействии Симферопольского районного суда Республики Крым представителя общества с ограниченной ответственностью "Фирма ТЭС" Зорина А.Е. по доверенности от 09.01.2018,

представителя общества с ограниченной ответственностью "Петролеум Трейдинг" Манукалова Е.В. по доверенности от 01.01.2018 N 1,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Петролеум Трейдинг" (далее - ООО "Петролеум Трейдинг", истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Фирма ТЭС" (далее - ООО "Фирма ТЭС", ответчик) о взыскании задолженности и неустойки по договору поставки N 1 111-ПТ08/2015 от 21.08.2015.

К участию в деле в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Бейм Эдуард Геннадьевич (далее - Бейм Э.Г., третье лицо).

Определением суда от 18.09.2019 для совместного рассмотрения с первоначальным иском в рамках дела А46-10320/2019 принят встречный иск ООО "Фирма ТЭС" о признании приложения N 1111-45 от 15.01.2019 к договору поставки N 1111-ПТ08/2015 от 21.08.2015 незаключенным.

Решением Арбитражного суда Омской области от 10.10.2019 по делу N А46- 10320/2019 с ООО "Фирма ТЭС" в пользу ООО "Петролеум Трейдинг" взыскано 38 376 740 руб. 10 коп., в том числе 26 404 921 руб. 35 коп. - основной долг, 11 971 818 руб. 75 коп. - пени, а также 200 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении исковых требований в остальной части отказано. В удовлетворении встречных исковых требований отказано.

На принудительного исполнения решения от 10.10.2019 по делу N А46- 10320/2019 Арбитражным судом Омской области 14.11.2019 выдан исполнительный лист серии ФС 031216275.

15.11.2019 ООО "Фирма ТЭС" обратилось в суд с заявлением об отзыве исполнительного листа в порядке, предусмотренном пунктом 7 статьи 319 АПК РФ.

В обоснование ходатайства указано, что решение Арбитражного суда Омской области от 10.10.2019 по делу N А46-10320/2019 ответчиком обжаловано в апелляционном порядке: апелляционная жалоба сдана на почту в установленный Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срок для обжалования.

Определением суда от 19.11.2019 по делу N А46-10320/2019 заявление об отзыве исполнительного листа серии ФС 031216275 оставлено без удовлетворения.

20.11.2019 ООО "Фирма ТЭС" повторно обратилось с заявлением об отзыве исполнительного листа. Дополнительно к основаниям, изложенным в первоначально поданном заявлении об отзыве исполнительного листа, ООО "Фирма ТЭС" указывает, что в настоящее время апелляционная жалоба ответчика поступила в Арбитражный суд Омской области, кроме того, постановлением Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым от 19.11.2019 на основании исполнительного листа серии ФС 031216275 в отношении ООО "Фирма ТЭС" возбуждено исполнительное производство N 94936/19/82001-ИП.

Определением от 21.11.2019 Арбитражного суда омской области по делу N А46-10320/2019 в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Фирма ТЭС" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда от 21.11.2019.

В обоснование жалобы указано на недопустимость исполнения исполнительного документа до вступления судебного акта в законную силу.

От истца поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором ООО "Петролеум Трейдинг" просило определение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал требования, изложенные в апелляционной жалобе, просил отменить определение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

Представитель истца поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просил оставить определение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, считая определение суда первой инстанции законным и обоснованным.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

На основании статьи 318 АПК РФ судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства (часть 1). Принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено АПК РФ (часть 2).

Согласно части 3 статьи 319 АПК РФ исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения.

В части 7 статьи 319 АПК РФ предусмотрено, что исполнительный лист, выданный до вступления в законную силу судебного акта, за исключением случаев немедленного исполнения, является ничтожным и подлежит отзыву судом, вынесшим судебный акт.

В соответствии с частью 1 статьи 180 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решений, указанных в частях 2 и 3 настоящей статьи, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Из материалов дела следует, что в месячный срок со дня принятия решения по делу N А46-10320/2019 от 10.10.2019 апелляционная жалоба в суд не поступила, на основании статьи 319 АПК РФ 14.11.2019 по делу по заявлению взыскателя выдан исполнительный лист серии ФС 031216275.

Как следует из представленных ООО "Фирма ТЭС" документов, ответчиком посредством почтовой связи 11.11.2019 направлена в Арбитражный суд Омской области апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Омской области от 10.10.2019 по делу N А46-10320/2019.

При этом, на момент выдачи исполнительного листа апелляционная жалоба в суд не поступила.

В пункте 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что если по истечении срока на подачу апелляционной жалобы судом первой инстанции выдан исполнительный лист на исполнение принятого им решения, а впоследствии суд апелляционной инстанции принимает к производству апелляционную жалобу на это решение (например, сданную на почту в установленный АПК РФ срок для обжалования или поданную за пределами срока на обжалование с ходатайством о восстановлении пропущенного срока), то суд апелляционной инстанции применительно к статье 283 АПК РФ со ссылкой на пункт 1 части 2 статьи 39 Закона об исполнительном производстве по ходатайству лица, участвующего в деле, вправе приостановить исполнительное производство, о чем выносится определение.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", если по истечении срока на подачу апелляционной жалобы судом первой инстанции выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения, а впоследствии по предусмотренным законом основаниям апелляционная жалоба на данное решение принята к производству, то суд апелляционной инстанции вправе приостановить исполнение такого судебного акта.

Таким образом, законом предусмотрен специальный механизм приостановления исполнения судебного акта в связи с обжалованием его в апелляционном порядке.

Доказательства, подтверждающие факт наличия у суда сведений об обжаловании судебного акта по состоянию на 14.11.2019, в материалах дела отсутствуют.

В связи с чем, суд не усматривает основания для отмены обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь статьями 270, пунктом 1 части 4 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

общества с ограниченной ответственностью "Фирма ТЭС" на определение Арбитражного суда Омской области от 21.11.2019 по делу N А46-10320/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Судья

Л.И. Еникеева