Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 декабря 2019 г. N 11АП-18516/19

город Самара

24 декабря 2019 г.

Дело N А55-15772/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 17 декабря 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 24 декабря 2019 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Шадриной О.Е.,

судей Деминой Е.Г. и Морозова В.А.,

протокол судебного заседания вел секретарь Ягудин Р.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 7 дело по апелляционной жалобе акционерного общества "СГ-Транс" на решение Арбитражного суда Самарской области от 26.09.2019, принятое по делу NА55-15772/2019 судьей Каленниковой О.Н.,

по иску акционерного общества "СГ-Транс" (ОГРН 1047740000021, ИНН 7740000100) к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (ОГРН 1037739877295, ИНН 7708503727) в лице Куйбышевской Дирекции инфраструктуры - структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры-филиала ОАО "РЖД" о взыскании убытков,

с участием:

от истца - не явились, извещены надлежащим образом,

от ответчика - Редникина Л.И., представитель (доверенность от 18.04.2018),

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "СГ-Транс" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" в лице Куйбышевской Дирекции инфраструктуры - структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры-филиала ОАО "РЖД" о взыскании 614 377 руб. 02 коп. убытков.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 26.09.2019 акционерному обществу "СГ-Транс" в иске отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, АО "СГ-Транс" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Самарской области от 26.09.2019 отменить и принять по делу новый судебный акт, удовлетворив исковые требования.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу истцом подано заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу N А55-15772/2019, подписанное представителем АО "СГ-Транс" Черниковой Е.А., полномочия котороой подтверждены доверенностью от 04.06.2019 N 21/19/31.

Истец, извещенный о дне и месте судебного разбирательства, явку представителя в суд не обеспечил.

В соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствии представителя истца.

В судебном заседании представитель ответчика просила удовлетворить заявления истца об отказе от иска и прекратить производство по делу.

В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установлено, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу полностью или в части.

Суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу с отменой решения Арбитражного суда Самарской области от 26.09.2019, принятое по делу N А55-15772/2019, поскольку отказ истца от заявленных требований не противоречит требованиям действующего законодательства и не нарушает права других лиц.

В соответствии с абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции истцу подлежит возврату 50 процентов уплаченной им государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе.

Руководствуясь частью 2 статьи 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, пунктом 3 статьи 269, статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ акционерного общества "СГ-Транс" от исковых требований.

Решение Арбитражного суда Самарской области от 26.09.2019, принятое по делу N А55-15772/2019, отменить. Производство по делу прекратить.

Возвратить акционерному обществу "СГ-Транс" (ИНН 7740000100) из федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 7 644 руб., уплаченную платежным поручением от 05.06.2019 N 1063.

Возвратить акционерному обществу "СГ-Транс" (ИНН 7740000100) из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 1 500 руб., уплаченную платежным поручением от 15.10.2019 N 2145.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

О.Е. Шадрина

Судьи

Е.Г. Демина В.А. Морозов