Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 декабря 2019 г. N 09АП-71099/19

г. Москва

16 декабря 2019 г.

Дело N А40-62344/18

Резолютивная часть постановления объявлена 09 декабря 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 декабря 2019 года.

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Лялина Т.А. (единолично),

при ведении протокола судебного заседания секретарем Григорьевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

апелляционную жалобу ответчика ООО "Алди-сервис-Челябинск"

на определение Арбитражного суда города Москвы от 16 сентября 2019 года об отказе в рассрочке исполнения судебного акта по делу N А40-62344/18

по иску Публичного акционерного общества "Восточный экспресс банк" (ОГРН 1022800000112) к Обществу с ограниченной ответственностью "Алди-Сервис" (ОГРН 1037402900534), Обществу с ограниченной ответственностью "Алди-Сервис-Екатеринбург" (ОГРН 1136670001335), Обществу с ограниченной ответственностью "Алди-Сервис-Челябинск" (ОГРН 1137460009895), Обществу с ограниченной ответственностью "Алди-Сервис-Тюмень" (ОГРН 1137232007417), Обществу с ограниченной ответственностью Курьерская служба "Алди-Сервис" (ОГРН 1117450003582),

третьи лица: Заварщикова А.В., Боровинских Д.Р. о взыскании 1 864 167 руб. 87 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца, ответчиков, третьих лиц - не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 22.05.2018 иск ПАО "Восточный экспресс банк" к ООО "Алди-Сервис", ООО "Алди-Сервис-Екатеринбург", ООО "Алди-Сервис-Челябинск", ООО "Алди-Сервис-Тюмень", ООО Курьерская служба "Алди-Сервис" был удовлетворен.

17.07.2018 на принудительное исполнение решения был выдан исполнительный лист.

ООО "Алди-сервис-Челябинск" (ответчик/должник) подало заявление о рассрочке исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 22.05.2018 года сроком на один год.

Определением от 16.09.2019 в удовлетворении заявления о предоставлении рассрочки исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 22.05.2018 г. отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Алди-сервис-Челябинск" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, предоставить ответчику рассрочку исполнения решения по настоящему делу, поскольку не согласен с выводами суда первой инстанции.

В судебное заседание апелляционной инстанции представители сторон не явились, о месте и времени судебного заседания извещались надлежаще, информация на сайте опубликована 19.11.2019 г., жалоба рассмотрена в отсутствие сторон.

Проверив доводы апелляционной жалобы, законность и обоснованность принятого судом первой инстанции определения в порядке статей 266, 268, 272 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, апелляционный суд считает, что определение следует оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Вынося обжалуемое определение, суд первой инстанции исходил из тех обстоятельств, которые имелись на момент рассмотрения заявления о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта.

Суд апелляционной инстанции отклоняет доводы жалобы, поскольку заявителем - ООО "Алди-Сервис-Челябинск" не доказана не только затруднительность его исполнения в настоящее время по причинам объективно, не зависящим от воли заявителя, но и реальная возможность исполнить судебный акт в указанные более поздние сроки. Основанием для удовлетворения заявления о рассрочке является наличие обоих обстоятельств в совокупности, соблюдая при этом баланс интересов обеих сторон процесса и не ущемляя такой рассрочкой чрезмерным образом права и законные интересы взыскателя.

Финансовые трудности Заявителя, вне зависимости от того какими причинами они вызвано, не могут быть признаны обстоятельствами, затрудняющими исполнение судебного акта, так как тяжелое материальное положение, неплатежеспособность относятся к факторам экономического риска при осуществлении предпринимательской деятельности.

Кроме того, суд учел, что при длительном неисполнении денежных обязательств должником, кредитору наносится имущественный вред. Стабилизация финансового положения должника не может быть реализована за счет ущемления интересов взыскателя.

При изложенных обстоятельствах апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 266 - 268, 271, п. 1 ч. 4 ст. 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 16 сентября 2019 года по делу N А40-62344/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья

Т.А. Лялина