Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 декабря 2019 г. N 09АП-63890/19

г. Москва

24 декабря 2019 г.

Дело N А40-187743/19

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Пирожкова Д.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу АО "ФМ Ложистик Восток" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 25 сентября 2019 года по делу N А40-187743/19, рассмотренному в порядке упрощенного производства, принятое судьей О.Ю. Лежневой, по исковому заявлению АО "ФМ Ложистик Восток" (ОГРН 1025006174731) к ООО "Компания Скиф-Карго" (ОГРН 1037739840380) о взыскании денежных средств в размере 52 059 руб. 63 коп.,

без вызова сторон.

УСТАНОВИЛ:

АО "ФМ Ложистик Восток" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковыми требованиями к ООО "Компания Скиф-Карго" о возмещении убытков в размере 52 059,63 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 25 сентября 2019 года по делу N А40-187743/19 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым по делу решением суда первой инстанции, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, исковые требования удовлетворить.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на решение арбитражного суда города Москвы принятое по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции без вызова сторон.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: (www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представленные истцом в суд апелляционной инстанции дополнительные документы судом не принимаются и не учитываются при рассмотрении жалобы.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между АО "ФМ Ложистик Восток и ООО "Компания Скиф-Карго" заключен Договор на оказание транспортно-экспедиционных услуг N 0310-1640 от 03.10.2017 г., согласно которому АО "ФМ Ложистик Восток" поручает, а ООО "Компания Скиф-Карго" обязуется за вознаграждение и за счет АО "ФМ Ложистик Восток" выполнить или организовать выполнение определённых Договором услуг, связанных с перевозкой груза.

Истец указывает на то, что 22.09.2019 г. по экспедиторской расписке N 00201739 представителем ответчика принят с объявленной ценностью к экспедированию груз клиента Истца ООО "Алькор и Ко" в количестве 56 коробок.

02.10.2018 г. при приемке товара было обнаружено, что в партии груза, перевозимого по заявке N АЛ_ПЗ_14197044_18_Р0 - недостача 1 коробки с продукцией. По данному факту был составлен Акт об установленном расхождении по количеству и качеству при приемке товарн о- материальных ценностей NАЛ_СО5_180204_ПЗ_А0(п) от 02.10.2018 г., подписанный представителем Истца и клиента Истца.

Как указывает истец, в результате, Ответчиком не была доставлена продукция клиенту Истца, принятая к экспедированию в соответствии с товарно-транспортной накладной N ПР004135683 от 21.09.2018. на сумму 52 059 руб. 63 коп.

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции указал следующее.

В пункте 2.5. Договора в редакции протокола согласования разногласий указано: фактическое количество груза и состояние его упаковки удостоверяются подписями полномочных представителей Ответчика и Истца (Грузоотправителя/Грузополучателя) в экспедиторской расписке и транспортной накладной на груз. Транспортная накладная оформляется Грузоотправителем. Для Ответчика транспортная накладная является товаросопроводительным документом на груз. Отметки в транспортной накладной Истца Ответчиком не проставляются.

Согласно представленной в материалы дела экспедиторской расписке, она оформлена между ООО "Алькор и Ко" (грузоотправитель/клиент) и ЗАО "ФМ Ложистик Восток" (экспедитор).

Товарно-транспортная накладная N ПР004135683 от 21.09.2018 г. не может служить основанием для взыскания с Ответчика убытков, поскольку указанный документ ответчиком не подписан.

Грузоотправителем/грузополучателем и плательщиком по данному документу является ООО "Алькор и Ко".

Таким образом, истцом не представлен в материалы дела документ, подтверждающий приёмку ответчиком утраченного груза.

Акт об установленном расхождении по количеству и качеству при приемке товарно-материальных ценностей N АЛ CQ5 18204 ПЗ А0(п) от 02.10.2018 г. составлен по товарно-транспортной накладной N АЛ_СО5_14212720_18_ПО.

Тогда как исковые требования основываются на ТТН N ПР004135683 от 21.09.2018 г.

В акте указан номер недостающего короба - 1419704400105. При этом, в накладной, приложенной к иску, N ПР004135683 от 21.09.2018 г., также указываются номера коробов.

Короб N 1419704400105, указанный в акте N АЛ_СО5_18204_ПЗ_А0(п) от 02.10.2018 г. в ТТН N ПР004135683 от 21.09.2018 г. отсутствует.

Кроме того, акт об установлении расхождений по количеству сам по себе не может подтверждать приёмку Ответчиком недостающего груза, так как груз мог быть утрачен до передачи его Ответчику либо вовсе не передан к транспортировке.

При изложенных обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что в удовлетворении заявленных исковых требований следует отказать в полном объеме.

Относительно довода, изложенного в апелляционной жалобе, о допущенном Ответчиком нарушении при составлении документов следует отметить следующее.

Доказательства того, что при составлении экспедиторской расписки N 95635-2858 имели место нарушения отсутствуют.

Товарно-транспортная накладная N ПР004135683 от 21.09.2018 г не может служить основанием для взыскания убытков, поскольку не подписана ответчиком.

Доводы апелляционной жалобы рассмотрены судом апелляционной инстанции и отклонены как необоснованные, так как не опровергают выводов суда, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность судебного решения.

Нарушений норм процессуального права арбитражным апелляционным судом не установлено, оснований для изменения или отмены решения Арбитражного суда г. Москвы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, 271, 272.1 АПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 25 сентября 2019 года по делу N А40-187743/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Д.В. Пирожков