Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2019 г. N 13АП-34194/19

г. Санкт-Петербург

26 декабря 2019 г.

Дело N А42-6830/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 23 декабря 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 декабря 2019 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Баженовой Ю.С.

судей Жиляевой Е.В., Полубехиной Н.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Самсоновой Е.В.,

при участии:

от истца: представитель не явился, извещен;

от ответчика: представитель не явился, извещен;

от третьего лица: представитель не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-34194/2019) (заявление) Федерального агентства по управлению государственным имуществом на решение Арбитражного суда Мурманской области от 08.10.2019 по делу N А42-6830/2019, принятое по иску акционерного общества "Мурманэнергосбыт" (183034, Россия, Мурманская обл., г.Мурманск, ул.Свердлова, д.39, корп.1, ОГРН: 1095190009111, ИНН: 5190907139)

к Федеральному агентство по управлению государственным имуществом (109012, Россия, Москва, пер.Никольский, д.9, ОГРН: 1087746829994, ИНН: 7710723134);

третье лицо: Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия (183006, Россия, Мурманская обл., г. Мурманск, ул.Пушкинская, д.12, ОГРН: 1105190003049, ИНН: 5190915348);

о взыскании задолженности,

установил:

Акционерное общество "Мурманэнергосбыт" (далее - Истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском о взыскании с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия 4 179 руб. 25 коп. задолженности по оплате тепловой энергии за период с 01.08.2018 по 29.09.2018

Определением суда первой инстанции от 08.07.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия.

Определением от 29.08.2019 судом первой инстанции произведена замена ненадлежащего ответчика на Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (далее - Ответчик, Агентство) и к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия (далее - Третье лицо).

Решением Арбитражного суда Мурманской области от 08.10.2019 взыскано с Российской Федерации в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом за счет казны в пользу акционерного общества "Мурманэнергосбыт" задолженность в сумме 4 179 руб. 25 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции в сумме 2 000 руб.

Не согласившись с вынесенным решением, Агентство обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить. По мнению Агентства, судом первой инстанции не учтено, что обязанность по оплате коммунальных услуг по теплоснабжению лежит на лице, использовавшем в данный период помещения.

В материалы дела от Общества поступил отзыв на апелляционную жалобу с просьбой оставить обжалуемое решение без изменения, а апелляционную жалобу Агентства - без удовлетворения.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы участвующие в деле лица своих представителей в судебное заседание не направили, дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Исследовав материалы дела, ознакомившись с доводами апелляционной жалобы и отзыва на апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции установил следующее.

Общество, являясь ресурсоснабжающей организацией, в период с 01.08.2018 по 29.09.2018 поставило в нежилое помещение, расположенное в многоквартирном доме по адресу: Мурманская область, город Мурманск, ул. Сафонова, д. 30, общей площадью 190,4 кв.м., инвентарный номер N 2873, тепловую энергию на нужды отопления и горячего водоснабжения на сумму 4 179 руб. 25 коп.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 24.04.2019 указанное нежилое помещение, расположенное принадлежит на праве собственности Российской Федерации.

Поскольку в добровольном порядке оплата коммунальных услуг представителем собственника не была произведена, Общество обратилось с настоящим иском в Арбитражный суд Мурманской области.

Суд первой инстанции, установив, что в период с 01.08.2018 по 29.09.2018 указанное помещение являлось имуществом казны Российской Федерации, факт потребления тепловой энергии, удовлетворил исковые требования в полном объеме.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверены в апелляционном порядке.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения" отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу части 1 статьи 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

В соответствии с ч.2 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

- плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;

- взнос на капитальный ремонт;

- плату за коммунальные услуги.

Доводы подателя жалобы об отсутствии у него обязанности по оплате коммунальных ресурсов в заявленный период в связи с передачей помещения в оперативное управление отклоняются судом, поскольку обладатели права оперативного управления обязаны нести расходы на содержание имущества с момента возникновения указанного права (п.27 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2019) утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2019).

В соответствии с п.1 ст. 130 ГК РФ жилые и нежилые помещения относятся к недвижимым вещам.

Согласно п.1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

Пунктом 2 статьи 8.1 ГК РФ установлено, что права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра недвижимости право оперативного управления на рассматриваемое помещение зарегистрировано 30.09.2018, т.е. с указанной даты субъект права оперативного управления обязан нести расходы по содержанию помещения.

Из представленного в материалы дела расчета следует, что Обществом к взысканию заявлена задолженность по оплате поставленной тепловой энергии за период с 01.08.2018 по 29.09.2018, в который расходы по содержанию помещения обязан был нести собственник помещения.

Факт поставки Обществом тепловой энергии, ее объем и стоимость Ответчиком не оспаривается.

В соответствии с ч. 3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательства использования помещения и соответственно потребления тепловой энергии иными лицами в заявленный период Ответчик вопреки требованиям ст. 65 АПК РФ в материалы дела не представил.

Учитывая изложенное, оплата потребленных коммунальных ресурсов в период с 01.08.2018 по 29.09.2018 должна была осуществляться собственником помещения - Российской Федерации.

Согласно статье 124 ГК РФ Российская Федерация, субъекты Российской Федерации: республики, края, области, города федерального значения, автономная область, автономные округа, а также городские, сельские поселения и другие муниципальные образования выступают в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, на равных началах с иными участниками этих отношений - гражданами и юридическими лицами.

От имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов (пункт 2 статьи 125 ГК РФ).

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой не опровергают правомерности выводов суда, а лишь выражают несогласие с ними, в связи с чем, не могут служить основанием для отмены состоявшегося судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Мурманской области от 08.10.2019А42-6830/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу Федерального агентства по управлению государственным имуществом - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Ю.С. Баженова

Судьи

Е.В. Жиляева Н.С. Полубехина