Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2019 г. N 12АП-13947/19

г. Саратов

26 декабря 2019 г.

Дело N А57-845/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 23 декабря 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 декабря 2019 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Котляровой А.Ф.,

судей Никольского С.В., Цуцковой М.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Селивановой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Свердловская энергогазовая компания"

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 24 сентября 2019 года по делу N А57-845/2019

по исковому заявлению публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" (ОГРН 1076450006280, ИНН 6450925977)

к акционерному обществу "Свердловская энергогазовая компания" (ОГРН 1069670128065, ИНН 6670129804)

третье лицо: публичное акционерное общество "Саратовэнерго" (ОГРН 1026402199636, ИНН 6450014808)

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании: представителя ПАО "МРСК Волги" - Берестнева С.Н., действующего по доверенности от 18.02.2019 N Д/19-121,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" (далее - ПАО "МРСК Волги", истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Свердловская энергогазовая компания" (далее - АО "СЭГК", ответчик о взыскании задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии N 1791-001291 от 21.09.2017 за октябрь 2018 года в сумме 107 146,41 руб., неустойки за период с 21.11.2018 по день фактической оплаты задолженности. Делу присвоен номер А57-845/2019.

ПАО "МРСК Волги" обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к АО "СЭГК" о взыскании задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии N 1791-001291 от 21.09.2017 за ноябрь 2018 года в сумме 137 519 рублей 72 копейки, неустойки за период с 21.12.2018 по день фактической оплаты задолженности. Делу присвоен номер А57- 2351/2019.

Также ПАО "МРСК Волги" обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к АО "СЭГК" о взыскании задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии N 1791-001291 от 21.09.2017 за декабрь 2018 года в сумме 167 131 рубль 79 копеек, неустойки за период с 22.01.2019 по день фактической оплаты задолженности. Делу присвоен номер А57-5395/2019.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 22.05.2019 дела N А57-2351/2019, А57-5395/2019, N А57-845/2019 объединены в одно производство для совместного рассмотрения с присвоением делу N А57-845/2019.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО "Саратовэнерго".

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 24.09.2019 исковые требования удовлетворены в полном объеме, а также с ответчика в пользу истца взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 142 руб.

АО "СЭГК", не согласившись с решением суда первой инстанции, обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме. В обоснование доводов жалобы её податель ссылается на то, что истцом получена двойная оплата за услуги по передаче электрической энергии по одной точке поставке (п. Затонский), как от третьего лица (ПАО "Саратовэнерго", так и от ответчика (АО "СЭГК") по категории прочие потребители. Также апеллянт ссылается на то, что у ответчика не имелось оснований для расчета населения по категории прочие потребители в точке поставке п. Затонский.

ПАО "МРСК Волги" в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) представило письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором просило решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Представитель ПАО "МРСК Волги" в судебном заседании поддержал правовую позицию, изложенную в отзыве на апелляционную жалобу, дал аналогичные пояснения.

АО "СЭГК" и ПАО "Саратовэнерго" в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания указанное лицо извещено надлежащим образом, в порядке статьи 123 АПК РФ.

Публикация в сети Интернет произведена 30.11.2019.

Принимая во внимание наличие сведений о надлежащем извещении указанного лица о времени и месте судебного заседания, основываясь на положениях статьи 156 АПК РФ, суд апелляционной инстанции рассмотрел апелляционную жалобу в отсутствие его представителя.

Законность и обоснованность принятого решения проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке и по основаниям, установленным статьями 258, 268 - 271 АПК РФ.

Заслушав представителя ПАО "МРСК Волги", изучив и исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив в пределах, установленных статьей 268 АПК РФ, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным в силу следующего.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 21.09.2017 между АО "СЭГК" (Заказчик) и ПАО "МРСК Волги" (Исполнитель) был заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии N 1791-001291, согласно пункту 2.1 которого, Исполнитель обязуется оказывать Заказчику услуги по передаче электрической энергии в отношении потребителя - АО "Аткарский маслоэкстракционный завод" путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих Исполнителю и ССО на праве собственности и (или) ином установленном федеральным законом основании, до точек поставки, а Заказчик обязуется оплатить услуги Исполнителя в порядке, установленном настоящим Договором. Место исполнения Договора определяется по месту нахождения энергопринимающих устройств потребителя (г. Аткарск, Саратовская область).

Согласно пункту 6.1 договора расчетным периодом для определения объема оказанных исполнителем услуг является один календарный месяц.

В соответствии с пунктом 6.4. Заказчик оплачивает Исполнителю услуги по передаче электрической энергии в следующем порядке:

- 30 процентов стоимости услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 12-го числа этого месяца;

- 40 процентов стоимости услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 27-го числа этого месяца.

Окончательный расчет осуществляется до 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, поставил на объект ответчика электрическую энергию.

Ответчиком обязательства по оплате переданной электрической энергии по договору оказания услуг по передаче электрической энергии N 1791-001291 от 21.09.2017 за октябрь, ноябрь и декабрь 2018 года в полном объеме не исполнены.

Поскольку долг не погашен, пени не уплачены, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Буквальное толкование условий заключенного сторонами договора N 1791-001291 от 21.09.2017 в соответствии с правилами статьи 431 ГК РФ позволяет прийти к выводу о том, что данный договор по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг, регулируемым главой 39 ГК РФ.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьи 26 Федерального закона Российской Федерации N 35-ФЗ от 26.03.2003 "Об электроэнергетике" оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг. Правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии устанавливает Правительство Российской Федерации.

Согласно пункту 4 Правил N 861 услуги по передаче электрической энергии предоставляются сетевой организацией на основании договора о возмездном оказании услуг по передаче электрической энергии.

Положения пункта 34 Правил N 861 предусматривают, что по договору между смежными сетевыми организациями одна сторона договора обязуется предоставлять другой стороне услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих ей на праве собственности или на ином законном основании объектов электросетевого хозяйства, а другая сторона обязуется оплачивать эти услуги и (или) осуществлять встречное предоставление услуг по передаче электрической энергии. Услуга предоставляется в пределах величины максимальной мощности в точках поставки, соответствующих точкам присоединения объектов электросетевого хозяйства одной сетевой организации к объектам другой сетевой организации. Потребитель услуг, предоставляемых по такому договору, определяется в соответствии с пунктом 41 настоящих Правил.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В подтверждение факта оказания услуг по передаче электрической энергии истец представил акты об объеме переданной электрической энергии, акты об оказании услуг по передаче электрической энергии за спорный период, подписанные представителями истца и ответчика, скрепленные печатями организаций.

При рассмотрении дела, судом первой инстанции установлено, что при исполнении договора оказания услуг по передаче электрической энергии N 1791-001291 от 21.09.2017 у ПАО "МРСК Волги" и АО "СЭГК" возникли разногласия по объёму 25 900 кВт и стоимости в размере 107 146,41 руб. оказанных услуг за октябрь 2018 г., 33 222 кВт и 137 519,72 руб. за ноябрь 2019 г., 40 545 кВт и 167 731,69 руб. за декабрь 2019 г.

Вышеуказанные разногласия стали предметом обжалования и в суде апелляционной инстанции, при этом в обоснование своей позиции апеллянт указывает на то, что 01.10.2018 г. между АО "СЭГК" и ПАО "Саратовэнерго" был заключен договор купли-продажи электрической энергии N 64110110004145. В рамках заключённого договора Ответчик приобретал у ПАО "Саратовэнерго" электроэнергию в отношении точки поставки Население от ТП-415 "п. Затонский" и оплачивал её в адрес ПАО "Саратовэнерго" по тарифу для населения, в том числе оплачивая в составе платы за электрическую энергию и услуги по передаче электрической энергии. На основании заключенного договора купли-продажи ответчик при расчетах с ПАО "МРСК Волги" из объёма и стоимости оказанных услуг вычитает объём и стоимость переданной электрической энергии по точке поставки Население от ТП-415 "п. Затонский".

Отклоняя доводы жалобы АО "СЭГК" суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

Из материалов дела следует, что между ПАО "МРСК Волги" и АО "СЭГК" заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии N 1791-001291 от 21.09.2017.

В соответствии с п. 2.1. договора Исполнитель (ПАО "МРСК Волги") принял на себя обязательство оказывать Заказчику (АО "СЭГК") услуги по передаче электрической энергии в отношении потребителя путем осуществления организационно и технологических связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технологические устройства электрических сетей, принадлежащих Исполнителю и ССО па праве собственности и (или) ином установленном федеральным законом основании, до точек поставки, а Заказчик обязуется оплачивать услуги Исполнителя в порядке, установленном указанным договором.

Договор заключен в интересах двух потребителей: АО "Аткарский маслоэкстракционный завод" и ООО "Волжский терминал".

В соответствии с п.2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг (далее Правила N 861), утв. Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861 под "точкой поставки" понимается место исполнения обязательств по договору об оказании услуг по передаче электрической энергии, используемое для определения объема взаимных обязательств сторон по договору.

В Приложениях N 2 и N 2.1 с учетом Дополнительно соглашения N 2 от 07.12.2017 Договора стороны согласовали перечень точек поставки.

18.10.2018 Ответчик направил в адрес Истца письмо N 17/25 с намерением внести в Договор изменения, а именно, внести в Договор точку поставки - Население от ТП-415 "п. Затонский" и осуществлять расчеты по ней по тарифу "для населения и приравненных к нему категорий потребителей" (из материалов дела следует, что ранее все расчеты в рамках Договора осуществлялись по тарифу "для прочих потребителей").

К письму были приложены в том числе:

- Акт об осуществлении технологического присоединения N 92-03 от 25.12.2017 г.

- Перечень точек поставки и точек отпуска электрической энергии и мощности из сети Исполнителя.

В соответствии с п. 18 Правил N 861 лицо, которое намерено заключить договор (далее - заявитель), направляет в сетевую организацию:

а) заявление о заключении договора с указанием следующих сведений, подтверждаемых прилагаемыми к нему копиями документов:

- в отношении заявителей (потребителей электрической энергии) - физических лиц, за исключением индивидуальных предпринимателей, - фамилия, имя и отчество, дата и номер договора энергоснабжения, место нахождения энергопринимающих устройств, в отношении которых заявитель намерен заключить договор;

- срок начала оказания услуг по передаче электрической энергии, подтверждаемый выпиской из договора энергоснабжения о дате начала снабжения электрической энергией указанного в заявлении потребителя электрической энергии, представляемой гарантирующим поставщиком или энергосбытовой организацией, или выпиской из договора купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), содержащей сведения о дате начала продажи электрической энергии потребителю электрической энергии, о точках поставки по договору, а также о реквизитах лица, выступающего продавцом по такому договору, представляемой заявителем, который заключил такой договор, либо выпиской из договора о присоединении к торговой системе оптового рынка электрической энергии и мощности, предоставляемой заявителем;

б) акт об осуществлении технологического присоединения (при его наличии);

в) однолинейную схему электрической сети заявителя (потребителя электрической энергии, в интересах которого заключается договор) с указанием точек присоединения к объектам электросетевого хозяйства;

г) акт разграничения балансовой принадлежности электросетей и акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон (при их наличии);

д) документы, содержащие описание приборов учета, установленных в отношении энергопринимающих устройств, с указанием типов приборов учета и их классов точности, мест их установки, заводских номеров, даты предыдущей и очередной государственной поверки, межповерочного интервала.

Постановлением Комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области от 28.12.2017 г. N 72/13 установлены и введены в действие единые (котловые) тарифы на услуги по передаче электрической энергии по сетям Саратовской области согласно приложениям N 1 и N 2.

В приложении N 1 установлены Единые (котловые) тарифы на услуги по передаче электрической энергии по сетям Саратовской области, поставляемой прочим потребителям на 2018 год.

В приложении N 2 установлены Единые (котловые) тарифы на услуги по передаче электрической энергии по сетям Саратовской области, поставляемой населению и приравненным к нему категориям потребителей на 2018 год.

Таким образом, для применения сторонами для расчетов по Договору по предлагаемой ответчиком точке поставки Население от ТП-415 "п. Затонский" тарифа "для населения и приравненных к нему категорий потребителей" ответчиком должны быть представлены документы, обосновывающие применение данного тарифа к потребителям, получающих электроэнергию в указанной точке поставки.

Перечень категорий потребителей, которые приравнены к населению и которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам) указаны в Приложении N 1 к Основам ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике (утв. постановлением Правительства РФ от 29.12.2011 N 1178).

Из приложенных ответчиком к письму N 17/25 от 18.10.2018 документов следует, что Акт об осуществлении технологического присоединения N 92-03 от 25.12.2017 составлен между ООО "Элтрейт" (Сетевая организация) и потребителем ООО "Волжский терминал", который не относится к категории население, а также к категориям потребителей, перечисленным в Приложении N 1 Основ ценообразования.

В перечне точек поставки отсутствуют установленные пп. "а", "б", "в", "г", "д" п. 18 Правил N 861 сведения и документы в отношении лиц (население и приравненных к нему категорий потребителей) в интересах которых заключается договор оказания услуг по передаче электрической энергии.

Таким образом, ответчиком в нарушение п. 18 Правил не представлены установленные законом сведения и документы, необходимые для внесения изменений в действующий Договор в части точек поставок и применения тарифа "для населения и приравненных к нему категорий потребителей" по точке поставки Население от ТП-415 "п. Затонский", а, следовательно, основания для внесения изменений у сторон - отсутствуют.

Согласно п. 32 Правил N 861 "Договор, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении, изменении либо о заключении нового договора. В случае если одной из сторон до окончания срока действия договора внесено предложение о заключении нового договора, отношения сторон до заключения нового договора регулируются в соответствии с условиями ранее заключенного договора".

Как установлено статьей 452 ГК РФ Соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор.

Аналогичные условия предусмотрены пунктом 10.5. Договора, согласно которому любые изменения и дополнения к Договору действительны только при условии оформления их в письменном виде и подписания обеими Сторонами.

При этом, изменения в договор от N 1791-001291 от 21.09.2017 в части внесения точки поставки Население от ТП-415 "п. Затонский" не производились.

ПАО "МРСК Волги" не акцептовало новые условия Договора, оставив дополнительное соглашение, направленное Ответчиком письмом N 17/25 от 18.10.2018 без подписания.

Таким образом, договор оказания услуг по передаче электрической энергии от N 1791-001291 от 21.09.2017 не изменен и в спорный период продолжал действовать в прежней редакции.

Доводы Ответчика, о том, что в удовлетворении исковых требований следует отказать в связи с оплатой спорной задолженности в адрес ПАО "Саратовэнерго" в рамках договора купли-продажи электрической энергии N 64110110004145 от 01.10.2018 также признаются несостоятельным в силу следующего.

В соответствии с п. 29 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (утв. постановлением Правительства РФ от 4 мая 2012 г. N 442) (далее Положения N 442) по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а потребитель (покупатель) обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность).

Исполнение обязательств гарантирующего поставщика по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) осуществляется начиная с указанных в договоре даты и времени, но не ранее заключения потребителем (покупателем) договора оказания услуг по передаче электрической энергии в отношении энергопринимающего устройства потребителя.

В связи с тем, что договор оказания услуг по передаче по точке поставки Население от ТП-415 "п. Затонский" между Истцом и Ответчиком не был заключён, то и исполнение договора-купли продажи по данной точке не начиналось в соответствии с действующим законодательством, а, следовательно, основания для оплаты спорной задолженности в адрес ПАО "Саратовэнерго" у Ответчика - отсутствовали.

Кроме того, исходя из определения договора-купли продажи данного в п. 29 Положений N 442 оплата услуги по передаче электрической энергии в рамках исполнения данного вида договоров - не предусмотрена в силу закона.

Также, 06.03.2019 между ПАО "МРСК Волги" и АО "СЭГК" подписано дополнительное соглашение N 5 к Договору оказания услуг передаче электрической энергии N 1791-001291 от 21.09.2017 Данным соглашением стороны согласовали точку поставки электроэнергии субабонентам потребителя (ранее спорная точка Население от ТП-415 "п. Затонский").

Пунктом 4 данного соглашения стороны определили, что настоящее соглашение вступает в силу с момента подписания и распространяет своё действие на отношения Сторон, возникшие с 01.01.2019.

Таким образом, подписав Дополнительное соглашение N 5 от 06.03.2019 стороны определили, что в правоотношениях, возникших ранее 01.01.2019, стороны руководствуются положениями заключенного договора, в том числе в отношении порядка определения объёма оказанных услуг.

На основании изложенного, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований в полном объеме, правовых оснований для переоценки выводом у коллегии судей не имеется, что исковые требования подлежат удовлетворению, так как они подтверждены документами, представленными истцом и соответствуют требованиям действующего законодательства.

При распределении судебных расходов судом первой инстанции не допущено нарушений норм процессуального права. Доказательств обратного апелляционной коллегией не установлено, а апеллянтом не представлено.

Доводы заявителя жалобы судом апелляционной инстанции отклоняются как необоснованные, поскольку они выражают несогласие с выводами суда первой инстанции, с установленными по делу фактическими обстоятельствами и оценкой судом доказательств, с которыми судебная коллегия согласна.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта по приведенным в апелляционной жалобе доводам.

Оценивая доводы жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что в них отсутствуют ссылки на факты, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, имели бы юридическое значение и могли бы повлиять в той или иной степени на принятие законного и обоснованного судебного акта при рассмотрении заявленных требований по существу. Податель жалобы не ссылается на доказательства, опровергающие выводы суда первой инстанции, и таких доказательств к апелляционной жалобе не прилагает. В целом, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, поскольку, не опровергая их, они сводятся исключительно к несогласию с оценкой представленных в материалы дела доказательств, что в силу положений статьи 270 АПК РФ не является основанием для отмены либо изменения обжалуемого судебного акта.

Апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 24 сентября 2019 года по делу N А57-845/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объёме, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

А.Ф. Котлярова

Судьи

С.В. Никольский М.Г. Цуцкова