Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25 декабря 2019 г. N 10АП-24140/19

г. Москва

25 декабря 2019 г.

Дело N А41-13608/17

Резолютивная часть постановления объявлена 18 декабря 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 декабря 2019 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мизяк В.П.,

судей Катькиной Н.Н., Терешина А.В.,

при ведении протокола судебного заседания Бегларяном А.А.,

при участии в заседании:

от ООО "Агроинвест" - Драгун Д.В., представитель по доверенности от 14 июня 2019 года, удостоверение адвоката;

от ООО "Агроторг" - представитель не явился, извещен;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Агроинвест" на определение Арбитражного суда Московской области от 28 октября 2019 года по делу N А41-13608/17, по заявлению ООО "Агроинвест" о взыскании судебной неустойки за неисполнение решения по делу N А41-13608/2017 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "АГРОИНВЕСТ" (ИНН 5042072743, ОГРН 1035008369230) к Обществу с ограниченной ответственностью "АГРОТОРГ" (ИНН 5042072790, ОГРН 1035008369252) об обязании предоставить документы

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Агроинвест" (далее - ООО "Агроинвест", истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Агроторг" (далее - ООО "Агроторг", ответчик) об обязании ответчика в десятидневный срок с даты вступления решения суда в силу предоставить надлежащим образом заверенные копии документов. В случае неисполнения ответчиком решения суда истец просил взыскать с ООО "Агроторг" компенсацию за ожидание исполнения судебного акта в размере 150 000 руб.

Решением Арбитражного суда Московской области от 03 июля 2017 года исковые требования удовлетворены. Суд обязал ООО "Агроторг" в течение десяти дней с момента вступления в законную силу решения суда предоставить ООО "Агроинвест" надлежащим образом заверенные копии документов. Также принято решение о взыскании с ООО "Агроторг" в пользу ООО "Агроинвест" компенсации за ожидание исполнения судебного акта в размере 150 000 руб. в случае неисполнения решения суда в течение 10 дней после вступления его в законную силу.

На принудительное исполнение решения суда выданы исполнительные листы, которые направлены в адрес взыскателя - ООО "Агроинвест".

10 июля 2019 года в материалы дела поступило заявление ООО "Агроинвест" о взыскании судебной неустойки за неисполнение решения по делу N А41-13608/2017 в размере 10 000 руб. за каждый день неисполнения решения суда со дня вступления судебного акта о назначении судебной неустойки в законную силу.

Определением Арбитражного суда Московской области от 28 октября 2019 года производство по заявлению ООО "Агроинвест" о взыскании судебной неустойки прекращено.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, ООО "Агроинвест" обратилось с апелляционной жалобой в Десятый арбитражный апелляционный суд, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить, заявленные требования удовлетворить.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте "Электронное правосудие".

В судебном заседании апелляционного суда представитель ООО "Агроинвест" доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, просил обжалуемый судебный акт отменить.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 223, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Московской области от 03 июля 2017 года удовлетворены исковые требования ООО "Агроинвест" в части обязания ООО "Агроторг" в течение десяти дней с момента вступления в законную силу решения суда предоставить ООО "Агроинвест" надлежащим образом заверенные копии документов. В случае неисполнения решения суда в течение 10 дней после вступления его в законную силу взыскать с ООО "Агроторг" в пользу ООО "Агроинвест" компенсацию за ожидание исполнения судебного акта в размере 150 000 руб.

На основании пункта 1 статьи пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).

Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 ГК РФ) (Пункты 27,28 Постановления).

Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, части 1 и 2.1 статьи 324 АПК РФ).

Как следует из материалов дела, судом удовлетворены требования истца о присуждении судебной неустойки в размере 150 000 руб.

Размер судебной неустойки определен судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ).

Согласно пункту 2 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда.

Учитывая, что ООО "Агроинвест" повторно заявлено требование о присуждении судебной неустойки за неисполнение решения Арбитражного суда Московской области от 03 июля 2017 года по делу N А41-13608/2017, производство по заявлению правомерно прекращено судом первой инстанции.

Судом первой инстанции также правомерно указано, что различный порядок начисления судебной неустойки (твердая денежная сумма, которая была определена решением суда и периодические платежи, заявленные в рамках настоящего заявления) не свидетельствует о предъявлении самостоятельного требования о присуждении судебной неустойки.

Соответственно, вопрос о присуждении денежных средств на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора был разрешен в ранее вынесенном судебном акте.

В апелляционной жалобе заявитель ссылается на несогласие с выводами суда первой инстанции, полагает, что поскольку принятый судебный акт не исполнен, заявитель располагает правом ан взыскание неустойки.

Апелляционным судом указанные доводы апелляционной жалобы признается несостоятельными, основанными на неверном толковании норм материального права.

Судом первой инстанции правомерно прекращено производство по заявлению, поскольку ООО "Агроинвест" повторно заявлено требование о присуждении судебной неустойки за неисполнение решения Арбитражного суда Московской области от 03 июля 2017 года по делу N А41-13608/2017.

Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не опровергают выводы суда первой инстанции, признаются апелляционным судом несостоятельными, не могут служить основанием для отмены обжалуемого определения.

Нарушений норм процессуального права, влекущих в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловную отмену обжалуемого судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 266, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 28 октября 2019 года по делу N А41-13608/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

В.П. Мизяк

Судьи

Н.Н. Катькина А.В. Терешин