Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2019 г. N 15АП-21304/19

город Ростов-на-Дону

26 декабря 2019 г.

дело N А32-12925/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 20 декабря 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 декабря 2019 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Стрекачёва А.Н.,

судей Николаева Д.В., Сулименко Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лавриновой Т.Г.

при участии:

от Гайдамашко А.А.: представитель Шаталова Л.И. по доверенности от 26.02.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Гайдамашко Алексея Александровича на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 05.11.2019 по делу N А32-12925/2019,

УСТАНОВИЛ:

ФНС России в лице Инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по городу Краснодару обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании Гайдамашко Алексея Александровича несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 05.11.2019 по делу N А32-12925/2019 признаны требования уполномоченного органа обоснованными. Введена в отношении Гайдамашко Алексея Александровича процедура, применяемая в деле о банкротстве граждан, реструктуризация долгов гражданина. Назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина на 13 апреля 2020. Включены требования ФНС России в лице Инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по городу Краснодару, г. Краснодар в третью очередь реестра требований кредиторов Гайдамашко Алексея Александровича основной долг в размере 1 006 729 рублей 87 копеек, а также отдельно в третью очередь пени, неустойка в размере 33 757 рублей 58 копеек. Утверждена финансовым управляющим должника Цуркани Анастасия Григорьевна.

Не согласившись с определением Арбитражного суда Краснодарского края от 05.11.2019 по делу N А32-12925/2019, Гайдамашко Алексей Александрович обратился в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить, производство по делу о банкротстве прекратить.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что на дату обращения уполномоченного органа с заявлением о признании Гайдамашко А.А. несостоятельным (банкротом), задолженность была погашена, что подтверждается платежными поручениями N 2 от 11.03.2019 на сумму 526 108, 90 руб. и N 3 от 11.03.2019 на сумму 514 361, 39 руб.

В отзыве и дополнение к отзыву на апелляционную жалобу финансовый управляющий должника Цуркани А.Г. просит взыскать с инспекции фактически понесенные финансовым управляющим расходы в сумме 8 654, 15 руб., вопрос об удовлетворении апелляционной жалобы оставлен на усмотрение суда.

В отзыве на апелляционную жалобу ФНС России в лице Инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по городу Краснодару просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, поскольку инспекцией заявлено ходатайство об отказе от заявленных требований, производство в части требования управляющего о взыскании инспекции фактически понесенных финансовым управляющим расходов прекратить, апелляционную жалобу рассмотреть в отсутствие представителя инспекции.

До принятия постановления, которым заканчивается рассмотрение дела, в суд апелляционной инстанции от ФНС России в лице Инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по городу Краснодару поступило ходатайство в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об отказе от заявления о признании Гайдамашко А.А. несостоятельным (банкротом) и прекращении производства по делу о банкротстве.

Рассмотрев отказ ФНС России в лице Инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по городу Краснодару от заявления о признании Гайдамашко А.А. несостоятельным (банкротом) и прекращении производства по делу о банкротстве, судебная коллегия приходит к выводу, что он подлежит принятию судом по нижеследующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Процессуальным законодательством определены пределы контроля суда при распоряжении истцом своими правами на отказ от иска, в том числе в апелляционной инстанции, тем самым обеспечены разумный баланс между диспозитивностью и императивностью в арбитражном процессе, соблюдение законности, защита прав и законных интересов других лиц. Воспрепятствование свободному распоряжению истцом своими процессуальными правами должно происходить только в исключительных случаях.

Судом апелляционной инстанции установлено, что отказ от заявления о признании Гайдамашко А.А. несостоятельным (банкротом) заявлен тем же лицом, что и обращалось в суд первой инстанции с заявлением, а именно - ФНС России в лице Инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по городу Краснодару.

Проанализировав заявленный отказ от заявления, суд с учетом положений статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не установил процессуальных препятствий к его принятию.

Заявленное ходатайство об отказе от заявления не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, подлежит принятию арбитражным судом.

При таких обстоятельствах, производство по заявлению ФНС России в лице Инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по городу Краснодару о признании Гайдамашко А.А. несостоятельным (банкротом) подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с принятием отказа от заявления и прекращением производства по делу о банкротстве, определение Арбитражного суда Краснодарского края от 05.11.2019 по делу N А32-12925/2019 подлежит отмене.

Государственная пошлина, уплаченная Гайдамашко А.А. при подаче апелляционной жалобы, подлежит возврату из федерального бюджета на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Кроме того, судебная коллегия считает необходимым взыскать с ФНС России в лице Инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по городу Краснодару в пользу финансового управляющего Гайдамашко А.А. 8 654 руб. 15 коп. судебных расходов фактически понесенных последним, поскольку при подаче заявления о признании Гайдамашко А.А. несостоятельным (банкротом) у налогового органа отсутствовало право на подачу заявления 20.03.19, в связи с погашением задолженности - 11.03.2019.

В соответствии со статьей 213.6 Закона о банкротстве финансовый управляющий должника Цуркани А.Г. выполняла предусмотренные обязанности.

В частности, произведены необходимые публикации (объявление о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликовано в газете Коммерсантъ от 09.11.2019 N 206 (6686) (номер объявления 61230081702), в Едином Федеральном реестре сведений о банкротстве сообщение N 4325351 от 30.10.2019), направлены запросы в соответствующие органы.

Пункт 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве определяет, что арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 20 постановления от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" (далее - постановление N 91), если заявителем по делу выступал уполномоченный орган, то на основании пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве расходы по делу о банкротстве взыскиваются с него (его соответствующего территориального подразделения) за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства (на что указывается в резолютивной части судебного акта), при этом исполнение такого судебного акта осуществляется в соответствии со статьей 242.3 Бюджетного кодекса Российской Федерации.

Арбитражным управляющим в связи с проведением процедуры реструктуризации долгов в отношении Гайдамашко А.А. были понесены расходы на общую сумму 8654,15 рублей, что подтверждается представленными в материалы дела квитанциями от 30.10.2019 на сумму 438, 77 руб., от 06.11.2019 на сумму 7 465, 38 руб. и почтовыми квитанциями от 07.11.2019.

Руководствуясь статьями 49, 150, 258, 269 - 272 АПК РФ, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ФНС России в лице Инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по городу Краснодару от заявления о признании Гайдамашко Алексея Александровича несостоятельным (банкротом).

Определение Арбитражного суда Краснодарского края от 05.11.2019 по делу N А32-12925/2019 отменить.

Производство по делу прекратить.

Взыскать с ФНС России в лице Инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по городу Краснодару в пользу финансового управляющего Гайдамашко А.А. 8 654 руб. 15 коп. судебных расходов.

Возвратить Гайдамашко А.А. из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины.

Постановление может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном статьёй 188 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

А.Н. Стрекачёв

Судьи

Д.В. Николаев Н.В. Сулименко