Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2019 г. N 12АП-15454/19

г. Саратов

26 декабря 2019 г.

Дело N А57-5034/2019

Резолютивная часть постановления объявлена "19" декабря 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен "26" декабря 2019 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Никольского С.В.,

судей Цуцковой М.Г., Шалкина В.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Власовой Т.С.,

при участии в судебном заседании индивидуального предпринимателя Балабанова Юрия Алексеевича, представителей Гнедюк М.Ю., действующей по доверенности от 28.03.2019, Илюшиной М.С., действующей по доверенности от 28.03.2019 представителей общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Саратов" - Керимовой Е.А., действующей на основании доверенности N 46-04-6856д от 03.10.2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Саратов" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 21 октября 2019 года по делу N А57-5034/2019 (судья Бобунова Е.В.)

по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Саратов" (ИНН 6450068585, ОГРН 1036405021047), г. Саратов к Индивидуальному предпринимателю Балабанову Юрию Алексеевичу, (ОГРНИП 316645100087107, ИНН 643801216601), Саратовская область, Аткарский район, п. Тургенево с участием третьего лица АО "Газпром газораспределение Саратовская область", г.Саратов о взыскании с ИП Балабанова Юрия Алексеевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Саратов" задолженности в размере 224666,24 рублей - по оплате поставленного природного газа за период ноябрь - декабрь 2018 г. по договору поставки газа N 46-5-32729/18 от 01.10.2017 г.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Саратов" (далее - ООО "Газпром межрегионгаз Саратов", истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Балабанова Юрия Алексеевича (далее - ИП Балабанов Ю.А., ответчик) задолженности в размере 224666,24 рублей по оплате поставленного природного газа за период ноябрь - декабрь 2018 г. по договору поставки газа N 46-5-32729/18 от 01.10.2017 г.

Истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика задолженность за потребленный природный газ за ноябрь 2018 года по договору поставки газа N 46-5-32729/18 от 01.10.2017 г. в размере 224666,24 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 7493 руб.

К участию в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО "Газпром газораспределение Саратовская область".

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 21 октября 2019 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Истец, не согласившись с судебным актом, обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

ИП Балабанов Ю.А. в порядке ст. 81 АПК РФ представил письменные объяснения, согласно которым просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Законность и обоснованность принятого решения проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке и по основаниям, установленным статьями 258, 266 - 271 АПК РФ.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд считает, что судебный акт не подлежит отмене или изменению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (ООО "Газпром межрегионгаз Саратов") и ответчиком (ИП Балабанов Ю.А.) 01.10.2017 г. заключен договор поставки газа N 46-5-32729/18, согласно которому в период с 01.01.2018 г. по 30.11.2018 г. поставщик (ООО "Газпром межрегионгаз Саратов") обязуется поставлять газ, а покупатель (ИП Балабанов Ю.А.) получать и оплачивать газ.

Ответчику на праве собственности принадлежит технологическое оборудование зерносушилка PerryM210, с основными средствами измерения, счетчик G25RVG и корректор EK-270. Указанное оборудование, газовый счетчик и корректор приняты в эксплуатацию ООО "Газпром межрегионгаз Саратов".

07 ноября 2018 года представителями ООО "Газпром межрегионгаз Саратов" (Отделение по Татищевскому, Саратовскому и Аткарскому районам) проведена проверка состояния узла учета газа, на объекте "зерносушилка" код площадки N 22810, о чем составлен акт. Данный акт был подписан представителем поставщика и покупателем. В ходе проверки установлено и отражено в акте: нарушение пломб N ОМ 00422954 на 1 -м кране байпасной линии, N00422958 на кране манометра, N 00422956 на кране фильтра; замечаний по работоспособности счетчика не выявлено.

В связи с установленными нарушениями, объем газа за период ноябрь-декабрь 2018 года ООО "Газпром межрегионгаз Саратов" определен в соответствии с п. 4.3 договора поставки газа от 01.10.2017 г., по проектной мощности неопломбированных газоиспользующих установок, исходя из круглосуточной работы, за весь период со дня проведения последней проверки.

03 декабря 2018 года ООО "Газпром межрегионгаз Саратов" направил в адрес ИП Балабанова Ю.А. требование об уплате задолженности по договору поставки газа N 46-5-18082/13. В связи с неудовлетворением требований о погашении задолженности, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Отказывая в удовлетворении исковых требований суд правомерно руководствовался следующим.

29 октября 2018 года представителями ООО "Газпром межрегионгаз Саратов" была произведена проверка узла учета газа, установленного в ГРПШ на объекте "зерносушилка". После проведенной проверки ИП Балабанову Ю.А. сообщили о возможной утечке газа и вызвали обслуживающую организацию для производства аварийных работ.

В этот же день на объект ответчика прибыли представители АО "Газпром газораспределение Саратовская область" и произвели работы по устранению утечек газа на кране манометра, кране фильтра, кране байпасной линии. При проведении работ специализированной организацией были повреждены пломбы на кране манометра, кране фильтра, о чем был составлен акт. В отношении пломбы на кране байпасной линии акт не составлялся, поскольку сотрудники АО "Газпром газораспределение Саратовская область" не посчитали данную пломбу поврежденной, так как она была растянута и препятствовала несанкционированному потреблению газа.

07 ноября 2018 года представители истца провели проверку состояния узла учета газа на объекте "зерносушилка" и составили акт обследования узла учета газа, в котором указали о нарушении трех пломб. После чего поставщиком было выставлено требование в адрес потребителя о погашении задолженности по договору, определенной по проектной мощности газового оборудования.

Не согласившись с наличием задолженности, ИП Балабанов Ю.А. отправил ответ на претензию, в котором указал, что в связи с уплатой суммы поставленного газа, исчисляемого по показаниям приборов учета покупателя, снятым представителями ООО "Газпром межрегионгаз Саратов", задолженность за газ отсутствует. Кроме того, не имеется оснований для определения количества поставленного газа по проектной мощности газового оборудования, в связи с тем, что пломбы были повреждены при производстве работ АО "Газпром газораспределение Саратовская область" 29 октября 2018 года, в подтверждении чего поставщику был передан акт, составленный и подписанный представителями обслуживающей организации.

Основные правила, касающиеся порядка определения количества поставляемого газа, закреплены в § 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, Правилах поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 N 162 (далее - Правила поставки газа), и Правилах учета газа, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 30.12.2013 N 961 (далее - Правила учета газа).

01.10.2017 года между ООО "Газпром межрегионгаз Саратов" (Поставщик) и ИП Главой КФХ Балабановым Ю.А. (Покупатель) заключен договор поставки газа N 46-5-32729/18-НО (далее - Договор).

Согласно п 2.1 названного договора Поставщик обязуется поставить газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненый, добытый ПАО "Газпром", его аффилированными лицами, а также независимыми производителями газа, не являющимися аффилированными лицами ПАО "Газпром", а покупатель - получать (выбирать) газ и оплачивать его стоимость в соответствии с разделом 5 договора.

Согласно абз. 1, 2 п. 4.3 при отсутствии узлов учета газа у Поставщика, их неисправности, несоответствии требованиям нормативной документации, отсутствии действующего поверительного клейма, количество поданного газа определяется по показаниям узла учета газа Покупателя. На каждом узле учета с помощью средств измерений и (или) технических систем и устройств с измерительными функциями должны определяться и регистрироваться: время работы узла учета, расход и количество газа в рабочих и стандартных условиях; среднечасовая и среднесуточная температура газа; среднечасовое и среднесуточное давление газа.

Согласно условиям договора, на газоиспользующем оборудовании установлен узел учета газа Покупателя.

Согласно приложению N 5 договора поставки газа, заключенного между истцом и ответчиком газоиспользующим оборудованием, принадлежащем Покупателю, является технологическое оборудование зерносушилка PerryM210 (код площадки 22810), расположенное по адресу: Саратовская область г. Аткарск, в залинейной части города (промзона). Основными средствами измерений узла учета газа Покупателя являются: счетчик G25 RVG и корректор EK-270. Характеристики газоиспользующего оборудования Покупателя были согласованы Поставщиком, и названное оборудование было принято в эксплуатацию.

Ответчик производил оплату поставленного газа авансовыми платежами, в соответствии с п 5.4.Договора, а Поставщик производил перерасчет по показаниям средств измерений узла учета газа, которые снимались представителями истца.

29 октября 2018 года представителями ООО "Газпром межрегионгаз Саратов" (Отделением по Татищевскому, Саратовскому и Аткарскомурайонам) была произведена проверка узла учета газа, установленного в ГРПШ на объекте "зерносушилка" в присутствии представителя покупателя ИП Балабанова Ю.А.

По результатам проверки был составлен акт обследования узла учета газа, согласно которому при проверке сохранности ранее установленных пломб установлено, что пломбы сохранены. Представители поставщика сообщили, что есть признаки утечки газа и вызвали обслуживающую организацию ответчика - АО "Газпром газораспределение Саратовская область".

29 октября 2018 года работники АО "Газпром газораспределение Саратовская область" филиал в р.п. Татищево произвели работы по устранению утечек газа на кране манометра, кране фильтра, кране байпасной линии.

По результатам проведенных работ АО "Газпром газораспределение Саратовская область" был выдан акт от 29.10.2019 года на устранение утечек газа, подписанный мастером Носковой Л.А., слесарем Кураповым А.В., Мишулиным А.Г., ИП Балабановым Ю.А., в котором указано, что устранена утечка газа под контрагайку до крана на манометр высокого давления, снята пломба N 004422958, и на кране фильтра N00422956.

07 ноября 2018 года представителями ООО "Газпром межрегионгаз Саратов" (Отделением по Татищевскому, Саратовскому и Аткарскому районам) была произведена проверка узла учета газа, установленного в ГРПШ на объекте "зерносушилка" в присутствии представителя ИП Глава КФХ Балабанова Ю.А. электрика Балабанова В.Ю. В результате проверки было выявлено и отражено в акте обследования узла учета газа нарушение пломб N ОМ 00422954 на 1-м кране байпасной линии, N 00422958 на кране манометра, N 00422956 на кране фильтра; замечаний по работоспособности счетчика не выявлено.

На основании выявленного нарушения истцом было определено количество поставленного газа за ноябрь 2018 года по проектной мощности на основании п. 4.3. Договора поставки газа N 46-5-32729/18-НО.

Согласно п. 4.3 договора поставки газа при отсутствии узлов учета газа у покупателя, их неисправности, отсутствии или повреждении действующего поверительного клейма, пломб завода-изготовителя, препятствующих доступу к узлам регулировки средств измерений или внутренним элементам их устройства, пломб установленных поставщиком на узлах учета или задвижках байпасов узлов учета, на вводных задвижках, при несанкционированном газопотреблении покупателем, при непредставлении покупателем данных о расходе газа (показания счетчиков, распечаток по расходу с электронных корректоров (вычислителей) и т.д.), а также при недопуске представителей поставщика к газоиспользующему оборудованию и к узлу учета газа, определение количества поставляемого газа определяется по проектной мощности неопломбированных газоиспользующих установок, исходя из их круглосуточной работы за весь период со дня проведения последней проверки.

В связи с тем, что ответчик осуществляет деятельность по эксплуатации сетей газопотребления, он обязан в соответствии с пунктом 9 Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности "Правила безопасности сетей газораспределения и газопотребления", утв. приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 15 ноября 2013 г. N 542 и зарег. в Минюсте 31 декабря 2013 г. N 30929, выполнять комплекс мероприятий, включая мониторинг, техническое обслуживание и ремонт своих сетей газораспределения и газопотребления, обеспечивающих содержание сетей газораспределения и газопотребления в исправном и безопасном состоянии.

В случае отсутствия у покупателя газовой службы, эксплуатирующей сети газораспределения и газопотребления, ответчик должен был заключить договор на оказание услуг по техническому обслуживанию и ремонту сети газораспределения и сети газопотребления с организацией, имеющей опыт проведения указанных работ.

У ответчика отсутствуют специалисты, имеющие опыт проведения названных работ, поэтому между ИП Глава КФХ Балабановым Ю.А. и АО "Газпром газораспределение Саратовская область" был заключен договор возмездного оказания услуг по техническому обслуживанию систем газораспределения N 60037/ТА-АТР от 10.01.2018 г.

Согласно п.п "г" п. 3.2 договора N 60037 /ТА-АТР возмездного оказания услуг по техническому и аварийному обслуживанию систем газораспределения и газопотребления, Исполнитель обязан проводить аварийное обслуживание систем газораспределения и газопотребления.

Как следует из пояснений представителя ответчика, работы по устранению утечек газа в узле учета газа ИП Балабанова Ю.А. 29 октября 2018 года были проведены сотрудниками Филиала АО "Газпром газораспределение Саратовская область" в р.п.Татищево. В результате выполнения названных работ представителями обслуживающей организации были повреждены три спорные пломбы, на снятие двух из них был выдан акт за подписью сотрудников АО "Газпром газораспределение Саратовская область" Носковой Л.Н., слесарями Кураповым А.В. и Мишулиным А.Г.

С целью установления юридически значимых обстоятельств по делу, по ходатайству истца в судебное заседание 13 июня 2019 года явился инженер по метрологии 2 категории ООО "Газпром межрегионгаз Саратов" - Карпов Виктор Викторович. Согласно данным им пояснениям, 7 ноября 2018 года им был составлен акт обследования узла учета газа, в котором было зафиксировано нарушение трех спорных пломб.

Представитель истца предоставила три фотографии, где изображены кран фильтра, кран манометра, первого крана байпасной линии с поврежденными пломбами. Указанные фотографии были приобщены судом к материалам дела.

Представителем третьего лица был представлен отзыв на исковое заявление с приложением акта на устранение утечек газа, в котором отсутствовала запись о снятии пломбы на кране фильтра.

В связи с тем, что установлено наличие двух актов от 29 октября 2018 года с различным содержанием, судом были истребованы подлинники названных документов, которые были приобщены к материалам дела.

В целях установления факта составления и подписания актов на устранение утечек газа от 29 октября 2018 года, в судебном заседание были допрошены в качестве свидетелей по делу сотрудники АО "Газпром газораспределение Саратовская область" мастер НосковаЛ.Н., слесари Курапов А.В. и Мишулин А.Г.

Свидетель Курапов Александр Викторович (слесарь) в судебном заседании пояснил, что 29.10.2018 года на объекте ИП Балабанова Ю.А. им в составе бригады производились работы по устранению 3 утечек газа, на кране манометра и кране фильтра, третье место устранения утечки газа свидетель назвать не смог, при этом пояснив, что на кране байпасной линии работ не проводилось. Пояснил так же, что им было составлено 2 акта. Указал, что на обоих актах подпись ему принадлежит, акты он заполнял на месте после устранения утечек, акт со сведениями о снятии пломб был передан ООО "Газпром межрегионгаз Саратов".

Свидетель Мишулин Алексей Геннадьевич (слесарь) пояснил, что устранял утечку на крайне байпасной линии, путем подмотки под контргайку на крайне байпасной линии, пломбу не снимал, а лишь подтянул леску. Кроме того пояснил, что подписи на обоих актах принадлежат ему. Акты составлял Курапов А.В. на месте проведения работ, потом акты были отданы мастеру, мастер акты передает в газовую компанию (поставщику).

Носкова Любовь Анатольевна (мастер) пояснила, что 07.11.2018 года, после возникновения спора по поводу третьей пломбы на кране байпасной линии, ее вызвали на объект ответчика. Кроме того, пояснила, что пломба не была повреждена в результате проведения работ, в связи с чем не составила и не передала истцу акт о ее повреждении. В связи с чем, ими и был выдан указанный акт по результату совместного выезда и осмотра объекта газоснабжения (акт от 23.09.2019).

05.08.2019 г. в судебном заседании суда первой инстанции в качестве свидетеля был допрошен Балабанов Владимир Юрьевич - электрик ИП Глава КФХ Балабанова Ю.А.,

Свидетель Балабанов В.Ю. пояснил, что 29.10.2019 г., исполняя свои должностные обязанности на объекте ИП Главы КФХ Балабанова Ю.А., присутствовал при проведении аварийных работ по устранению утечек газа на кране манометра, кране фильтра, кране байпасной линии в ГРПШ зерносушилка сотрудниками АО "Газпром газораспределение Саратовская область".

В связи с тем, что показания свидетелей и пояснения сторон противоречат друг другу в части производства работ на 1 -ом кране байпасной линии, поскольку представитель третьего лица отрицает повреждение пломбы на 1 -ом кране байпасной линии, сотрудниками АО "Газпром газораспределение Саратовская область", суд определением от 28 августа 2018 года рекомендовал сторонам по делу выйти на осмотр ГРПШ, с участием третьего лица, акт осмотра приобщить в заседание.

23.09.2019 года во исполнение определения суда от 28.08.2019 г. стороны выехали на осмотр ГРПШ и установили, что работы по устранению утечки газа были произведены специализированной организацией на кране байпасной линии 29.10.2018 года. В результате произведенных работ пломба крана байпасной линии была растянута. Акт о снятии пломбы сотрудники специализированной организации не выдали, поскольку посчитали, что пломба препятствует несанкционированному потреблению газа, а соответственно, не является поврежденной.

После того, как было установлено, что спорная пломба была повреждена 29.10.2018 года специализированной организацией при устранении утечки газа, и в настоящее время находится в том же состоянии, ответчику был выдан соответствующий акт.

Копия акта от 23.09.2019 года на снятие пломбы, подписанная сотрудниками АО "Газпром газораспределение Саратовская область" мастером Носковой Л.А. и слесарем Мишулиным А.Г. была приобщена к материалам дела, подлинный акт судом обозревался. В акте указано, что в результате обследования установлено, что 29.10.2018 года при выполнении работ по устранению утечки газа была повреждена пломба на кране N ОМ-00422954 байпасной линии.

Таким образом, при рассмотрении настоящего дела судом установлено, что АО "Газпром газораспределение Саратовская область" производило работы по устранению утечки газа 29.10.2018 года. В результате проведения работ пломбы N 00422958 на кране манометра, N 00422955 на кране фильтра были сняты, о чем был выдан акт ответчику и передан истцу. Пломба на кране N ОМ-00422954 байпасной линии была повреждена 29.10.2018 года при устранении утечки газа, однако, акт был составлен 23.09.2019 года.

Судом установлено, что после возникновения спора по пломбам поставщика (07.11.2018 г.) ИП Балабанов Ю.А. обратился к ООО "Газпром межрегионгаз Саратов" с требованием прекратить поставку газа через спорный ГРПШ до разрешения спорной ситуации.

С 09.11.2018 года согласно посуточному отчету корректора ЕК270 N 14117003 ответчик не потреблял газ по договору N 46-5-32729/18-НО.

13.11.2018 г. кран на вводе в ГРПШ опломбирован истцом, что подтверждается копией акта о пломбировании газового оборудования за подписью представителя истца Востриковой Т.Г. и представителя ответчика Балабановым Ю.А. Данный акт приобщен к материалам дела.

При рассмотрении настоящего дела представитель истца неоднократно давал пояснения, согласно которым в случае повреждения пломбы специализированной организацией при устранении утечки газа начисление по проектной мощности оборудования не производится.

Представитель истца неоднократно указывала, что вопросов по двум пломбам (крана манометра и крана фильтра), по которым представлен акт о снятии пломб специализированной организацией, не имеется. Спорной является пломба крана байпасной линии, поскольку по ней не представлено сведений о том кто и когда указанную пломбу повредил.

Истцом в обоснование заявленных исковых требований не представлен расчет сложившейся задолженности по проектной мощности по договору.

В исковом заявлении, с учетом уточнений, не указано, за какой период была начислена задолженность, какова проектная мощность используемого оборудования, отсутствует ссылка на пункт Договора с указание правил расчета поставленного газа.

Согласно представленным документам, 02.08.2018 года поставщиком был выставлен счет N 65975 на оплату авансового платежа за сентябрь в размере 142 569,60 руб., 18.09.2018 года ИП Балабанов Ю.А. произвел оплату по указанному счету.

При этом, в сентябре 2018 года газ на объекте "зерносушилка" не потреблялся, в связи с чем произведенная авансовая оплата за сентябрь перешла на октябрь 2018 года.

Согласно товарной накладной на отпуск газа, счет-фактуре N 340287 от 31.10.2018 года, стоимость поставленного ответчику газа за октябрь 2018 года составила 83 657,81 руб. Переплата по состоянию на 01.11.2018 года составила 58 911,80 руб.

Истцом 20.11.2018 г. был снят посуточный отчет потребленного газа за ноябрь 2018 года, согласно которому объем потребленного в ноябре 2018 года газа составил 5602,4338 м3.

Стоимость потребленного ИП Балабановым Ю.А. в ноябре 2018 года газа составляет 46 545,28 руб. Переплата за ноябрь - 12 366,52 руб.

При рассмотрении дела стороны пояснили, что показания счетчика газа, установленного на узле учета газа, которые снимаются электронным корректором, нельзя изменить вручную, поскольку корректор защищен специальным протоколом шифрования.

В суде апелляционной инстанции стороны пояснили, что показания счётчика и показания электронного корректора тождественны.

Суд приходит к выводу о том, что ИП Балабанов Ю.А. не имеет задолженности по потребленному газу за ноябрь 2018 года.

Как установлено в ходе рассмотрения настоящего дела, ответчик не имел возможности передать акт на повреждение спорной пломбы на 1 -ом кране байпасной линии поставщику, так как данный акт был составлен только в ходе судебного разбирательства при выезде представителей сторон 23.09.2019 года.

При рассмотрении настоящего дела представитель истца неоднократно давал пояснения, согласно которым в случае повреждения пломбы специализированной организацией при устранении утечки газа, начисление по проектной мощности оборудования не производится.

С учетом установленных в рамках настоящего дела юридически значимых обстоятельств, пункт договора, позволяющий начислять задолженность по проектной мощности в данном случае не может быть применен. Иное привело бы к существенному нарушению прав ответчика.

При рассмотрении настоящего дела установлены обстоятельства, подтверждающие повреждение пломб специализированной организацией при устранении утечки газа; не предоставление потребителю акта о повреждении спорной пломбы; отсутствие вины ИП Балабанова Ю.А. в повреждении пломб; отсутствие задолженности за фактически потребленный газ.

При этом, истцом в материалы настоящего дела не представлено дополнительных доказательств неисправности прибора учета, вмешательства в его работу. В актах проверок не отражены иные нарушения.

Необходимо отметить, что в судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца не смог пояснить каким образом возможно безучетное потребление.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд не может обязать сторону спора представлять доказательства, как в обоснование своей позиции, так и в обоснование правовой позиции другой стороны, поскольку в силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, самостоятельно доказывает обстоятельства, на которых основывает свои требования и возражения.

Оценив в совокупности и взаимосвязи, согласно требованиям статьи 71 АПК РФ, представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции, исходя из условий заключенного между сторонами договора, пришел к правомерному выводу, что истцом не доказан факт нарушения ответчиком условий договора, при нарушении которых возможно, начисление платы по проектной мощности газового оборудования.

На основании изложенного, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что заявленный иск является необоснованным и удовлетворению не подлежит.

Довод жалобы о применении ст. 314 ГК РФ суд считает необоснованным, так как он основан на неверном толковании норм материального права. Кроме того, правоотношения в сфере поставки газа регулируются нормативными актами в области газоснабжения и поставки газа.

Выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам и представленным доказательствам. Оснований для переоценки доказательств судом апелляционной инстанции не установлено. Нарушения или неправильного применения норм материального права судом не допущено.

С учетом вышеизложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение принято судом на основании полного исследования фактических обстоятельств дела и правильном применении норм права, в связи с чем, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 21 октября 2019 года по делу N А57-5034/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

С.В. Никольский

Судьи

М.Г. Цуцкова В.Б. Шалкин