Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 декабря 2019 г. N 09АП-70033/19

Москва

24 декабря 2019 г.

Дело N А40-175860/19

Резолютивная часть постановления объявлена 17 декабря 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 декабря 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.С.Маслова,

судей О.И.Шведко и М.С.Сафроновой

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.М.Козловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Чернова В.Г. на определение Арбитражного суда города Москвы от 24.09.2019 по делу N А40-175860/19, вынесенное судьей Е.А. Пахомовым

по иску Чернова В.Г. о привлечении к субсидиарной ответственности и взыскании 46 343 826,25 руб. к ответчикам: Абаев Владимир Александрович (ИНН 73500933688), Аникин Дмитрий Игоревич (ИНН 772465050308), Дундук Леонид Игоревич (ИНН 290109676537), Комердус Вячеслав Викторович (ИНН 771820880904), Сухачева Алена Витальевна (ИНН 020702422221),

об отказе в процессуальном правопреемстве;

при участии в судебном заседании:

от Чернова В.Г.- Вишнякова Ю.А. дов.от 09.01.2019

от Аникина Д.И.- Косов А.А. дов.от 21.08.2019

от Комердус В.В.- Терехова Я.Р. дов.от 12.09.2019

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 26.07.2019 принято к производству заявление Чернова В.Г. о привлечении к субсидиарной ответственности и взыскании 46 343 826,25 руб. к следующим ответчикам: Абаев Владимир Александрович (ИНН 73500933688), Аникин Дмитрий Игоревич (ИНН 772465050308), Дундук Леонид Игоревич (ИНН 290109676537), Комердус Вячеслав Викторович (ИНН 771820880904), Сухачева Алена Витальевна (ИНН 020702422221).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 24.09.2019 отказано Чернову В.Г. в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве Чернова В.Г. на ООО "СЗТК "Гросс".

Не согласившись с вынесенным определением, Чернов В.Г. обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

В судебном заседании представитель Чернова В.Г. доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представители Аникина Д.И., Комердус В.В. против удовлетворения апелляционной жалобы возражали.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, определением от 22.08.2017 по делу N А40-248127/15 в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "МТ-Ресурс" произведена процессуальная замена кредитора ООО "СЗТК "Гросс" на его правопреемника Чернова В.Г. в связи с заключением 13.04.2017 договора цессии между ООО "СЗТК Гросс" и Черновым В.Г., по условиям которого ООО "СЗТК Гросс" уступило Чернову В.Г. право (требование) к ООО "МТ-Ресурс" в размере 39 502 889,90 руб. основного долга, 200 000 руб. расходов по оплате госпошлины, 567 500 руб. штраф, 6 073 436,35 руб. неустойка, всего 46 343 826,25 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 20.09.2017 года по делу N А40-248127/15 завершено конкурсное производство в отношении ООО "МТ-Ресурс".

Впоследствии договор цессии от 13.04.2017 между ООО "СЗТК Гросс" и Черновым В.Г. был расторгнут.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения Чернова В.Г. с заявлением о процессуальном правопреемстве в рамках настоящего дела.

Суд первой инстанции, приняв во внимание наличие судебного акта, которым уже было отказано в процессуальном правопреемстве Чернова В.Г. на ООО "СЗТК Гросс" (в деле о банкротстве основного должника) в связи с расторжением договора переуступки права, отказал в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве.

Выводы суда первой инстанции законны и обоснованы.

Порядок разрешения вопросов о правопреемстве установлен статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с частью 1 указанной статьи в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебными актами арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

В качестве обоснования заявления о процессуальном правопреемстве в материалы дела представлено соглашение о расторжении Договора цессии от 13.04.2017 между ООО "СЗТК "Гросс" и Черновым В.Г. от 01.04.2018.

Факт расторжения Договора цессии от 13.04.2017 между ООО "СЗТК "Гросс" и Черновым В.Г. с 01.04.2018 установлен определением Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-248127/15 от 22.08.2019.

При этом определением Арбитражного суда города Москвы от 22.08.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2019, отказано в удовлетворении заявления ООО "СЗТК "Гросс" о процессуальном правопреемстве кредитора Чернова В.Г. на ООО "СЗТК "Гросс".

Доводы заявителя жалобы о наличии оснований для проведения процессуального правопреемства в рамках искового производства по заявлению о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности подлежат отклонению как основанные на неправильном понимании положений процессуального законодательства и направленные на преодоление вступившего в законную силу судебного акта, установившего отсутствие оснований для процессуального правопреемства по заявленным основаниям.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает определение суда первой инстанции обоснованным, соответствующим нормам материального права и фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам.

Руководствуясь статьями 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 24.09.2019 по делу N А40-175860/19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Чернова В.Г.- без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.С. Маслов

Судьи

О.И. Шведко М.С. Сафронова