Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 декабря 2019 г. N 09АП-64666/19

г. Москва

24 декабря 2019 г.

Дело N А40-172753/19

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Пирожкова Д.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Межрегионсервис" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 20 сентября 2019 года по делу N А40-172753/19, рассмотренному в порядке упрощенного производства, принятое судьей Е.А. Хайло, по исковому заявлению ОАО "Российский железные дороги" в лице Куйбышевской железной дороги (ОГРН 1037739877295) к ООО "Межрегионсервис" (ОГРН 1023700533878) о взыскании 328 738 руб. 59 коп.,

без вызова сторон.

УСТАНОВИЛ:

ОАО "РЖД" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "МЕЖРЕГИОНСЕРВИС" о взыскании 328 738 руб. 59 коп. (с учетом уточнений, принятых в порядке ст. 49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 20 сентября 2019 года по делу N А40-172753/19 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым по делу решением суда первой инстанции, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на решение арбитражного суда города Москвы принятое по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции без вызова сторон.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: (www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 26 декабря 2013 г. между Центральной дирекцией инфраструктуры -филиалом ОАО "Российские железные дороги" (ОАО "РЖД" - Подрядчик) и ООО "Межрегионсервис" (ООО "Межрегионсервис" - Заказчик) был заключен Договор N ТОР-ЦДИЦВ/30 на выполнение текущего отцепочного ремонта грузовых вагонов (далее - Договор), предметом которого являлось производство текущего отцепочного ремонта (ТР-2) грузовых вагонов, принадлежащих Заказчику на праве собственности, аренды или ином законном основании, в эксплуатационных вагонных депо дирекцией инфраструктуры -структурных подразделений Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО "РЖД".

В соответствии с п.п. 2.3.1. п.2.3. Договора Заказчик ежемесячно производит перечисление авансовых платежей в размере 100% фактической стоимости выполненных работ по проведению ТР-2 грузовых вагонов в предыдущем месяце на основании выставленного Подрядчиком счета.

Истец указал, что у ответчика имеется непогашенная задолженность за выполненные работы по ТР-2 Заказчика перед ОАО "РЖД" в размере 328 738,59 рублей. Данное обстоятельство также подтверждено актами сверки взаимных расчетов между ОАО "РЖД" и ООО "Межрегионсервис" по состоянию на на 31.12.2018, 31.12.2017 и на 31.12.2016.

На основании ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований либо возражений.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в совокупности, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении иска в полном объеме.

Доводы апелляционной жалобы рассмотрены судом апелляционной инстанции и отклонены как необоснованные, так как не опровергают выводов суда, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность судебного решения.

Нарушений норм процессуального права арбитражным апелляционным судом не установлено, оснований для изменения или отмены решения Арбитражного суда г. Москвы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, 271, 272.1 АПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 20 сентября 2019 года по делу N А40-172753/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Д.В. Пирожков