Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 декабря 2019 г. N 09АП-70953/19

г. Москва

25 декабря 2019 г.

Дело N А40-278802/18

Резолютивная часть постановления объявлена 16 декабря 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 декабря 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Д.Г. Вигдорчика,

судей С.А. Назаровой, А.А. Комарова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Л.И. Кикабидзе,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы к/у ООО "Стройкомплекс рук" - Ахмедханова Ш.А., Адильгереева Р.М. на определение Арбитражного суда города Москвы от 25.10.2019 по делу N А40- 278802/18, вынесенное судьей Васильевой А.Н., об исключении из конкурсной массы общества с ограниченной ответственностью "Стройкомплекс рук" денежные средства в размере 32.827.989 рублей 01 копейки, находящихся на счете должника ООО "Стройкомплекс рук" в ПАО "Сбербанк". об обязании конкурсного управляющего ООО "Стройкомплекс рук" перечислить денежные средства в размере 16.413.989 рублей 01 копейки, находящиеся на счете должника ООО "Стройкомплекс рук" в ПАО "Сбербанк", в безналичном порядке на счет Утятникова Александра Леонидовича. об обязании конкурсного управляющего ООО "Стройкомплекс рук" перечислить денежные средства в размере 16.414.000 рублей 00 копеек, находящиеся на счете должника ООО "Стройкомплекс рук" в ПАО "Сбербанк", в безналичном порядке на счет Яшина Алексея Ильича, по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Стройкомплекс рук",

при участии в судебном заседании:

от Утятникова Александра Леонидовича.-Окунева М.П. по дов.от 26.08.2019,

от Яшина А.И. -Окунева М.П. по дов.от 26.08.2019,

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 19.07.2019 ООО "Стройкомплекс рук" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Ахмедханов Шамиль Ахмедханович.

Сообщение о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 27.07.2019 N 132.

29.08.2019 (согласно штампу канцелярии) в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление Утятникова Александра Леонидовича об исключении из конкурсной массы денежных средств в размере 32.827.989 рублей 01 копейки, находящихся на счете должника ООО "Стройкомплекс рук" в ПАО "Сбербанк".

04.09.2019 (согласно штампу канцелярии) в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление Яшина Алексея Ильича об исключении из конкурсной массы должника денежных средств в размере 32.827.989 рублей 01 копейки, находящихся на счете должника ООО "Стройкомплекс рук" в ПАО "Сбербанк".

Суд, руководствуясь ст. 130 АПК РФ, заявление Утятникова Александра Леонидовича об исключении из конкурсной массы денежных средств в размере 32.827.989 рублей 01 копейки, находящихся на счете должника ООО "Стройкомплекс рук" в ПАО "Сбербанк", поступившее в суд 29.08.2019 и заявление Яшина Алексея Ильича об исключении из конкурсной массы должника денежных средств в размере 32.827.989 рублей 01 копейки, находящихся на счете должника ООО "Стройкомплекс рук" в ПАО "Сбербанк", поступившее в суд 04.09.2019, объединил в одно производство для совместного рассмотрения, о чем вынесено протокольное определение.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 25.10.2019 суд исключил из конкурсной массы общества с ограниченной ответственностью "Стройкомплекс рук" денежные средства в размере 32.827.989 рублей 01 копейки, находящихся на счете должника ООО "Стройкомплекс рук" в ПАО "Сбербанк"; обязал конкурсного управляющего ООО "Стройкомплекс рук" перечислить денежные средства в размере 16.413.989 рублей 01 копейки, находящиеся на счете должника ООО "Стройкомплекс рук" в ПАО "Сбербанк", в безналичном порядке на счет Утятникова Александра Леонидовича; обязал конкурсного управляющего ООО "Стройкомплекс рук" перечислить денежные средства в размере 16.414.000 рублей 00 копеек, находящиеся на счете должника ООО "Стройкомплекс рук" в ПАО "Сбербанк", в безналичном порядке на счет Яшина Алексея Ильича.

Не согласившись с указанным определением к/у ООО "Стройкомплекс рук" - Ахмедханова Ш.А. и Адильгереевым Р.М. поданы апелляционные жалобы, в рамках которых просят определение отменить, принять новый судебный акт.

В судебном заседании представитель Утятникова А.Л. и Яшина А.И. поддержал определение суда от 25.10.2019.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени её рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность обжалуемого определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда первой инстанции.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пункта 1 статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу 14.06.2017 приговором Октябрьского районного суда г. Санкт-Петербурга от 31 мая 2017 года по уголовному делу N 1-187/2017 в отношении Мартынова Алексея Андреевича установлено, что Мартынов А.А. совместно с неустановленными соучастниками использовали при совершении преступления банковские счета подконтрольных им организаций, на которых аккумулировались денежные средства, полученные в результате преступных действий, а именно ООО "Стройкомплекс рук" (ИНН 7728328897), счет N 40702810860320002850 открытый в Ставропольском отделении N 5230 ПАО СБЕРБАНК г. Ставрополь и др.

Указанным приговором Мартынов А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ, с Мартынова А.А. взыскано в счет причиненного материального ущерба в пользу потерпевшего Яшина А.И. 74 111 688 руб., сохранен ранее наложенный арест на имущество, в целях обеспечения исполнения приговора в части взыскания материального ущерба потерпевшим: на денежные средства ООО "Стройкомплекс рук" (ИНН 7728328897) на счете N 40702810860320002850 открытом в Ставропольском отделении N 5230 ПАО СБЕРБАНК г.Ставрополь.

Постановлением Октябрьского районного суда г. Санкт-Петербурга от 27 ноября 2017 года по делу N 4-137/2017 о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора Октябрьского районного суда г. Санкт-Петербурга от 31 мая 2017 года по уголовному делу N 1-187/2017 в отношении Мартынова А.А. (вступило в силу 08.12.2017) в целях обеспечения исполнения приговора, в части взыскания материального ущерба, причиненного преступлением, суд обратил в пользу потерпевшего и гражданских истцов Яшина А.И., Утятникова А.Л. и др. арестованные денежные средства, находящиеся на счете ООО "Стройкомплекс рук" (ИНН 7728328897) на счете N 40702810860320002850 открытом в Ставропольском отделении N 5230 ПАО СБЕРБАНК г.Ставрополь, в сумме 32 827 989,01 руб.; сняв ранее наложенный арест на вышеуказанные денежные средства при исполнении решения суда; поскольку денежные средства, находящиеся на расчетном счете указанной компании были получены преступным путем в результате их хищения у потерпевших Яшина А.И.,Утятникова А.Л. и др.

Указанными приговором и постановлением установлено, что денежные средства в сумме 32 827 989 рублей 01 копейка, находящиеся на счете ООО "Стройкомплекс рук" (ИНН 7728328897) на счете N 40702810860320002850 открытом в Ставропольском отделении N 5230 ПАО СБЕРБАНК г.Ставрополь, не принадлежат ООО "Стройкомплекс рук", принадлежат потерпевшим Яшина А.И.,Утятникову А.Л. и др.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 18 июля 2019 года по делу N А40-278802/18-185-360 "Б" установлено, что остаток денежных средств на счете должника в ПАО Сбербанк составляет 32 827 989 рублей 01 копейка.

Доказательств того, что указанные денежные средства поступили на счет должника в результате иных операций, в материалы дела представлено не было, в связи с чем, суд первой инстанции пришел к выводу о исключении из конкурсной массы денежных средств.

Апелляционная коллегия соглашается с такими выводами суда первой инстанции, при этом исходит из следующего.

В силу пункта 1 статьи 131 Закона о банкротстве все имущество должника, имеющееся на день открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу, из которой осуществляется удовлетворение требований конкурсных кредиторов должника.

В соответствии с п. 2 ст. 131 Закона о банкротстве из имущества должника, которое составляет конкурсную массу, исключаются имущество, изъятое из оборота, имущественные права, связанные с личностью должника, в том числе права, основанные на имеющейся лицензии на осуществление отдельных видов деятельности, средства компенсационных фондов саморегулируемых организаций в случаях, установленных законом, а также иное предусмотренное настоящим Федеральным законом имущество.

Судом первой инстанции верно указано о том, что имущество, а также имущественные права, не принадлежащие должнику, не могут быть включены в состав его конкурсной массы, а в случае включения (учета) подлежат исключению в пользу собственника имущества (имущественных прав).

Обстоятельством, свидетельствующим о наличии оснований для исключения имущества из конкурсной массы должника, является факт принадлежности спорного имущества другому лицу.

Приговором установлено, что счет ООО "Стройкомплекс рук" в ПАО Сбербанк использовался лицом, осужденным указанным приговором, при совершении преступления; на счете аккумулировались денежные средства, полученные в результате преступных действий.

При этом, как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в настоящее время на счете должника денежные средства имеются в размере 32 827 989 рублей 01 копейка.

Доводы апелляционных жалоб подлежат отклонению, поскольку обстоятельства указанные выше установлены приговором и постановлением Октябрьского районного суда г. Санкт-Петербурга, в свою очередь должник ООО "Стройкомплекс рук" не вправе претендовать на денежные средства в размере 32 827 989 рублей 01 копейка, находящиеся на счете должника ООО "Стройкомплекс рук" в ПАО Сбербанк, и не вправе учитывать их в составе конкурсной массы должника ООО "Строй-комплекс рук", поскольку указанные денежные средства были получены преступным путем в результате их хищения у потерпевших Яшина А.И. и Утятникова А.Л. и обращены судом в пользу потерпевших Яшина А.И. и Утятникова А.Л.

Право заявителей на денежные средства в размере 32 827 989 рублей 01 копейка, находящиеся на счете должника ООО "Стройкомплекс рук" в ПАО Сбербанк, подтверждено судебным актом -приговором Октябрьского районного суда г. Санкт-Петербурга от 31 мая 2017 года по уголовному делу N 1-187/2017 (вступил в силу 14.06.2017) и постановлением Октябрьского районного суда г. Санкт-Петербурга от 27 ноября 2017 года по делу N 4-137/2017 о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора от 31.05.2017 по уголовному делу N 1- 187/2017 (вступило в силу 08.12.2017).

При указанных обстоятельствах, денежные средства в размере 32 827 989 рублей 01 копейка, находящиеся на счете должника ООО "Стройкомплекс рук" в ПАО Сбербанк, подлежат исключению из конкурсной массы должника ООО "Стройкомплекс рук", в связи с чем определение суда от 25.10.2019 г. отмене не подлежит.

Доводы апеллянтов о взаимоисключающих заявлениях Яшина А.И., Утятникова А.Л. не опровергают выводов установленных судом первой инстанции в обжалуемом определении.

Ходатайство конкурсного управляющего о приостановлении производства по апелляционной жалобе, также подлежит отклонению, как не основанное на положениях ст.ст. 143, 144 АПК РФ.

Таким образом, доводы заявителя апелляционной жалобы являются необоснованными, как противоречащие представленным в материалы дела доказательствам, основаны на неверном толковании норм действующего законодательства.

Доводы заявителя апелляционной жалобы не содержат ссылок на факты, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены определения суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права.

Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 25.10.2019 по делу N А40- 278802/18 оставить без изменения, а апелляционные жалобы к/у ООО "Стройкомплекс рук" - Ахмедханова Ш.А., Адильгереева Р.М. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Д.Г. Вигдорчик

Судьи

С.А. Назарова А.А. Комаров